草木皆兵、神经紧绷 中国还可以坚持多久

稀泥派 老刘

就这样文章还有脸拿出来现眼。还敢提什么人权。真是无耻到这样地步真的闻所未闻。     对待瘟疫管控失职 罔顾生命。几十万死亡数据 还有脸叫嚣什么人权？。

ipsw

中国还可以坚持多久?肯定比美加长久！

金钢钻

简单粗略地算一下：我们有14亿人，就算一半人感染，就是7亿，2%的病死率，就是1400万。嗯，这个数字太大了。而且我国的医疗资源不太够，一旦大规模感染，很可能把医院挤爆，很多人得不到治疗，病死率还会更高。如果我们现在为了保经济，为了省点核酸检测的钱，导致将来疫情失控，那绝对是因小失大。
说到底，在“要钱还是要命”这个问题上，国家选择保老百姓的命，这是好事。否则谁能保证那2%不是自己或者至亲？
所以有一点是肯定的：
不能让疫情发展起来。而这个病毒传播又太快，现在还没有特效药，疫苗保护力也不够。那么最好的办法只能是：一旦发现，迅速灭掉，坚决不让星星之火烧红天。
眼下我们正是这样做的。
代价很大，但已经是最优选择，更是“不得已而为之”。
当然，政策在执行的过程中，有很多问题，我们需要不断改善，尽量用最小的代价去控制1大流行已经结束是一个错误，必须在继续施打疫苗的同时，不放松佩戴口罩和保持社交距离等防护措施。

天龙一号

世界上总是有不要脸的人啊

舅服你

准确的说：美国人民被cdc官员忽悠！2019年（非疫情）美国总死亡人数290万，2020年（疫情爆发）美国总死亡人数248万（截止2020年11月16日），说明新冠疫情根本没有造成美国人死亡，而是cdc数据掌控在民主党手里，成了攻击川普的手段！

开心小人

封城比强制疫苗有意义有效果

公知独立调查记者

草菅人命、信口雌黄 美丽灯塔国还可以坚持多久

金钢钻

原文转发：
    昨天，中国国际电视台采访了钟南山院士。主持人提出了一个很多人都在想的问题：中国防疫政策的可持续性到底怎么样？会不会成本过高？成本，你可以理解为“代价”。钟南山说了几点，我觉得特别到位：
第一，新冠病死率现在大约是2%，我们不能容忍这么高的病死率。
第二，零传播，是不得已而为之的。因为这个病毒的传播太迅速了，复制指数太高。
第三，现在我们这种零容忍的政策，成本确实是很高，但如果放开不管，成本就更高。
有些国家在有少量病例的情况下，放开了防控，结果病例大量增加，扛不住，又不得不开始收缩政策。这一来一回，代价更大。相比之下，我们目前这种随时发现、随时清零的政策，代价算小的。
第四，目前中国的防疫政策，还会持续相当长时间。到底多长时间，取决于世界其他国家的防控情况。最根本的一点是，新冠感染病死率太高，我们不能接受。
（转发）

金钢钻

转发了二篇大陆有关西安封城的文章。
不过加拿大和中国大陆不同，要适应国情不可照搬。
大陆人口十四亿。加拿大三千八百万。这就是不同。
大陆一党制，加拿大多党制。
大陆大城市中绝大多数汉人
而加拿大大城市中不同种族四十多个。信仰，宗教风俗习惯各不相同，政府无法统一管理。
适应自己国情才是重要的。

观天下

美国之阴是领狗粮者的武器，是给流落海外的独运轮群体打鸡血的自嗨媒体。其他人不会看，会嗤之以鼻的。

51网支部书记

中国放开让疫情泛滥，只是医院就会负担不起，后果不堪

seedville

观天下 发表于 2022-1-6 08:48
美国之阴是领狗粮者的武器，是给流落海外的独运轮群体打鸡血的自嗨媒体。其他人不会看，会嗤之以鼻的。 ...

学新闻联播学得挺像的，什么时候有自己的观点啊？

sky-flat

舅服你 发表于 2022-1-6 04:12
准确的说：美国人民被cdc官员忽悠！2019年（非疫情）美国总死亡人数290万，2020年（疫情爆发）美国总死亡人 ...

解释一下为啥川普年前刚打了第三针？别顾左右而言他说那是假新闻。

手机用户__NOIFdD

你们国家真讲人权。一天都100万了。

Wenayi

瞎操心，中国肯定比欧美坚持得久