狗血！加拿大小伙网上约P，下床就被告

welcoman · 发表于 2021-11-5 09:59:09

同意后入，前入就是欺诈违法，加拿大法官屁事没有，案件堆积，专挑吃饱了没事干的事儿，恶心的西方政治正确

三国志 · 发表于 2021-11-5 11:20:16

以后啪啪前要先签字画押立合同

雪域笨笨 · 发表于 2021-11-5 10:47:17

本帖最后由雪域笨笨于 2021-11-5 14:05 编辑

还好，女方没有要求必须戴口罩，否则法官大概都不知道应该如何判。

BLG · 发表于 2021-11-5 09:57:32

旧新闻不断炒作来发

mymaja · 发表于 2021-11-5 14:41:57

这就是嫖资纠纷还能上新闻咯

A-freethinker · 发表于 2021-11-5 16:07:34

我不喜欢戴套，但又不得不戴。

yobrewop · 发表于 2021-11-5 17:25:27

大陆也发生过强姦案，但警方称疑犯载了安全套犯案. 所以不算强姦！

看谁笑到最后 · 发表于 2021-11-5 18:35:57

最近，加拿大BC省的一名小伙就因为自己约妹子“啪啪”时的一个小动作吃到了官司。

小编，　这可不是小动作，，，并非知根知底都在吃快餐而已，谁知道你有没有性病甚至爱滋病。。。

PYF70 · 发表于 2021-11-5 19:29:48

此次审判的结果将成为“未告诉其伴侣他们没有佩戴安全套是否构成欺诈罪”的参考范例。
--- 这个说法很误导，真正原因是“她跟他说了必须使用使用避孕套才发生性关系、他同意了”；但是他后来违约了 -- 没有戴套。

如果她没有跟他说“必须使用使用避孕套才发生性关系”，那么他不带套并不违约，因为本来就没有“约定（戴套)”。

约定很重要，违约是很严重的问题。

PYF70 · 发表于 2021-11-5 19:35:22

本帖最后由 PYF70 于 2021-11-5 19:42 编辑

yobrewop 发表于 2021-11-5 17:25
大陆也发生过强姦案，但警方称疑犯载了安全套犯案. 所以不算强姦！

狗血！加拿大小伙网上约P，下床就被告

相关文章内容摘要

狗血！加拿大小伙网上约P，下床就被告