冠状病毒：“大流行的起源：为什么我们应该避免压倒中...

陈真

人们普遍认为，Covid-19大流行是在中国一个巨大的工业大都市武汉市开始的。直到三项科学研究对这一假设提出质疑。

随着测试在世界范围内的普及，越来越多的数据可用于所谓的“系统发育”分析，这使得通过分析在人类体内重建Covid-19的时间演变成为可能。逐渐出现在其基因组中的突变。在某种程度上，这涉及到根据每个新突变构成一个新的，可清晰识别的“分支”的原理，重建后代病毒的族谱树。
但是，这些新的分析表明，这种情况可能并不像乍看起来那样简单，而且将这种流行病的道德负担转移到中国的肩膀上为时尚早。（…）
如果共识已经维持了将近三个月，则现在已被多项系统发育研究所破坏，这表明在武汉传播的病毒株不是该病毒的原始来源，或者尽管它只是其中的一种可能来源。

没有联系武汉市场了解最古老的病毒分支

关于大流行起源的第一个研究怀疑来自于2月24日美国IBM研究人员在“世界卫生组织简报”上发表的一份报告。他警告存在三个分支机构，其中最老的分支机构包括一组患者：
●与武汉市场没有任何联系。
●经常旅行的人
●不同国籍的人
●感染了比其他人传播慢的变种
3月5日，在Medrxiv上发表的另一项美籍华裔研究得出了类似的结论。在其中，鉴定出三个菌株，并且-再次-最接近BatCov-RatG13的菌株不是在武汉发现的菌株，而是最初在日本，美国，澳大利亚和美国发现的菌株。中国其他省份远离武汉。

不同于欧美的武汉病毒株

最终，去年4月8日，英国和德国的研究人员在美国《 PNAS》杂志上发表了该病毒160个基因组的系统发育分析。这些基因组收集在整个地球上，彼此非常相似，但是仍然存在变异，可以区分三种主要毒株A，B和C。
由于最初在武汉发现的绝大多数病例都属于该组因此，B组的B变体应与BatCov-RatG13菌株最接近（如果该城市确实发生了首次人畜传染）。但是，事实并非如此。实际上，最接近蝙蝠病毒的变体是在中国南部（香港附近），日本和美国识别出的A组。最后，C组是遭受欧洲打击最严重的一个，在B组发生变化之后，它似乎只是第三次出现。（…）
中国电视台访谈CGTN是剑桥大学的彼得·福斯特（Peter Forster），也是该研究的第一作者。该研究是明确的：尽管出现了这种说法，现在说这种大流行起源于中国武汉还为时过早。（…）现在，如果武汉不是最初的重点，应在哪里寻找零号患者？（...）

去年美国陆军病毒实验室事故

尽管这一假设仍然难以置信，但不排除Covid-19因人为错误或物质功能障碍而离开研究实验室的可能性。如果是这样的话，零号患者可能很容易成为中国人，法国人或美国人。
在这方面，很明显是武汉病毒研究所-最初受到怀疑的原因-最近在法国的支持下配备了P4实验室。特朗普坚持自己的侮辱中国战略，甚至在一次新闻发布会上建议他的政府目前正在探索这一途径，这是阴谋家特别喜欢的途径。
但是，鉴于最近发生的事件，中国驻法国大使不一定是错误的，对他的批评者也没有冒犯：如果我们愿意的话，宁愿在美国这边转向考虑实验室释放的假设。事实上，在2019年8月，一次重大安全漏洞导致在美国军队生物防御研究中心Fort Detrick的许多敏感活动突然关闭。该研究中心处理世界上最危险的病毒后产生的废物的灭菌过程确实会在2018年的洪水之后发生故障，这意味着可能发生了病毒泄漏。这是事件严重性的标志，只是在大流行开始之前的2019年12月7日才部分恢复。该中心本月才再次完全正常运作。换句话说，P4标签不是绝对可靠的同义词，最新的例子来自美国。人们普遍认为，Covid-19大流行是在中国一个巨大的工业大都市武汉市开始的。直到三项科学研究对这一假设提出质疑。

随着测试在世界范围内的普及，越来越多的数据可用于所谓的“系统发育”分析，这使得通过分析在人类体内重建Covid-19的时间演变成为可能。逐渐出现在其基因组中的突变。在某种程度上，这涉及到根据每个新突变构成一个新的，可清晰识别的“分支”的原理，重建后代病毒的族谱树。
但是，这些新的分析表明，这种情况可能并不像乍看起来那样简单，而且将这种流行病的道德负担转移到中国的肩膀上为时尚早。（…）
如果共识已经维持了将近三个月，则现在已被多项系统发育研究所破坏，这表明在武汉传播的病毒株不是该病毒的原始来源，或者尽管它只是其中的一种可能来源。

没有联系武汉市场了解最古老的病毒分支

关于大流行起源的第一个研究怀疑来自于2月24日美国IBM研究人员在“世界卫生组织简报”上发表的一份报告。他警告存在三个分支机构，其中最老的分支机构包括一组患者：
●与武汉市场没有任何联系。
●经常旅行的人
●不同国籍的人
●感染了比其他人传播慢的变种
3月5日，在Medrxiv上发表的另一项美籍华裔研究得出了类似的结论。在其中，鉴定出三个菌株，并且-再次-最接近BatCov-RatG13的菌株不是在武汉发现的菌株，而是最初在日本，美国，澳大利亚和美国发现的菌株。中国其他省份远离武汉。

不同于欧美的武汉病毒株

最终，去年4月8日，英国和德国的研究人员在美国《 PNAS》杂志上发表了该病毒160个基因组的系统发育分析。这些基因组收集在整个地球上，彼此非常相似，但是仍然存在变异，可以区分三种主要毒株A，B和C。
由于最初在武汉发现的绝大多数病例都属于该组因此，B组的B变体应与BatCov-RatG13菌株最接近（如果该城市确实发生了首次人畜传染）。但是，事实并非如此。实际上，最接近蝙蝠病毒的变体是在中国南部（香港附近），日本和美国识别出的A组。最后，C组是遭受欧洲打击最严重的一个，在B组发生变化之后，它似乎只是第三次出现。（…）
中国电视台访谈CGTN是剑桥大学的彼得·福斯特（Peter Forster），也是该研究的第一作者。该研究是明确的：尽管出现了这种说法，现在说这种大流行起源于中国武汉还为时过早。（…）现在，如果武汉不是最初的重点，应在哪里寻找零号患者？（...）

去年美国陆军病毒实验室事故

尽管这一假设仍然难以置信，但不排除Covid-19因人为错误或物质功能障碍而离开研究实验室的可能性。如果是这样的话，零号患者可能很容易成为中国人，法国人或美国人。
在这方面，很明显是武汉病毒研究所-最初受到怀疑的原因-最近在法国的支持下配备了P4实验室。特朗普坚持自己的侮辱中国战略，甚至在一次新闻发布会上建议他的政府目前正在探索这一途径，这是阴谋家特别喜欢的途径。
但是，鉴于最近发生的事件，中国驻法国大使不一定是错误的，对他的批评者也没有冒犯：如果我们愿意的话，宁愿在美国这边转向考虑实验室释放的假设。事实上，在2019年8月，一次重大安全漏洞导致在美国军队生物防御研究中心Fort Detrick的许多敏感活动突然关闭。该研究中心处理世界上最危险的病毒后产生的废物的灭菌过程确实会在2018年的洪水之后发生故障，这意味着可能发生了病毒泄漏。这是事件严重性的标志，只是在大流行开始之前的2019年12月7日才部分恢复。该中心本月才再次完全正常运作。换句话说，P4标签不是绝对可靠的同义词，最新的例子来自美国。