反新性教纲诉讼合约谈判已结束，只待决策

弄舟

与律师的合约谈判已无讨价还价的余地。也就是说，接下来要决定的，就是雇不雇的问题，也是这个官司还打不打的问题。这么重大的决策，不是我个人能够做出的，所以在此向大家报告合约主要条款，请大家来作这个决策。
律师的方案，官司分两布走。第一步先由律师对官司作一个全面评估，就官司值不值得进行和如何进行作出建议，由我们决定是否继续下去。这一阶段估计费用 $ 25，000 ，多退少补。只要我签署合约，并在律师楼的信托账户存入这笔钱，律师就开始进行。如果费用超支，律师会提前通知。
如果我们决定继续进行，就走第二步正式进入诉讼。这一步估计费用 $ 100，000 ，也是要先存入信托帐户。所不同的是，合约不能由我签，必须由原告签。我不是家长，不具备原告条件。当然，两步也可以并作一步走。那就要一次存入 $ 125，000 。
一定会有人认为律师的条件过于苛刻。这种看法有一定的道理。但细细想来律师这么做也有他的理由。他对我们完全不了解，如果提供了服务收不到全额款项，还要费力追讨，没有律师会愿意面临这样的局面。因此，在双方互不相识的情况下所进行的大额交易中，买方先把货款存入双方都接受的第三方，是一种常见的做法。我认为律师的条件是合理的，可以接受的。律师也作了一些善意表示，如把费用降了百分之五。
初看起来，走第一步不难。但在走这一步之前，先要落实走第二步的条件。我们的目的是要把省政府告上法庭。不走第二步，第一步没有意义。所以不确定具备走第二步的条件不能贸然走第一步。
走第二步有两个条件：一是筹足款项，二是要有原告。这两个条件能否做到，我实在是没有把握。因此请有捐款意愿和有勇气当原告的通知我。如果不便公开，可给我发电邮或私信。我在确定有人当原告和认捐额额达到一定数字时再与律师敲定合约。我等到本月底。到时如果不能确定这两个条件，这件事就告吹了。
要达到这两个条件，无疑有一定的难度。筹款困难是预计到的，找原告的困难却出乎预料。当原告是要冒风险的。如果败诉，政府可能追偿其发生的诉讼费用。但如果原告收入很低或无收入，这个风险是可以避免的。本以为找至少一个这样的家长应该不难，实际证明很难。如果换了左派阵营，这样的原告一找一大把。这也说明，反新家长们是诚实和负责的。
尽管困难很大，这一步还是值得走的。政治上已无路可走。维恩不会向民意屈服，这已是板上钉钉的事了。下次选举推翻自由党也无把握。即使推翻了，其他政党也无意反新。诉讼是强制政府收回新性大纲的唯一手段。虽然胜诉也无把握，还有可能。不诉讼则必败无疑。
下面是律师楼和律师的有关资料：
律师楼：
Bennett Jones LLP
https://www.bennettjones.com/
律师：
Mr. Ranjan K. Agarwal
http://www.bennettjones.com/AgarwalRanjan/

稀泥派 老刘

我想问问，有无和一个叫家长联盟组织取得联系，他们多次到电台发表演说，并组织过到政府请愿，这个官司不是一个人事情，要号召，要宣传，要串联，才行，这样才好捐款，打官司也好，游行也好，必须得有个组织，上回在电台听家长联盟演讲说的有理有据，这个事情现在只有你一个在做么？？

弄舟

稀泥派 老刘 发表于 2016-1-12 20:02
我想问问，有无和一个叫家长联盟组织取得联系，他们多次到电台发表演说，并组织过到政府请愿，这个官司不是 ...

如果我没搞错的话，你是积极参加联盟活动的。头儿们的态度，你不清楚么？也不奇怪，据说头儿们从不跟成员谈论他们的想法和计划。反新组织，林林总总，不想多说什么，一句话，头儿们压根不是维恩的对手。

组织宣传当然是要的。先在51和反新群着手。反新最积极的人都在里面。在这里都得不到反响，别的地方也就没必要去了。

我当然不是一个人干。只是其他人都认为此事难成，不主张继续下去了。我也不乐观，只是认为总要有个交代，让大家来做最终决定。

稀泥派 老刘

弄舟 发表于 2016-1-14 11:26
如果我没搞错的话，你是积极参加联盟活动的。头儿们的态度，你不清楚么？也不奇怪，据说头儿们从不跟成员 ...

事情没办不要过早下结论，，，你好像还挺嗤之以鼻联盟似的，呵呵，，，没有这个必要，他们组织罢课游行，都有经验，我只是买了些旗帜，参加一回游行，领导者只闻其声，没有谋面。有活动就积极响应号召，组织者的个人能力和号召力很重要。因为大家都有工作。都很忙都是业余时间，和挤时间办，你既然挑头办这个事情，这里都是积极响应的。但方式方法很重要的。组织。文件。宣传，官司，不容易办的  。群众都是散沙，需要调动，宣传，要不很难成事。组织者要有耐心，和容忍心，方可成事