TVB主持问周永康：堵路违法庭禁令 还有什么法不能犯

sillymouse

http://news.ifeng.com/a/20141028/42315725_0.shtml

原标题：听学联秘书长的“占中”辩解：给人抬走是道德号召

香港学联秘书长周永康在10月25日接受TVB新闻节目《讲清讲楚》的直播访问，与TVB主持人吴璟俊讨论了占中的议题。面对主持人的提问，周永康总是回避问题，强调民意，但当主持人质疑民意调查显示民意扭转时，周永康则选择“继续逃避”、不肯屈服。

一位香港市民在网上留言，节目主持吴璟俊向周同学提问的问题，可以说是代表了很多反占中人士的想法，我们也算是有机会得到带领“占领运动”的学联一个比较正面的回应。我不知道各位网友听完周同学的讲解，会否因此改变自己原来的立场，反正我今早看完访问之后，带女儿去上学的时候，也顺道在街上排队签名表达了自己反占中的意愿。

在访问之初，主持人吴璟俊提出学联怎么确定占领区的意见就是全香港人的意见，学联一坐就是一个月，对全香港人是否公道。对此，周永康辩称，只有抗争之后，占领区的议题才能被政府聚焦，其后，政府的决策再通过全民投票，就可以代表全港意见。

主持人：为何这个时候选择投票，是问占领人士的意见，不是问全香港人的意见？

周永康：现时间占领人士的意见，最简单的原因，是告知政府，现时出来抗争示威的人，对政府的方向、方案，现时确确实实不能解决当下的问题，这个投票觉得……

主持人：大家坐在这里就是一种表态，坐在这里一个月不离开，已经是一种表态，现时全香港的人，为这个占领运动付出代价的同时，你们只问占领人士的意见如何看，之后怎样行，对全香港人公道吗？

周永康：未来必须有全港性公投，或全港性的民间投票。可能很多地方搞社会运动，你有抗争之后，议题聚焦了，但之后政府的政策，通常靠一个全区域的投票，让这个区的人都可以再一次表态，这样便是全民对决、全民表态，会看到孰是孰非，大家倾向哪一边。现时政府就着民意，再进行下一步的政策推进。

而谈到政府与学联的对话，终以学联的僵持不让遗憾而终。主持人吴璟俊质问学联是不是一步、半步、四分之一步都不打算让。周永康则认为，占领者已经让了一部分街道，并不是一点不让。而遭到主持人质疑，吴璟俊则向周永康解释，退让不是街道的退让，而是在与政府协商和要求的退让。

周永康：政府觉得学联不能反映整个占领区人士的意见。

主持人：政府不是这个意思。政府和你们讨论，自然觉得你们是代表占领人士，和他们对话是吗？只是觉得学联不代表全香港人的意见。

周永康：他们言语间不断质疑，大家既然觉得他们有这样的趋势，或这样的暗示，索性在占领区搞一场民间投票。大家着眼运动如果要发展下去，一个全港性的民间投票，确确实实是需要的，这个纯粹是意向调查，在整场运动里面，大家可以当是小菜一碟。

主持人吴璟俊指出最近民调有过半数人愿意先接受方案，周永康以“一部分人”来形容这些民调过半数的民意，然后再以“大家”、“香港人”来形容“占中”示威者，称：“中央不给予（宽松）的原因似乎不会令到香港人接受。”

周永康在要求政府以至中央要有“真普选”的路线图、时间表时，主持人亦有问周永康撤离占领的路线图，包括问周永康是否有立法会议员辞职公投便会停止“占领”，周永康两次都没有正面回答，只是不断说要视乎情况及要不断调整策略。

主持人：你们在对话后，同意政府是让了半步，让了半步，说愿意交民间报告，愿意建立一个平台。现时你们提出的两个议题，要撤回人大框架、要公民提名，你们是否一步、半步、四分之一步都没有让过？

周永康：如果说让步，其实已经让了很多步给香港政府。当初海富天桥，大家让工人上班，让了出来；然后说龙和道，当初让了出来；然后金钟道，现时政府收回。当初大家不是不让金钟道，开放公民广场。

主持人：让步的意思，不是只说占领区的让步，是政改议题的让步。如果大家站在自己的立场，半步都不让，少许都不让的话，大家可以占到2047。现时你们同意政府已让了半步，你们让步的空间在哪里？

主持人：中大最近有调查，有五成多人同意，如果提委会民主化的话，他们愿意先“袋住”人大框架。有四成多的人表示，如果中央愿意承诺，将来有其他政制改革，他们亦愿意先“袋住”人大框架。你怎样看这些民意？

周永康：我想民意是经常浮动，民意是浮动，但现在放在眼前……

主持人：最新的民意调查是这样说，你觉得现时的民意，和你们争取的东西是否有落差？

周永康：社会抗争是令更加多人明白，这个框架是不应接受，所以未来的民意确实会浮动。

主持人：如果你有看民意的趋势的话，调查的趋势在占领一个月以来，支持“袋住先”的人多了。

周永康：我想这个心态有不同的反映，或不同的折射，所以改变空间都有不同。希望改变香港人这个想法？如果有部分的香港人有这个想法，不应这样便屈服。

主持人吴璟俊再问周永康“爱与和平”的本质是否有变，周永康回答“争取民主”的目标仍然不变。主持再质疑：“原本公民抗命的方法就是坐在这里，警察要抬离便让他们抬走，现在警察抬不走你们。”

周永康则答：“我们成功地向政府施压。”主持人再问：“要向政府施压有狠多方法，马路和民主有什么关系？”周永康又答：“因为政府堵塞民主道路。”

吴璟俊将周永康的说话归纳为：“因为政府堵塞民主道路，然后你们堵塞人民的马路。”周永康只能说：“人民的马路包括占领区的人”。吴璟俊便说：“路是属于所有人的。”周永康再改答为：“我们只是争取公平、民主”。吴璟俊指正周永康说：“没有公民提名，不代表不是公平、民主的社会。”吴璟俊再问，路属于所有人，但支持你们理念的只是部分人，希望周永康不再回避问题，但周永康仍然不回答。

主持人：罢课之前说不抗争，但罢课试过了，占领试过了，下一步怎么样呢？觉得升级是必然需要的，如2017都不收回框架，坐到2022年？

周永康：除了占领以外，罢工、罢市、罢课，之前有环保人士辞了公职，其实都是其中一种。

主持人：如果由当初爱与和平，与现在这占领行动比较，是否已经变质？

周永康：我想这不是变质，本质依然是大家争取民主，会坚守非暴力原则，大家会给警方抬走，当然现在更加主动。那些人会流动。

主持人：确确实实是不同，本质上没有不同吗？原本公民抗命的方法就是坐在这里，坐一天、两天，给警察抬就走，现在警察抬你们不走。

周永康：因为大家觉得占领运动形式，给人抬走，这是道德感召，其实道德感召已经有，确实是迫使政府，每天就占领运动，去想怎样解决问题。

主持人：但要令政府烦恼的方法可以有很多，马路和民主有什么关系？

周永康：其实政府是在堵塞民主道路，我们堵塞不同马路就是向其施压。

主持人：政府堵塞民主道路，然后你们堵塞人民的马路，可否这样理解？

周永康：人民马路包括占领区的人的路。

主持人：那条路是属于所有人。

周永康：占领区的人，其实那条路，他自己本身拥有，现在为何要做短期干预行为，是为了长期利益，如果没有民主政制，这就是基础问题。

主持人：因为公民提名，因为要推翻人大框架，你可以选择占领夏悫道，有没有市民反对公民提名？

周永康：去占领另一条街道，要看背后原因是什么，但如果争取民主的话，世界上没有人会质疑。

主持人：但没有公民提名，不代表不是公平民主的社会。但你指马路属于占领人士，占领人士有份拥有马路，我要争取公民提名，要争取民主，所以占领马路，但马路都可以属于一些人，是不同意你们的理念。大家是否要付出代价，令政府直视现在的管治危机。

周永康：因为纯粹民主，纯粹占领运动，都不是干扰民生，而是为了民生，令政府的管治方向，或管治策略更加好。

主持人：这不是你们对抗政府的问题，是你与其他人之间的关系问题。如果可占领马路，占领机场可以吗？

周永康：这个方向大家可以讨论。但我们未认为到占领机场阶段。有些朋友在铜锣湾和旺角区，除了对政府来说，希望增加管治成本外，令其必需直视现在的问题，那是民主普及的教育。

主持人：路可以堵，法庭禁制令可以违反，还有什么法是不可以犯？

周永康：当中行动大家是否明白，本身的法律代价，并愿意承受法律代价。

主持人：是否只要愿意承受法律代价，只要我明白法律代价，就可以继续行动？

周永康：行动本身的目的是否公平，第二是否理解法律背后代价，第三，理解法律代价后，是否愿意付出法律代价，去完善整个法治体系。

主持人：你们批评警方选择性执法，你们是否选择性守法？

周永康：本身三位一体是配套，是为了民主公义。

吴璟俊不再追问，转问有关尊重法治的问题，周永康辩称只要最后自首，就是彰显法治，又认为“大家”都认为就算违法兼违反法庭命令，只要为公义、明白责任兼自首就没有破坏法治。他又否认他们是选择性守法。表现得有点气愤的吴璟俊再质问：“有人向你们动武，你要求警察拘捕，你们违法占路，但要求警察不能进来清场。”周永康说然没有人反对清场。吴璟俊反问：“无人反对清场？”周永康又改答案：“守护占领区是狠合理的。”
最终周永康宣称，只要没有身体受伤就是底线，并放话：“就看看谁人可以搬走铁马？”

访问时间到尾声，吴璟俊望回镜头，以无奈语气结束节目。

主持人：但你们令警方要选择性执法，这不是破坏法治其中一个问题吗？

周永康：这不是我们要求警方选择性执法。

主持人：有反占中人士进来，你们觉得他们向你们动武，你觉得警察要拘捕他们。到你们霸占道路，警察不能进来，这不是令警方选择性执法吗？

周永康：警方曾经搬走路障，但示威者把路障搬回去。大家在占领区内，这是合理事情，但警方若要拘捕，当然可以，只是用什么手法，用武力暴力，还是用其他方法。

主持人：警方叫你们自己离开。

周永康：是，警方叫我们自己离开，但本身理念是要占领，所以当然不会自己走。

主持人：所以警方清场不可以，但你们在马路，被其他人袭击、冲击的话，警方便要处理这些事，要继续保护你们现时所谓公民抗命？

周永康：反占领人士在占领区搬开铁马，大家会觉得，看看谁人可以搬走？

主持人：……

（节目终）

据观察者网查询，吴璟俊为香港新闻工作者。吴璟俊毕业于新界乡议局元朗区中学及香港中文大学政治与行政学系。2006年年中，吴璟俊加入无线新闻任职无线收费电视新闻台主播，于2007年转职翡翠台出任记者，于2008年年尾兼任《午间新闻》主播。2012年7月7日起，吴璟俊开始逢星期六主持《讲清讲楚》节目。

《讲清讲楚》是香港无线电视新闻及资讯部的时事访谈直播节目，每星期六、日上午请来嘉宾与主持对话，主要是政界名人的专访。节目逢星期六、日在互动新闻台及TVB新闻台播出。

哆伦哆

湖南村官：当官就为捞两个咋还违法了
加国无忧 51.CA 2014年10月28日 06:25 来源：人民日报 [ 加大字体 ｜ 缩小字体 ]

随着农村经济不断发展，农村集体的资金、资产、资源的规模也在不断增加，但长期以来很多地方农村“三资”的管理不规范、不完善，渐成基层腐败频发区域。 info.51.ca

记者注意到，在群众路线教育实践活动期间，全国多地对农村“三资”的管理问题推行集中整治，“三资”管理正步入有效监管轨道。

农村“三资”管理乱象重重 51.CA 加国无忧

在一些农村，“三资”管理多年来缺乏统筹，乱象丛生。

有的村存在会计、出纳不分家，账、钱、权由村支书一人掌管；有的村集体资产往往流向村干部的关系户，普通村民不知、不问、也问不了；有的村集体资源成为村干部自家资源，有多少、在哪儿、谁在用，都是一笔糊涂账。很多农村上访事件皆起因于农村“三资”管理混乱。



漫画配图：用制度“铁笼”看紧农村“三资”。人民视觉

“比如村里的厂房租赁，有人托了关系，可能厂房就低价租赁给他了，有的甚至都租到了30年以后，吃掉了子孙饭。”浙江永嘉县溪口乡的一位村干部说。

农村的厂房、门面等资产的管理混乱，租赁价格不公开，口头、长期、低价的合同的存在，明显扰乱了农村经济的发展。此外，农村的“三资”管理混乱还容易导致村民对村干部的不信任，疏远干群关系，诱发不稳定因素。 无忧资讯

“以前，村里广场上新增了健身器材，会有人怀疑村干部是不是多买了一些拉回自家去了。”陕西高陵县湾子镇湾子村村民张大妈说。

也正因为针对农村“三资”有效的监管机制并不完善，很多农村矛盾由此而生。据统计，高陵县近3年涉农的230起信访件中，有217件与“三资”的管理有关，占涉农信访总量的80%；发生在农村干部中的98起违纪违法案件，有85起都与农村“三资”有牵连。

在湖南湘西土家族苗族自治州，农村“三资”管理存在的问题亦较突出。今年8月，隶属湘西的吉首市一名村干部在因贪污公款被查后，依然理直气壮地反问：“我当村干部不就是为了捞两个吗，这怎么还违法了？”足见对农村“三资”进行有效监管，刻不容缓。 加国华人网上家园 - 51.CA

“‘三资’是农民关心的热点，也是农村信访的焦点，管理不好，就会成为矛盾点。落实群众路线，必须通过清理农村‘三资’，给群众亮出一本‘明白账’。”州委书记叶红专说。

清“家底”、交“明账”、拍“苍蝇”，给群众一个明明白白

今年4月，湘西针对农村“三资”的全面清理开始启动，重点清查“三资”总量、财务账目、“村账乡管”等情况。 加国 无忧 51.CA

截至目前，全州共清理出农村集体资产总额34亿多元、资源43亿多元、资金11亿多元及州、县市直各部门直接拨付到村资金28亿多元，比清理前登记在册和登记入账的“三资”多出近60亿元。同时，全州自查自纠出各类亟待解决的问题477件，清理出各类违纪资金10810万元，其中私设小金库5392万元，乡镇侵占、挪用、平调2366万元。

在山东，梁山县马营镇专门抽调了镇纪检、财政、民政部门工作人员组成“三资”管理工作组，对各村“三资”管理督查，对违反财务收支管理规定、违规使用村集体资源等行为，分别给予批评教育、党政纪处分，严重的将移交司法机关追究刑事责任。 无 忧 网 - 51

在浙江，绍兴市柯桥区在农村“三资”清理过程中，重点把好清查登记、群众参与和公示公开三关。据统计，全区已有369个村(居)完成清产核资，涉及金额10.45亿元。合同规范后，村集体收入年增加1.17亿元。此外，柯桥区村级所有收支项目都以现金流水账的形式在财务公开栏公布，“给村民一个明明白白”。

各地在“三资”清理中，也发现了不少腐败线索。一个个侵吞群众利益的“内鬼”被挖出， 一个个“苍蝇”被拍落。 加国无忧

“吃‘皇粮’的人岂能再在农民身上‘揩油’？”湘西土家族苗族自治州州委常委、州纪委书记曹世凯说，“对侵吞农民权益的‘苍蝇’，一定要拍！”

今年4月以来，湘西纪检监察机关严查涉及农村“三资”的贪腐案712件，现已立案48件、给予党纪政纪处分40人、移送司法机关11人，退还集体资金115.13万元，上缴违规违纪资金306.29万元；追缴家电下乡、农机购置、家电以旧换新等“三项补贴”违纪违法资金3632万元，刑事立案追责20件，党纪政纪立案10件，涉及科级以上干部5人。

下猛药还需重长效，给“村官”权力装上“铁笼子”

猫儿乡某村村支书贪污集体资金300多万元；龙潭镇某村村支书私自处置集体资产100多万元……

翻开湖南花垣县农村“三资”案件卷宗，一些“村官”违法违纪的案件令人扼腕惊叹。

“遏制‘村官’腐败，必须把权力关进制度的‘笼子’里。”湘西“三资”清理办主任田轶一针见血。

为有效预防村干部的腐败，湘西在全州165个乡镇都配备纪委书记和纪检干部，2127个行政村都配备纪检员，农村基层纪检组织实现了全覆盖。在此基础上，州纪委创新制度建设，在农村推行“四四四制”：议事方面，规范“四议”(提议、商议、审议、决议)程序；监督方面，实施“四督”(民督、村督、乡督、县督)，把好村级“三资”监督员、村级民主理财小组、“村账乡管”会计委托代理中心、县财务监察工作小组四道关卡；公开方面，实施“四公开”(栏公开、网公开、短信公开、会上公开)，每季度在村公开栏公开党务村务、在政府网公开财务管理与使用情况，给村民群发短信广而告之村里大小事务，年终召开村主干“双评双述”会，向全体村民公开述职述廉，使村级事务管理规范化、制度化、阳光化，让村干部手中权力规范运行。

绍兴市柯桥区则于清理农村“三资”取得阶段性成果后，在全区13个镇(街道、开发区)建立农村产权交易服务中心，加快推进农村各项产权的确权发证；同时，出台农村产权交易管理制度，将农村集体“三资”重大变动纳入镇级农村产权交易服务中心交易。“这样一来，既规范了交易，又活跃了农村经济发展。”柯桥区一位村干部说。

对村干部实行任期审计，是梁山县为规范农村“三资”建立的管理制度，“每一任村干部卸任前都要交好一本‘明白账’”，并及时公示，接受社会监督。

江苏金湖县则针对群众反映的部分村级资金管理较混乱的问题，制定管理办法，实行村账镇管。陈桥镇村级收入全额按时上缴镇“三资”账户，资金使用的严格审批制度杜绝了财务违规现象和新的债务发生。

各项制度成为一道道“紧箍咒”、一个个“铁笼子”，将权力规范在制度之下。最近，湖南凤凰县落潮井乡一位当了十多年村干部的同志说，明显感觉到现在“钱花得不自由了”。

“以前村里想干个什么事，群众不支持，总怀疑村干部要把钱往自己口袋里搁。”吉首市马劲坳镇隘口村村支书张智文表示，对农村集体“三资”加强监管后，群众心里亮堂了，村里不论做什么，大家都积极出谋划策。

哆伦哆

买一送一

哆伦哆

澳媒揭原铁道部贪官如何在澳如何藏钱
加国无忧 51.CA 2014年10月28日 06:19 来源：中国经济网 [ 加大字体 ｜ 缩小字体 ]

近日，澳大利亚警方在接受记者采访时表示，澳警方正在与中国有关方面合作，并代表中国相关机构在澳采取追踪和罚没非法资产的行动。这一话题不仅引起中国读者的关注，也成为澳大利亚媒体报道的焦点。10月25日，《澳大利亚金融观察》(AFR)周末版发表文章，详解了原铁道部运输局副局长兼营运部主任苏顺虎一家在澳大利亚“藏钱”的来龙去脉。就在10月17日，苏顺虎因受贿罪在北京一审被判处无期徒刑。 无 忧 网 - 51

文章从苏顺虎儿子苏冠林的婚礼谈起。“在中国的婚礼上，按照习俗，宾客要给新郎和新娘红包。红包里通常会装有几百元的现金。但是，在苏冠林和钱一(音)于2008年举行的婚礼上，他们收到了两份大礼。一份是10万元人民币现金，如果用红包装的话，估计至少要10个大红包才能装完；另一个礼物看起来要简洁一些——1万美元现金。实际上，作为原铁道部高官的儿子，婚礼上的这两份大礼只是苏冠林在澳大利亚收礼的一个开端。”



悉尼半岛大道163号属于苏冠林和钱一的一处房产。



苏冠林和钱一在悉尼的一处公寓。

加国华人网上家园 - 51.CA

苏冠林位于Killara的一处房产。



2014年1月7日，北京，原铁道部运输局副局长兼营运部主任苏顺虎案再开庭。其被控受贿2490万元，帮人解决煤炭或货物运输问题。 东方IC 资料

根据案件审判时法庭的记录，加上在澳洲个人名下财产及企业的登记情况，这篇报道详细解释了为什么澳大利亚会成为中国贪腐官员偏爱的藏钱之地。

法庭记录文件显示，苏家贪污所得的钱在苏冠林结婚后的一个月内开始被转到澳洲。在2008年12月到2010年1月间，被转移到苏家在澳大利亚的银行账户的钱达到120万澳元。这些钱被分为16次从南昌和香港转出。

在钱转到澳大利亚后，苏冠林夫妇在悉尼通过买进卖出，经手了约450万澳元的房产。

文章指出，苏家的做法并不是个案。

“中国政府在国有媒体上不断重申对澳大利亚日渐成为中国贪腐官员最偏爱的转移脏钱目的地的关注。这个月初，澳大利亚重新调整了 重大投资者签证 的发放政策。随后，中国政府明确警告澳大利亚不要为中国贪腐官员创造避风港。”

文章称，在过去的10年间，澳大利亚稳定的政治环境、干净的空气以及在个人面临犯罪指控时能提供的世界上最强的保护措施的法律制度，都对中国的这些官员产生了极大的吸引力。

据报道，从中国被转移到澳大利亚的钱一部分推动了市场上对房产的需求，一部分贡献给了大学，还有一些被花在奢饰品消费上，这刺激了澳大利亚经济的增长。但是随着中国政府和澳洲联邦警察局开始联手查没外逃贪官的资产，这种“好日子”要到头了。

“这就是中国国家主席习近平大力反腐的一个背景，习近平的此次反腐时间长度和力度都远远超过了多数人的预期。”文章称，从习近平在2012年11月开始反腐以来，约18万名党内干部受到了处罚。苏顺虎是最新的一个，对他的审判也提供了一些关于外流资金惊人的细节。

上周五，随着北京第二中级人民法院因苏顺虎提供铁路货运优先权收受贿赂约2500万人民币判处其无期徒刑，苏顺虎的案件告一段落。

苏顺虎在法庭上说，上小学时家里非常贫穷，学习用具和作业本都是靠自己捡破烂卖钱买的。但是，和其他一些中国官员一样，随着中国快速的经济发展，苏顺虎的个人财富在过去十年间有了天翻地覆的变化。

“从2003年开始，苏顺虎发现对于一些想要通过铁路运货的公司来说，他是那个拥有最后决定权的人。在铁路货运上，运输需求一直远远大于铁道部能提供的运货量，这样一来，作为铁道部运输局副局长的苏顺虎就大权在握了，他可以决定哪家公司的煤可以被装上火车，而哪家公司的煤只能被留在厂房的地板上。”文章称。 无忧 资讯 info.51.CA

2008年，中国媒体《经济观察报》报道称，希望能通过铁路运输的货物的满足率只有35%。报道还说，为了确保获得一次单程火车铁路运输使用权，公司至少要花10万元来行贿，另外还要支付实际的运输费。

在承认收受贿赂时，苏顺虎说，他把钱都花在儿子和儿媳在澳大利亚的生活和学习上了。不过文章认为，报道上所说的受贿金额可能还是少报了。比如3月份时，铁道部的一名比苏顺虎职位要低得多的官员被查，公开资料显示，这名官员在22个月内收受了2150万澳元的贿赂。

文章估计，苏顺虎收受贿赂的钱中有120万澳元被转移到了澳洲，并表示这一估计是很合理的。法庭的文件给出了暗示——据称是在澳大利亚学习的苏冠林收到了一家与他父亲联系密切的公司支付的200万澳元。法庭出示的文件显示，苏冠林在并没有参与公司运营的情况下，其名字出现在这家贸易公司的工资单上。 加国 无忧 51.CA

“文件并没有说这些钱有没有全部被转到澳大利亚，但是也没有迹象表明苏冠林对于近年来中国的反腐行动有过任何担心，即便已经有多名高官被抓。尽管中国政府在2011年8月时就宣布要对苏顺虎进行调查，苏冠林夫妇并没有尝试要低调一些。他们显然也不缺钱。”文章称，去年4月，他们花135万澳元在可莱雅(悉尼著名的高档富人区之一)购买了一栋房子，那栋房子从被买下开始到现在一直空着。房产记录显示，在购买这栋房子之前，他们还在悉尼一个名叫Breakfast Point的住宅区内拥有一栋房子，后以250万澳元的价格卖掉；在罗德岛，还有一套价值55万澳元的公寓与他们有紧密联系，这套公寓归属于这对夫妻成立的一家公司名下；另外，在涡拉溪，他们在2010年花40万澳元以期房的形式购买了一套公寓。

“还是他们位于克莱雅的住房比较引人注目。那是一栋普通的郊区住宅，库林盖委员会的登记显示，一对夫妻正打算在这安家。资料显示，苏冠林今年32岁，他的妻子今年29岁。这样一对年轻的夫妇，将要在克莱雅建造一栋200万美元的5室两层楼的住宅，这样看来，他们好像太年轻了。”

文章说，但是这并不是这对夫妻对房地产的第一笔大投资。早在2010年，也就是苏冠林的妻子25岁时，他们就花220万澳元在Breakfast Point购买了一栋联排别墅。7个月以后，他们花40万澳元买了一套公寓。在花220万澳元买下那栋联排别墅之前，那笔被分为16次转给苏冠林的钱才刚刚到账三个月。 无忧资讯

《澳大利亚金融观察报》联系到苏冠林的妻子钱(音)女士，她说她很有把握他们的资产不会成为此次中澳合作打击贪官海外资产行动的目标。

“我不觉得我们会成为警方的目标，因为我们所有的一切都是属于我们自己名下的。”在电话中钱女士说，“因为我们在澳大利亚所拥有的一切都和他(苏顺虎)没有关系。这是我们的资产，跟他没有任何关系。他和我们的房产没有任何关系”。

钱女士说她现在是一名会计，她丈夫在批发贸易公司工作。“我们俩都有工作，都在努力。我们并不仅仅是坐等钱白送到我们手中。”她说。

即便澳大利亚联邦警察局打算调查这对夫妇的资产，他们显然也已经做好了准备——充分了解了相关法律。

主要接手非法所得方面官司的墨尔本律师汤姆 克拉克说，法律上关于追回腐败赃款的法规还处在早期的测试阶段，其中一些法规只是从2010年才开始生效。

如果被认定与赃款赃物之间存在“合理性怀疑”，或者拥有一些所谓的“无法解释来源的财富”，澳大利亚联邦警察局可以要求法庭没收他们的资产，他说。如果是第二种情况，被告人有义务提供财富的来源。

克拉克说，这些法律是官方可以使用的“强大武器”，但是法律本身也存在很多漏洞。“特别是这些财产被归到儿童的名下时，事情就变得更难办了。” info.51.ca 无忧资讯

文章称，中国现存的死刑制度让追回赃款这件事的法律前景更加混乱。2006年中澳签订的“司法互助”条约声明，如果罪犯要被处以死刑，条约将不适用。克拉克说，如果死刑在中国仍然存在的话，这一规定也可能会被应用到这些腐败案件上来。“未来的争议会很大。”他说。 加国无忧

文章最后表示，以上种种迹象表明，在未来几年内，中国政府想要追回被转往澳大利亚的赃款这一努力很可能会因为澳大利亚的相关法规而受挫。显然这对澳大利亚维持与中国的双边关系并不是一个好消息。但是这就是为什么那么多中国的腐败官员会选择澳大利亚作为他们藏钱之地的原因吧。

Orientspear

为了”自由”故，法制兼可抛。

讨厌汉奸

香港被洗脑学生。