CNN网友热评东乌公决:胜利?等等,CIA还没批

满 江 红

东乌克兰联邦制拥护者称，他们11日举行的全民公决中，有90%的顿涅茨克居民表示支持从乌克兰独立。美国CNN网站在报道这一消息的时候称，“CNN进行的一个投票显示，支持加入俄罗斯的乌克兰人远比那些‘亲俄派’说的少……只有37%乌克兰人支持加入俄罗斯，14%支持加入欧盟，49%的居民认为两者都不会给乌克兰带来更好的未来。”由于CNN并未说明他们究竟是如何进行的这次调查，因此这条新闻招来了大量网民的吐槽。有人直接称，“现在连福克斯新闻（观察者网注：美国右翼电视台）都比你们更可观了。这个网络没有未来”。

CNN网站今天刊登报道“分离主义领导称，乌克兰顿涅茨克地区要求加入俄罗斯”。报道称，尽管乌克兰亲俄分子的全民公决显示90%投票人支持从乌克兰独立，但CNN进行的一项调查显示，即使是在东部，支持加入俄罗斯联邦的人也远比亲俄分子说的少。

仅有刚超过三分之一（37%）在投票的三个地区的乌克兰人支持加入俄罗斯，14%的人支持加入欧盟，而近半（49%）的乌克兰人认为加入任何一方都不会对乌克兰的未来带来好处。

上述“东乌克兰”地区包括顿涅茨克、卢甘斯克和哈尔科夫。

因为CNN并未在新闻中提供任何有关上述调查是如何进行的信息，许多读者在这条新闻下表示这种做法不可思议，违背了一般的新闻规则。

网友Anton Spektorv（从名字上来看可能是俄罗斯人）说：

CNN，什么调查？你们到顿涅茨克或者马里乌波尔的投票站去进行调查了？说得好像你们有记者在现场询问人们他们的选择一样。为什么要宣扬这种显然是谎言的说法？你们提供的数字是基辅制造出来的。连福克斯新闻都比你们客观地多了。真是耻辱。这个网络没有未来了。

有人回复：是啊，你这俄国佬。看来只有路透社的调查才是准确的吧，哈哈哈（路透社今日报道，俄罗斯对是否承认东乌克兰公决表示犹豫）

Anton Spektorv回复：

你的回复很聪明，谢谢。不过我可没说路透社，我说的是福克斯新闻。读一下他们关于乌克兰的报道，你就会发现问题在哪（福克斯新闻报道，CNN所提到的数字是基辅方面宣称的）

网友oxi：

民主的胜利！哦等等，这没得到美国和中央情报局的认可，所以我们要谴责！

网友Rubicon回复：这要看你如何定义民主了，美国最高法院刚刚判决了，就是谁钱多就听谁的。（观察者网注：此处指美国最高法院不久前判决取消政治献金上限的事件）

网友taxedmore：你是说那个让我们都去支持非法移民后代（观察者网注：奥巴马被指是第二代移民，不是“正宗”美国人）的最高法庭？

上述回复很快引起不少人就奥巴马的出生地问题的“混战”。

此后有人嘲讽东乌投票有“问题”

Robert Guilfoyle：

俄式“民主”的风格：-嘿，你选了谁啊同志？

-我支持加入我的苏维埃同志——就投了52票而已。

Tediouss回复：

美式“民主”又怎么样，难道你不觉得我们从来只允许在共和和民主两党间选择谁来当权也很荒唐吗？两党制意味着小党根本不可能掌握权力。这就是西方式民主的“明灯”。

有网友对于选举“合法性”问题表示意见：

YesltWasLegal:

东乌克兰公决不合法？克里米亚入俄不合法？就好像新乌克兰政府一样不合法？就好像杀死和平居民一样不合法？就好像政变一样不合法？就好像15000名武装的极右翼分子被叫做“国民卫队”，还搞出一票右翼政党一样不合法？就好像违反宪法规定派遣坦克镇压居民一样不合法？就好像把人活活烧死一样不合法？就好像把合法选举出总统在连最起码的投票和起码的合法程序的情况下赶走一样不合法？在乌克兰现在什么都是不合法的，除非你认为其实它们一样合法。

有人从历史角度看问题：

Alex：

我有个感觉，不久后亚采纽克和图尔奇诺夫就要流亡美国。不过这肯定不是它们最糟糕的结局。还记得伊朗巴列维国王的结局吗？（观察者网注：伊朗巴列维国王在伊斯兰革命后全家流亡美国，然后很快病死）还有皮诺切特（观察者网注：智利独裁者皮诺切特海外流亡多年后被移交国际法庭）？萨卡什维利现在也已经不敢再踏足格鲁吉亚了（观察者网注：萨卡什维利因被控曾亲手谋杀政敌目前已流亡海外。上述三人均是美国扶植的政治人物。）

啊，我还忘了提到萨达姆，几十年前他可是我们的好朋友。他现在在哪？

Doglover77:

别忘了我们还有个伟大的朋友，我们亲自训练出来的，奥萨马·本·拉登啊。