评胡锡进们的美国“双重标准”论

痛扁五毛奴

【法新社】摘要：“为什么美国发生恐怖事件，全世界都一致定性为“暴力恐怖事件”，而中国发生类似事件时，却常常会有人在表态时“持保留意见”呢？两相对照一下，你会发现很多耐人寻味的东西。”
   
     评胡锡进们的美国“双重标准”论

    作者：林明理
   
    3月1日晚，昆明火车站发生了一伙蒙面暴徒挥刀砍杀无辜群众造成29人遇难、130余人受伤的恐怖事件。惨案发生后，暴徒的凶残行径招致国际社会的强烈谴责。不过，美国驻华使馆及“西方某些媒体”的表态，被这方面嗅觉一向灵敏的《环球时报》及时抓住添油加醋渲染了一番，并被严厉批评为对恐怖活动持“双重标准”。而此间正开“两会”的代表委员也紧跟着“纷纷表态”：昆明暴恐事件与波士顿、内罗毕恐怖袭击一样，均是针对无辜平民的，但美国却只对后两者毫不犹豫地打上了“恐怖主义”标签，某些国家对待恐怖主义要“将心比心”（“人民网”）。
   
    笔者不由又想起了去年新疆巴楚发生的恐怖袭击事件，当时美国政府对此的表态，也被中国外交部、中国官媒批评过：波士顿恐怖事件也才发生不久，中国政府对此表示了关切和慰问，并且抨击了恐怖分子，为什么中国类似的恐怖事件，美国政府竟一点同情心都没有呢？
   
    暴力恐怖袭击，发生在任何国家、任何地方，都是该谴责的，受害者都是该值得同情的。为什么中国政府对美国恐怖事件表达了同情，却在中国国内也发生类似事件的时候，获不到外界应有的同情呢？为什么美国发生恐怖事件，全世界都一致定性为“暴力恐怖事件”，而中国发生类似事件时，却常常会有人在表态时“持保留意见”呢？两相对照一下，你会发现很多耐人寻味的东西。
   
    其实中国网友也早就注意到了：比如波士顿恐怖爆炸一发生，全世界的注意力马上被吸引过去了。各类媒体开动机器，全方位详细报道现场惨状，报道美国政府的应对措施，报道奥巴马的讲话，报道遇难者的身份、家属们的悲痛，报道民众的哀悼，报道美国社会对政府控枪不力的批评，报道警察对嫌凶的追捕经过，最后还追踪到了犯罪嫌疑人的“车臣难民身份”，甚至还可以报道嫌疑人父亲对儿子作案动机的质疑。各类社交媒体在发布相关信息、及早联系遇难者家属以及为受伤者提供救助方面更是功不可没……所有这些，都让全世界不能不认为，这确确实实是一件明明白白的不该发生的令人哀痛的性质恶劣的作案者应被依法严惩的恐怖袭击案件。
   
    而中国类似暴力袭击事件发生后，除了中国官媒的几则新闻之外，我们还看到了什么呢？现场具体情况究竟怎么样？遇难者家属们对此有什么想法？作案者都是些什么身份？他们的家属又都有些什么说法？等等，等等，外界都无法作多方面了解。导演陆川就此感慨说，对于此类事件，“新闻禁令永远比新闻事实来得快”。人们看到的基本上只有“XXX通稿”，而中国官媒本身公信力，早已被自己从当年的“亩产万斤”、“形势大好”、“文化大革命就是好来就是好”一直到“习总打的”、“雾霾可防激光武器”，糟蹋得差不多了，假话说得多了说真话人家也怀疑，这本为人之常情。外媒又不准去，民间组织能去关注一下吗？“你懂的”。你说，一个暴力恐怖袭击案，到底有什么可值得遮掩的？何况如今的人们早已学得了从不同渠道比较印证以获取真实信息的道理和方法。你如此做派，除了徒增外界更多的疑问和“持保留态度”之外，还能有什么作用呢？
   
    也似乎是为了“配合”外界的判断和怀疑，中国官媒对美国波士顿等地的恐怖爆炸案也是开足马力予以全方位跟进，而对自己国家发生的这些惨案除了几个“通稿”之外，再难看到全方位多角度的报道，遑论深入的剖析批评了。在很多网站，这些事件竟然还往往成了所谓“敏感瓷”！外交部、“环球时报”、代表委员们，既然批评美国“在恐怖主义上持‘双重标准’”，你们可曾批评过中国官媒及“有关部门”的这个“双重标准”？
   
    只要是人，就天生会有对热点问题追根问底的“好奇心”。在这重重封锁之下，你还能责怪外界某些人的“双重标准”吗？其实不仅外部世界，就是我们自己也有不少人对此表达不满。陆川的批评引来了很多人转发：“……从来只是告诉公众发生了什么，从来不告诉公众为什么会发生。……”
   
    统一舆论，确实在相当长一段时间内很方便地“统一”了“墙”内民众的“思想”，但是，却从来不可能“统一”外部世界的思想。如今，它日渐连自己的思想都“统一”不了了。
   
    天朝的官僚们，何时能有勇气走出自我封闭的古老洞穴？何时能有真正的勇气以开放的心胸应对外部世界对你的关注？
   
    再说，真正“自信”的国家，对别人如何评价自己国家的新闻事件，也根本不必耿耿于怀。只要自己做得好，能够有力有效地打击恐怖势力，及时有效推进国家变革进步，从根本上消除孳生恐怖活动的土壤，人家怎么评价，与你能有多大关系？看看当年美国遭受“九一一”恐怖袭击时，某些国家受了长期洗脑灌输的民众一阵阵高呼“撞得好”，某国官媒言辞之中不乏幸灾乐祸，美国政府、美国议员们对之“义愤填膺”了吗？美国媒体添油加醋渲染、“抗议”了吗？
   
    非常赞同“人民日报”去年29日一篇评论中的一句话：“用双重标准对待恐怖主义，不仅有失道义水准，也是在引火烧身。”那么，为本?拉登喝彩，为（明确表示支持本拉登的）萨达姆喊屈，对阿拉法特门徒的人体炸弹表达同情，为不时绑架无辜美国人（还有中国人）的金氏政权无条件背书……是否也正在引火烧身？

SUPERFAN

美国发生恐怖事件，全世界也没有一致定性为“暴力恐怖事件。中东多数国家都会高兴的上街，中国也有人会放鞭炮。看到敌人倒霉幸灾乐祸非常正常

共产党

中国，俄国和西方各国是在不同的意义上使用这个词。

胡硕士

中国，俄国和西方各国是在不同的意义上使用这个词。
酒中仙 发表于 2014-3-11 18:10

不好意思。老酒，俺家狗狗“跟屁虫”给您带来不少的麻烦。以后俺出门，还少不了麻烦您。