6.8亿美元的美医保网崩了 奥巴马夫人好友承建

满 江 红

美国当地时间10月1日，就在美国政府关门的第一天，奥巴马医改市场网站正式开放。美国人可以在线选购医保服务。但该网站上线不到一月却故障连连，引发舆论质疑。经查，这个网站耗资6.78亿美元，为加拿大公司美国分部CGI Federal承建，而该公司的高级副总裁托尼·汤斯·惠特利系美国第一夫人米歇尔·奥巴马在普林斯顿大学的同窗好友。

承包商接受国会质询

无法注册购买、数据缺陷、系统故障、网站过载，奥巴马医改核心举措“在线医保交易平台”自上线以来漏洞频出，该网站的承包商24日出席国会众议院听证会，被要求就网站的“灾难性购买体验”做出解释。

在线医保交易平台自10月1日启动以来出现诸多技术问题，但因共和民主两党本月初就政府“关门”问题打得不可开交，无暇顾及网站的纰漏。政府“开门”后，该平台的漏洞立即被提上众议院议事日程。

众议院能源与商业委员会当天提供的一份备忘录显示，网站启动以来，大多数访客无法完成注册，更无法提交保险申请，频现数据缺陷，网站经常过载，民众不得不推迟购买重大医疗保险，上述漏洞是因服务器容量不足、软件编码和系统架构落后导致的。

备忘录称，在线交易平台运行之前，国会政府问责办公室已发布一份报告，认为网站核心功能尚未完善，不宜仓促推出，但面对这些疑问，卫生和公众服务部还是“准时”推出了该平台。

面对众议院的质疑，在线医保交易平台的主要承包商们纷纷抱怨政府的前期测试时间不足，为网站开通后出现的“灾难性购买体验”埋下伏笔。

承包商CGI美国公司则将责任推给了政府。该公司负责人谢莉尔·坎贝尔和精品软件服务公司(QSSI)负责人安德鲁·斯拉维特均表示，政府医疗保险和补贴服务中心要为网站技术问题承担最终责任。

斯拉维特称，测试应提前数月进行，留给承包商的时间太短。对此，坎贝尔表示赞同，并认为随着交易量的提升，必须继续对系统进行优化和调整，改进应用体验。

美国总统奥巴马21日曾就在线医保交易平台存在的漏洞表示，网站运营没能达到应有水平，整个团队正采取一切措施进行补救。但他同时强调，该平台提供的产品对没有医保覆盖的人群具备吸引力，迄今为止2000万人次的访问量凸显了民众的旺盛需求。

网站状况频发显然令美国人的申请大受影响。政府承诺，他们将在11月30日之前将网站修好，这样在2014年1月1日之前，人们还有一个月的时间在线申请。

但技术专家称，要在11月底前修复医保官网是一个巨大的挑战。专家形容，修复一个已经运营的网站就像修复一辆时速50英里的汽车。

而此前据《今日美国》10月17日报道，技术专家说，联邦健保交易网采用10年前的技术建成，开放以来出现问题很多，今后半年需要不断维修和更新，也许整个系统需要彻底改造。

“系统目前崩溃”

背后或另有隐情

托尼·汤斯·惠特利是普林斯顿85级校友，与米歇尔同为普林斯顿黑人校友会成员。她曾任美国总审计署的政策分析师，还曾在美国驻加蓬的“和平队”效力。作为一名非裔女性，她在6年家庭主妇生涯后决心重返工作，1998年普林斯顿校友刊物对此赞誉有加。

CGI Federal的母公司CGI集团总裁乔治·申德勒在2012年美国大选中是奥巴马的金主，因为大选前CGI拿到了奥巴马医保网站承包合同。据报道，CGI高级副总裁日前证实有4家公司参与了竞标，但美国卫生部只接受了CGI一家公司的投标。

这家公司是2007年获准成为政府的供应商。这表示它不必公开竞争，到2017年为止最高可以获得总值高达40亿元的政府合同。

虽然这家公司在奥巴马2009年1月就任总统前被列为政府供应商，但米歇尔的同学惠特利却是在2010年5月才进入CGI公司，担任高级副总裁。

米歇尔与CGI高级主管交情匪浅的消息，在社交媒体引发风暴，指控奥巴马政府用人唯私。电台节目主持人西蒙(Mark Simone)写道：“错误百出的CGI是怎么弄到不经竞标的6.78亿美元设立网站合同的？他们是米歇尔的朋友。”

率先对此进行爆料的《华盛顿观察者报》（Washington Examiner)援引CGI公司发言人的话称，“至少有两家公司，我们认为有三家，参与了竞标。这就是我们所知的全部信息。”但当《华盛顿观察者报》要求该公司出示相应的公开招标文件时，却遭到拒绝。

另据美国Digital Journal报道，CGI Federal公司的网站上有公司2009-2011年的年度和季度财报，但是，该公司却略去了米歇尔·奥巴马的同窗好友惠特利获得政府订单之后的财报。

《华盛顿观察者报》还透露，CGI承包政府合同劣迹昭彰，包括未能在规定期限内，成立糖尿病患和治疗供应业者的线上医疗登录网。在拖延了14个月后，加拿大安大略省政府官员取消了这项4620万元的合同，至今仍拒绝支付任何费用给CGI。

一块

本人是搞这种网络项目开发，感觉这种网站开发不应该太难，用户数据提交个人需要验证一些东西，不知道是不是这个验证过程没写好（比如验证身份信息，验证家庭收入信息，看看符合不符合减免，要减免多少等），如果这些验证过程没写好，或流程设计有问题，就会导致数据堵塞。

至于购买产品的提交，应该没有需要严格的Transaction的控制，因为购买医疗保险产品不像买火车票（你不能把同一个车次的同一个座位的火车票卖给两个人），医疗保险产品可以同时卖给多个人。

当然政府采购可能还有很多额外的要求，比如安全性的要求，这个就不知道了。看报道，不光联邦的医疗保险网站出现问题，许多州自己开发的医疗保险交易也好像有问题，看来这个网站并不是象一般人想象的那么容易。

我的看法是，紧急补救方法是在网站层不要做太多验证，先把用户表单的数据提交并存储到数据库，然后再在后台进行验证，有问题，通过电话系统和用户联系。

有人说Facebook，Google怎么可以做到很多人在线，我觉得这两个公司的开发过程都是比较长，用户量增加有一定过渡期，这个过渡期人让开发者有足够时间调试和优化程序，数据库，还有网络等硬件。那种突然增加巨额流量的网站，往往不容易开发，比如目前医保系统，中国火车票购买系统，刚开始都出现问题。

满 江 红

谁关心技术问题，总统夫人好友拿了6.8亿建的简单技术网站崩了，这才是吸睛点嘛，标题很重要。八卦之火熊熊燃烧。一定是被贪了一半才会把个简单网站搞成这样，狗粮如是说。

一块

谁关心技术问题，总统夫人好友拿了6.8亿建的简单技术网站崩了，这才是吸睛点嘛，标题很重要。
满 江 红 发表于 2013-10-28 16:08

你觉得是很简单的网站？:laugh:

满 江 红

你觉得是很简单的网站？
一块 发表于 2013-10-28 16:09

    俺不懂技术啊，明明你自己说不难的，语无伦次。难道你的意思是比简单难一点，比难简单一点？中文真是博大精深。

一块

俺不懂技术啊，明明你自己说不难的，语无伦次。难道你的意思是比简单难一点，比难简单一点？中文真是博大精深。
满 江 红 发表于 2013-10-28 16:10

很多东西，局外人觉得很简单，但当真正做进去时，会有很多问题。我只是看网站流程逻辑，觉得还是比较简单的，但后台的过程，估计不是那么容易。

至于发包给谁，有没有按照政府采购程序进行发包，有没有受贿情况，如果楼主有证据，尽可以提告或发布到51时政论坛来。

满 江 红

越描越黑。

加拿大老张

本人是搞这种网络项目开发，感觉这种网站开发不应该太难，用户数据提交个人需要验证一些东西，不知道是不是这个验证过程没写好（比如验证身份信息，验证家庭收入信息，看看符合不符合减免，要减免多少等），如果这些验证过程没写好，或流程设计有问题，就会导致数据堵塞。

我的看法是，紧急补救方法是在网站层不要做太多验证，先把用户表单的数据提交并存储到数据库，然后再在后台进行验证，有问题，通过电话系统和用户联系。
一块 发表于 2013-10-28 16:02

如果这些关键的验证都去掉, 51兄弟的论坛注册页面加几十个栏目, 就可以当美医保网用了, 500万用户注册, 买几台服务器, 速度肯定够了, 10万美元半个月搞定. 然后收到的垃圾数据, 可能要雇10万人去核实, 费用100亿. 这样的系统运行起来, 和垃圾有什么区别? 奥巴马们为了钱, 玩过火了.

满 江 红

合法腐败啊。这网站开发没有试运行么？压力测试一下总要的吧。
CGI Federal的母公司CGI集团总裁乔治·申德勒在2012年美国大选中是奥巴马的金主，因为大选前CGI拿到了奥巴马医保网站承包合同。据报道， CGI高级副总裁日前证实有4家公司参与了竞标，但美国卫生部只接受了CGI一家公司的投标。

一块

合法腐败啊。这网站开发没有试运行么？压力测试一下总要的吧。
满 江 红 发表于 2013-10-28 17:18

你也知道压力测试:laugh:

这个要有这方面经验的专业人士来探讨一下，我知道是有软件可以模拟很多人同时在线进行测试（我自己都用过，但是网站规模比这种网站小多了），但是能不能真正能把问题测出来，技术上估计不是那么容易模拟得出来的。

至于腐败就是腐败，没有合法之说，还是一句话，违反法律，尽可以提告，目前共和党，茶党对他们虎视眈眈，恨不得鸡蛋里能挑骨头，但目前看也不能有什么证据告他们啊。

进击的猪头

这技术水平让我想起了国产的绿坝娘啊。。。话说那家CGI神马的不会是转手就把这网站外包给中国了吧。。。。

讨厌汉奸

很多东西，局外人觉得很简单，但当真正做进去时，会有很多问题。我只是看网站流程逻辑，觉得还是比较简单的，但后台的过程，估计不是那么容易。

至于发包给谁，有没有按照政府采购程序进行发包，有没有受贿情况，如果楼主有证据，尽可以提告或发布到51时政论坛来。
一块 发表于 2013-10-28 16:32

有你这么护主的吗？五毛。

一块

如果这些关键的验证都去掉, 51兄弟的论坛注册页面加几十个栏目, 就可以当美医保网用了, 500万用户注册, 买几台服务器, 速度肯定够了, 10万美元半个月搞定. 然后收到的垃圾数据, 可能要雇10万人去核实, 费用100亿. 这样的系统运行起来, 和垃圾有什么区别? 奥巴马们为了钱, 玩过火了.
加拿大老张 发表于 2013-10-28 17:10

基本验证要保证，但耗时的，需要通过多系统的验证，要看重要性，可以有一定取舍。

或者在编程时一定保证优化，并有足够时间测试，编程时，程序员按一般逻辑流程写，小项目没问题，但处理大数据时（就算逻辑是很简单）速度就会有问题。我有的项目要处理几百万，到上千万的数据交叉检索时，我一般会优化，牺牲内存以获得速度（现在内存很便宜），如果不这样处理，项目几乎不可能能使用。

我看到很多搞编程的水平不行，再加上项目一大，时间紧，很多具体模块的代码都是写得很不高效，逻辑可能对，但速度很慢，我估计这个网站有很多这类问题。

痛扁五毛奴

黑鬼一家吃回扣了。

superca

解释就是掩饰，掩饰就是事实。