思维方式落后的结果

无民主

转载：

    思维方式落后的结果

　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之二千三百三十二


　　某网站的弹出窗口、弹出了一篇《裸睡女子夜遇一强奸一未遂谁之过？》的文章提示。此景已一天有余了，让我很不痛快。

　　世人皆知：强奸犯法，强奸有罪；未遂，也至少是有过。这是普天下的常识，也可叫作普世价值观。

　　而怎么睡觉（穿不穿衣、穿多少，或全裸），则是每一个人的自由。我们无权、因为他人不违法但另类的生活习惯随意批评，更不容侵犯他们。这是最起码的道理，是不？

　　然而，作者在知道这样的新闻之后，既不去问罪于强奸、也没有去谴责那未遂，却把矛头指向了裸睡女子，进而追问谁之过？显然，这是颠倒是非。

　　当然，也许《裸睡女子夜遇一强奸一未遂谁之过？》的作者，不过是泛泛而谈，并非真的有意欲替强奸者与未遂者开脱（即使是拿人钱财、有意为之，至少网站小编也未必同谋）。那么，这就是个思维方式的问题了。

　　几十年来，中共的媒体、早已没有了尊重个人自由的习惯；遇上问题，官大为尊、胡搅蛮缠，文过饰非、胡说八道……久而久之，就形成了一套不合常理的、非法的、违背普世价值的思维方式。

　　在这种思维方式下，出现“裸睡女子夜遇一强奸一未遂谁之过？”不为过，更有甚者－－“嫖宿幼女”、“临时性强奸”、“戴套不算强奸”、“轮流发生性行为”、“第一个上不算轮奸”……等等乌七八糟、绝对可以成为人类社会史上的笑柄的各种奇谈怪论。

　　而再究中共这些思维方式的根源，就可以追溯到他们的文化的祖师爷鲁迅了。

　　鲁迅，批评老百姓愚昧、批评中国人一盘散沙……其实，是绝对没有道理的。我顾晓军一向认为：老百姓有权愚昧－－因为社会资源向上流社会倾斜，尤其是优质资源；普通老百姓获得的教育资源少，你有什么权力要求他们比占有了优质资源的知识分子更优秀？

　　如果老百姓愚昧，责任在知识分子、是你们启蒙不够！

　　所谓中国人一盘散沙，亦同理－－中国人，是生长在中国这片土地上的所有人的统称，又不是黑社会或组织，你有什么权力要求他们抱团？即便组织，也不全都是抱团的。

　　如今美国的两党，就是松散的，只有大选时才显现出组织的某些特征。只有法西斯，才最讲究步调一致。还有，就是革命党－－无论是资产阶级革命党（如国民党）、还是无产阶级革命党（如中共），都讲究步调一致；而这，是因建党时期处于秘密状态而流传下来的，不等于是好东西。

　　鲁迅们，有什么权力拿“一盘散沙”指责中国人？又有什么权力拿“愚昧”污蔑普通老百姓，是不？

　　鲁迅自己就是个废物－－留学日本，七年混不到一纸文凭；看了点书，却思想杂乱……他就是个一会是所谓民粹主义（“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”）一会是所谓精英主义（“改造国民劣性”）的“杂种”。

　　鲁迅自己没有思想，他是“拿来主义”－－没有梳理的、中西方文化的传声筒。如此，他的思维方式是非常落后的。尤其是在今天－－民主（“自由、民主、人权、法治”）向民权（“公正第一、民权至上、自由永恒”）渐变的时代，一个旧时代的、所谓民粹主义与精英主义混杂的思维方式，还不够落后吗？

　　中共运用鲁迅的、落后的思维方式，几十年来，已把中国搞得一团糟。而常人用鲁迅的、落后的思维方式－－理生活，生活会乱如麻；写文章，文章自然不讲理；做学问，学问也肯定狗屁不通！

　　一种或多种不讲理的思维方式主宰着一个社会，这个社会的思维方式就必然落后。而一个思维方式落后的社会，也绝对没有可能成为发达的先进国家。即使偶然不可一世，也必然要重新退回去，一如法西斯德国那样。


　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-9-24 南京
　                          http://www.yadian.cc/blog/119304/

进击的猪头

这位爷应该来多伦多聆听下咱伟大的民主加拿大的警察大人们对穿的太暴露被强奸是谁的错这个问题的看法的