[ZT]位卑：再对挺薄者说

祖宗

位卑：再对挺薄者说

时间:2013-09-22 22:49来源:来稿选登 作者:位卑未敢忘忧国

    薄被判无期，剥夺政治权利终身。
    很多挺薄派伤心欲绝，说再也没有希望了。
    还有的说，再也不抱希望了。
    还有的说，只有反抗了。
    尽管表述的大体意思很近，但是依然可以看到其中思想的差异，哪一种更进步和革命是容易分辨的。
    挺薄派把薄看做清官，这也是可以理解的。
    薄被罢免被判刑，与海瑞罢官，的确可以类比。
    但是，现今的挺薄民众和为海瑞抱冤的老百姓应该相同吗？
   没有马列主义的封建社会，没有先进思想指导的农民，去祈求地主阶级的清官为民做主，尚有可原，但是最终他们还是一步一步在统治阶级的重重压迫下选择了拼死反抗，并没有一味的祈求到底。
    在有了马列主义的现代社会，尤其是在毛主席呕心沥血教导过的中国，人们难道还应该停留在封建社会贫苦农民祈望清官的思维层次吗？
    当然不能！
   所以，对统治阶级断绝幻想，是走向革命行动的一个关键前提。

    马列主义为什么是科学的？因为它总结出了历史的规律，做出了科学的论断，经过了历史的检验。
    为什么有很多人早就不对统治者抱有幻想了？因为其中有很多人掌握了马列主义阶级分析的方法，他们知道，反动的统治阶级自主选择的接班人绝不会背叛他们的阶级，不管他们呈现出什么样的红色标志，本质依然是资产阶级的代表。
    很多人在新领导上台后，总会审慎地说，不能轻率地断言，要观察观察，看一看。
    毛主席逝世后，这样的人观察和看的经历还少吗？
   他们对华还没有看清，就只好观察邓了，继而再看江，再看胡，哪一次不是从希望到失望到绝望的经历？
    这种失望，是因为只是这一个个体本性太差吗？
    这种失望难道不是统治阶级政治路线体现的阶级性质始终如一的结果吗？难道不是这些人始终是资产阶级代表的结果吗？
    这种失望不正证明了马列主义阶级观点阶级分析的方法的科学和正确吗？
   还要怎样观察呢？还得观察多久呢？
    马列毛导师交给我们的答卷，究竟何时才会被我们填写上正确的答案呢？

    很多挺薄派不以为然：你们这些极左、教条主义者唯我独革，怎能领会薄公才是真正革命的、最讲策略、最现实最正确的无产阶级领袖呢？我们不挺他挺谁？难道挺你？
    退一万步说，即便薄真就是这样的无产阶级领袖，现在的情况说明了什么？
    是不是说明了依靠统治阶级内部的所谓健康力量以和平的方式回归社会主义是根本不可能的？有这样的领袖必然会被统治阶级视为阶级异己分子坚决清除呢？

    我们跟挺薄派的共同点在于，我们都追求社会主义。
    挺薄派认为薄会带领人们走向社会主义，但是现实把这种可能性否定了。
    挺薄派中的依然对什么健康力量抱幻想的，还会把希望寄托在其他的被他们主观设定的要走社会主义的领导人身上，马列主义把这种可能性早就否定了。他们迟早要面对这个现实。
    所以，要走社会主义，我们应该怎样做？
    我们不必争论薄究竟是不是真共了吧，他是不是真共，都改变不了我们必须让人们首先断绝对统治阶级的任何幻想、拼死革命才可以走上社会主义的道路，对不对？
    所以，即便你依然把薄当无产阶级领袖，你的主要精力也不必放到为他呐喊、鸣冤、解放上，而应该放到唤醒工农、丢掉幻想、起来革命上，是不是？
    薄真要是无产阶级领袖，自当高兴他的拥趸者这样做的。

    丢掉幻想，起来斗争吧！同志！


二〇一三年九月二十二日