一薄案庭审旁听者的纪录表明对薄的指控有明显捏造痕迹

jingheng

下面是公开的庭审记录中“省略”的薄辩护律师在法庭辩论阶段（8月26日）的发言：

1，被告人没有贪污的主观故意，他从侦查到庭审阶段一直都声称绝没有贪占之意，也不可能去贪占如此敏感的工程款。他从未接受过王正刚将公款留给家庭使用的提议。他否认贪污公款与他有关的内容。他曾在纪检重压和提示之下，在以前的自述笔录和供述中也只是违心做了最大限度的妥协：即说了同意王正刚找谷开来商量，为款项流入谷开来账户开了口子；没有追查款项的去向，最终进入谷开来律所账户，他有责任，但这是过失。不是贪污的故意。

谷开来的证词也只是认为王正刚送来一笔钱，但没有认为是贪污公款，而王正刚证言则说他明确告诉了谷开来钱是来自中央某单位，两人证言从地点，时间，到内容都相互矛盾。现在谷开来、王正刚都指控被告人知道此事。但王正刚的证言却存在重大矛盾，现揭示如下：

2，王正刚以前笔录一直讲见到被告人是2002年3、4月份。但其在当庭作证时，王把见面时间改为2月份，因为在庭上出示的 车辉提供的‘领导活动一览表’的书证上显示：王正刚1,2,5,6月份多人或单独与被告人见过面。惟3、4月份被告人与王正刚一次也未见过面。


其中2月份单独见面有三次，分别为2月6日、8日、15日。  惟8日、15日两次见面时间间隔符合王正刚所述一周左右的要求，辩护人要说的是，王正刚在2月份见被告人时有没有说工程款的事呢。我想在这里强调的是：在这两次见面时，王正刚自己还不知道有500万元工程款之事。

3，据王正刚自己讲，上级单位马xx向王正刚第一次讲起500万元工程款之事是在工程竣工后在京的一次答谢宴请上，此情节得到同时参加答谢宴的严xx、程x的证实。严xx的证词也否定了这笔钱除了王正刚之外没人知道的谎言。还有，王正刚、程x的证词还说，答谢宴他们俩人是一起从大连乘飞机去北京的。

根据2002年大连规划局查证：程x与王正刚当年一起去北京只有一次，根据报销机票显示，即2002年3月19日两人同时出发，3月20日程x先返回大连。也就是说答谢宴发生在3月19日晚上。由此可以判定，王正刚二月份见被告人时绝无可能谈起500万元工程款之事，因为此时上级单位的马xx还未向王正刚提及此事。而三月份王正刚根本未见过被告人，所以他所讲与被告人的谈话内容不足采信，完全是子虚乌有。

4，王正刚所讲与谷开来行程也有矛盾，按王正刚说法，其第一次见被告人，被告人拒绝，间隔一周左右又见被告人，被告人当面打电话给谷开来；因谷开来不在沈阳，所以他返回大连，过一两天通过车辉联系了谷开来，后到沈阳与谷见面。但在案书证显示，谷开来2002年1月8日出国，3月26日才回国。王正刚绝不可能二月份第二次见了被告人后，过一、两天就见到谷开来。而5,6月份的记录表明王正刚没有单独与被告人连续两次见面的机会。

5，王正刚证言与严xx、李xx等人证言也相互矛盾，他的一些话也不合常理。辩护人综合全案证据，可以肯定的讲，王正刚没有对被告人说过500万元工程款的事。被告当时也没有贪污公款的职务便利。此事完全子虚乌有。合理的推论是：事发后，王正刚才把事情与被告人联系起来。然后被告人在压力下违心地按提示做了一些表述。

遥望王师又一年

显然对薄熙来太恶毒了，而对王立军很宽厚，why ？

遥望王师又一年

中国的最大最严重问题在中共的主要头子身上怎么办呢？

jingheng

由此可见，对薄的指控来自于三个方面：
1、贪污500万 --- 有500万进入了当时谷开来律师事务所的帐户，而且知道的人至少有马xx、王正刚、程x、严xx。如果薄真的可以贪占这500万，摆平这四个人没有1000万也下不来（马还是王的“上级”）。薄算是该工程外的人，可见如果真有“局外人”都贪占了500万，整个工程贪占的钱就是一个更庞大的数字。
2、受贿2000万 --- 法国一所不在薄、谷名下的别墅。钱是徐明出的，合法拥有人是法国人德某，代持人是徐明前女友姜某。
3、滥用职权 --- 王立军策划和实施英国人海伍德命案败露薄知情后扇了王一个大嘴巴，免了王的公安局长职务安排其当副市长。

GREENWALL

DOUSHENMOLUANQIBAZAODE都什么连七八糟的。等着看宣判吧。不服上述，反正不会判薄死行

遥望王师又一年

人在做，天在看，亡命徒们老干冒天下之大违的坏事，亡命徒们还将如何亡命、亡命到何时？让我们拭目以待！

为啥唐山“大地震”之后中国出现奇怪现象”坦白从宽、牢底坐穿，抗拒从严、回家过年“呢？
其实不难理解，中共的头子几乎都是害死49万唐山人的主要责任人或主要责任人的亲人，丰年、唐山核试验1万人有责任，罪越大则官越大！

哪些责任很小的人[比如只是知情]若承认了唐山大地震是核试验怎么办？
责任最大的一帮人罪行最大、官最大！如此才能搞定1万人中的其余人，然后才能搞定全中国的人。