[ZT]恽仁祥:对审判薄案的一点看法

祖宗

对审判薄案的一点看法

对“重庆搞文革”案，本人以人大代表和原国防科委情报所党组副组长的名义给中共中央发了两封公开信，国内外媒体都能查到，所述内容在此不重复。关于审判“重庆搞文革”的“首犯”薄某的问题，我和其他一些同志签名致信中央，内容都已公布，本文也不重复。现仅就拜读互联网上公布的审薄某全过程报导内容谈点个人看法。

首先我认为这次庭审是公开的，基本上是透明的，但是否公正？现在还无法定论。所以称基本透明，是指还有不透明的一面，例如谷某没有让岀庭，为什么不让岀庭？这在后面谈点本人看法。

法庭外有不少违反依法审判的不谐音，主要来自官方和官办媒体。例如在审判前官办媒体即宣布薄某三宗罪，并要求全民同中央保持一致，这是对法庭审理的公开干涉和干扰，同时严重违背了中央当前一再强调的“群众路线”。除红歌网不加任何评述报导了庭审情况外，许多网站保持了“完全一致”而成了哑巴，不发任何信息，更不敢评论。造成了万马齐喑的极不正常状态。“群众路线”在这方面成了死角。另外，开庭第一天，薄某依法陳述后，第二天官办人民网带头给薄某乱扣帽子，施加压力。直至24日才见互联网报导上海文汇报发文批评人民网干涉庭审的错误行为。事实再一次证明，破坏法纪、造谣等的“总公司”就是这30年来的“政府”及其操纵的新闻媒体。

谈这次庭审薄某，现摘某薄某最后一段陈述：

　　被告人(注：指薄某。以下同)：对。王立军到底为什么跑，是免公安局长就要叛逃吗，他还有副市长在干着呢？再有不让他去3号楼他就要跑吗，他心里没鬼他跑什么呀，他说我暂缓让他到京开会，就上升到我限制他人身自由，其实他开会是2月3、4日，这时候正是市公安局在交接，你开完会到哪去不行啊？我并没有限制他，我认为这几个理由根本不成为理由，其实王立军自己跑是外因通过内因起作用。外因是很轻微的，内因是有基础的。我打他一把掌，我向法院向中央诚恳地检讨。
　　审判长：这个理由你已说明白了。
　　被告人：我一巴掌把他打跑，我有错误，但是一个巴掌就打出一个叛徒来也不容易。
　　审判长：这一部分就说到这里，请继续说。
　　被告人：其实王立军为什么要跑，他自述的那几个理由根本都不成立，包括公诉人讲的那几个理由我认为也是非常牵强的，他真正理由就是因为王立军他自己已经交待了，他暗恋着谷开来，情感纠结，他不能自拔，也向谷开来做了表白，这个他与谷开来写信时写出来了，而且自己打自己八个耳光，谷开来说你有点不正常，他说我过去不正常我现在正常了，没想到这时我突然出现，我把东西收走了，他知道我的性格，他侵害了我的家庭，侵害了我的基本情感，这才是他真正叛逃的原因。王立军实际上想把水搅浑。
　　审判长：被告，本庭提醒你围绕本案事实进行辩论。
被告人：好的。我认为王立军谎话连篇，用他的证言证明我有罪，我认为是不可信的
摘这一段互联网报导的庭审记录，对王立军、谷某、薄某三案的分析及庭审不透明一面有重要研究价值。
首先是：“审判长：被告，本庭提醒你围绕本案事实进行辩论。”这表明审判长认为薄某这段陈述“与本案事实无关”。我首先声明：本人不是学法律的，本人是科学工作者，并有一段政治工作的经历，并亲自主持解决了文革期三个相当厅、部级“老大难”单位的问题。但就政治工作而言，我仍是个门外汉。我只能保证知无不言，言无不尽。但不求言者无罪。审判长这段话就不知是水平问题、还是有别有隐情？这就是本文开头指岀审判存在该透明而不透明的地方。

薄的这段陈述，不仅讲清了王立军、谷某、薄某三个案件的极为重要的情节，而且如实介绍了三人间不寻常关系，是判案不可忽视的重要情节。对薄的庭审中，控方所举事例，基本上依据一些在押犯的口供，重大问题无证据，特别是涉及特大“受贿案”的在国外购买房产案，从国内外媒体公布的材料，至今产权与薄家无关，即薄家无一人有产权，够新闻的。按惯例，我们党的政策历来是重证据而不轻信口供。

关于不让谷某出庭的问题，无非三种可能：1、如社会广为流传谷某精神有问题；2、怕导演的谷的口供在现场推翻；3、怕谷某揭岀与官方需要相反的事实。在此我重点讲一下不让谷某本人岀场，其录像存严重质疑：是否是人造编辑的？我是从事信息科学工作的，信息技术发展到今天，录像是可以人造拼接的，这已不是什么秘密，当今录像作为法律依据大大降低了可信度。不仅人像可拼接，即便语言也可以人工合成。因此，不让谷某岀庭，就等于推翻了谷某一切供述，起码是谷的录像作为定案的证据，可信度大大降低。

再谈薄某上述这段陈述的重要意义：

1、增强了薄某曾陈述(大意)杀害外国间谍一事是王立军所为的可信度。此事对谷某的审判中认定是谷某所杀，此案至今国内外提出的疑点多多，包括因避免腐败的法医玷污了自己名誉而辞职的知名法学家王雪梅同志对谷某杀人提出了有说服力的详细质疑。从录像谷某似文弱女子，竟能轻松杀害一个外国间谍，而且杀人的动机几近童话；对谷某庭审不公开，是否隐藏了不可告人的“秘密”？我致中共中央的信以反党集团自己发表的文章为依据，以足够的证据揭露审谷某时的“政府”在反党集团操纵下。因此，对谷某审判的合法性和不公开审判是十分值得重视的问题。前面己介绍当今的录像可以人工拼接、制作。薄某的陈述是王立军所杀，从开头介绍薄陈述王立军为了占有谷某，杀了外国间谍，栽赃给谷某，以此要侠薄某堵住薄某的嘴，达到其不可告人目的。不妨提醒大家回忆一下中国名剧“六月雪”的剧情，这类肮脏的情场上的恶作剧，在王立军迷上了谷某的情况下，以他熟悉作案、转嫁他人等这套“学问”世界知名“专家”的人手里，玩弄这套“魔术”易如反掌。

2、控方完全站在一个判国投敌的王立军的立场，对其所有“作证”完全采信，这个问题值得大家深思，这决不是什么思想等方法问题。当今的司法腐败国内外皆知，这是司法部门自己的所作所为干岀来的。

3、如果薄某前述陳述属实，王立军的案子必须重新审理，谷案同样应重新审理。

4、谷案为什么不公开审理？其中有什么秘密？值得深思！！！

24日上午，一位自我介绍是英国广播公司的工作人员电话采访我，其中问及我认不认识薄某、认不认识薄某家人和亲友、同他们有无交往？我回答说：据我所知，和我一道为审薄某而签名给中央写信的都同薄某及其家属、亲友不相识、无任何私人关系。又问我见过薄某沒有？我说：沒见过，他比我年令小好多，我工作时，他可能还在……；因我对“重庆案”的看法，在我再致中共中央公开信中己讲清楚，公开信在国外媒体可以查到，估计你也一定看到，就不必介绍，作为一个中国公民，对人民负责，我应当尽这个责任。

最后，对薄某的庭审，完全证明了反党集团骨干分子制造的“重庆搞文革”，是严重影响党和国家声誉的大假案，反党集团骨干分子把共产党领导，有几亿人民参加的“文革”作为“罪行”控告，是其反革命面目的大暴露。有人说：“现在是抱着定时炸弹击鼓传花”。是谁制造的“定时炸弹”？同反党集团有什么关系？不把反党集团的问题审查清楚，查清制造“重庆搞文革”这一震动世界的大假案的罪魁祸首，就无法向人民和历史交代。

最后希望有编剧才能的同志，把“重庆搞文革”这一大假案编成剧本，一定会比盛传了几百年的“六月雪”精彩得多。而且终会有一天广为上演，让后代看看：什么是走资派、什么是卖国贼、什么是民族的叛徒和败类？意义非常深远！同时让后代可以看到一些人民英雄和广大人民同这伙败类的残酷斗争历史，是真理同反动的一场大搏斗。

恽仁祥
2013年8月27日