加拿大BC所谓“贩卖人口”案的案情分析。2。。法庭上。。

DickChiong

这家人原来就老老实实的，没有想到此菲佣会如此无赖。。

他们找了个华人的律师。。价钱便宜，还好沟通。。

华人律师上来先给这家人安慰： “人口走私。。。不可能的。。人家是对贩运妇女卖淫的法律，即时是真的做了如此缺德的事，历史上都没有入过罪， 对你这个case更不可能了。。”
这家人就更相信这个律师了。。

在法庭上。。

检察官。。是很有准备的。。要把HK家往死里整。。
“人贩子（这家人）从HK自己买机票把受害者（菲佣）送到BC，
然后控制她，
克扣她的钱（合约到期后按小时算工资，东家”借“给菲佣的钱都算成克扣工资）。
让菲佣每天工作16个小时（菲佣在家里住也讲不清楚是在工作还是在休息了，除了8小时睡觉外都在干活。。）。“

这完全。符合“人口走私”的法律的每个特征。。

JC官把这些准备的东西。。在法庭上扬扬撒撒的说了几个小时。。。。。
在加上菲佣也上庭了，在JC官的引导下。按之前讲好的。。回答些“yes/no”的问题。。

华人律师傻了，他没有准备呀。。。，因为历史上这是第一单“贩卖菲佣做家务”的case。
没有按例，再说了，这个华人家庭也只付出了XX%的价钱。。给我。。
我以前都是做以前发生过的案例的。。。我的妈呀。。。支持不住了。。

把给菲佣买机票。。，按小时算钱。。“借钱”给菲佣的事实都认了。。
在这个律师看来，这是证明这个HK家庭对这个菲佣友好的证据。。

而法官呢。。。经过双方几个小时的抗辩。。也在想。。
虽然。。。知道这个case从道义上对这个HK家庭不厚道。。但是。。
JC官说的，列出的东西和“贩卖人口”法律是吻合的。。
而这个华人律师对“贩卖人口”简直就是个菜鸟。。

菲佣看上去很可怜，还留下了眼泪。。，虽然她说的话也后先后矛盾的地方。。
但是如果我没判有罪，这个case所有的证据都在那里。。是对法律是不公平的。。
起码在我这里，按照现有的证据，我的判罪是站得住脚的。。
如果人要骂的话，就骂法律吧。。和我无关。。

还是判有罪吧，如果HK家庭不服气，就会上诉，
到时HK家庭会找个老手律师，搞更多的证据。。。。
到时候，就让另外的人（法官）再判吧，看看他们如何判。。

但是可以网开一面，只判男主人的，不判女的。。
这样也算是交待吧。。，如果两个都判的。。会太过了。。
将来案子反复的（上诉）情况下，给自己留条挽回余地的空间。。。
也好有个交待。。。

他面对HK男人拿起了木榔头敲了下去： “guilty”。。。
面对HK女主人又敲下去：“not guilty”。。。。

（他没有想到的漏洞是： 如果回答只判男不判女的原因的问题。。）

那个华人律师。。。在法院门口。。。扬扬撒撒的对加拿大中文媒体说： “这是不公平的。。。我们要上诉。。”。
接着接受诺干媒体的FW，和他在法庭上的表现。。判若两人。。。

就这样。。。。。

共产党

加拿大的法律对“贩卖人口”是怎麽定义的？
搂主能不能先把这个定义找出来，让大家判断一下。
作违法的事，总是要付代价的。但是代价是不是付得太过了？当事人自己去争吧。。。。。。出来混，总是要买单的。。。。。。

教训是，不要作违法的事，特别是不要仗势欺负处在弱势的人。你要明白，加拿大的法律，偏向于帮助弱势的一方。

DickChiong

回复 2# 酒中仙


    谁弱势？，我觉得菲佣挺强势的，HK人弱势，菲佣现在是和国家机器搞到一快了，对付这个区区的小家庭。

主人家能把她带着移民，新的环境没有达到她的目的（多点钱，搞身份），就暗自联合“蛇区”对主人家干这种“背后捅刀子”的事。。

个人认为。。HK这家人。。才是弱者。。。明明当初带着菲佣，是双方都同意，菲佣也乐意的事，现在搞了个 “跨海走私菲佣干家务”。。的罪名。。，

这种罪名。。和。。阿桑奇 当初 “套子破了”的强奸案，有异曲同工之“妙”。。。。

共产党

回复 3# DickChiong

这个案子里，香港夫妇是被告，审理的是香港夫妇犯罪的事。所以法庭不问别的，只问香港夫妇犯罪的事实是不是成立？菲佣的旅游签证是不是他们给办的？她以旅游身份来了以后，他们是不是非法安排她在家里工作？这符不符合“贩卖人口”的定义？这是这个案件关心的问题。

你说菲佣也犯了罪，你需要反诉，另案解决。