|
本帖最后由 克虏伯大炮 于 2013-6-25 15:38 编辑
2012年红朝捕头王立军投奔美国领土(成都美国领事馆)要求庇护,美国政府并未收留。而是让他自己走出了美领馆,由于馆外已被军警包围,相当于是美国政府把王立军交回到了中国政府的手上。
而2013年美国政府的情报雇员斯诺登到逃到天朝的领土,如果中共政府有意投桃报李,完全可以和美国政府合作,寻找一条道路,既能照顾北京的面子,又让斯诺登最终回到美国政府的手上。事实上,我也相信美国政府的确从多种渠道做过这种努力。然而最终北京当局并没有合作,这相当于美国政府去年的善意没有得到对等的回报,这破坏了外交上的默契,增加了潜在的对抗,以及猜疑和不信任,对双方关系的内伤是显而易见的。
更进一步,美国政府应当从这件事看到了双方根本利益的对立。美国政府之所以把王立军交出去,出发点是不想参与到中共的内部斗争去,不希望中共的内部政治出现太过剧烈的波动,从而给国际关系增加变数。从这一点上看,美国政府是一定程度上主动配合了中共的“维稳”,他们认为中国的政治的稳定也符合美国的利益。
而在斯诺登事件上,中国国内的喉舌媒体借机炒作,揭批美国民主和人权价值的“虚伪”,把基于反恐战争需要的通信监控、等同于控制公民思想需要的通信“管控”;把基于反恐需要的情报侦察手段,等同于维护一党独裁需要的因言治罪、信息过滤、资讯封锁、人身迫害、秋后算账、跨省追捕。将美国国家安全上受到的损失和混乱当作是自己的战略利益。美国国家安全上受的损失越大、造成的混乱与麻烦越多,对中共来说就越是政治资本,可以拿来对国内宣传。
这种根本利益上的对立在斯诺登事件上充分体现。中共当局虽然用足了斯诺登这张牌,却不敢真的收留斯诺登。一是收留美国的叛逃者,相当于和美国公开对抗。二是害怕以后出现类似事件不好处理,要是别的美国通缉犯也跑到中国怎么办,基地组织的人也跑来要求避难怎么办。所以又只好把斯诺登打发走。因此斯诺登是个政治头脑极其幼稚的人,完全不能了解中共政府的思维方式。
但经历此事,美国政府在和北京打道时,会有一个mindset上的变化。凡是谈判,都讲一个good faith,美国政府需要意识到,尽管双方基于实用主义有一些方面的合作,但北京政权是以美国的损害为它的根本战略利益的。认清这个基点上的差异,美国政府今后在国际事务、经贸、地区安全方面与北京打交道,都会有态度上的微妙转变。这种mindset上的变化是深层的变化,它将潜移默化影响到各个领域 |
|