抛弃爱国主义的民主是什么样的民主

Elander

下面有必要分析一下网络愤青的爱国特征：
把“爱国口号”喊得震天响，却不知何种行为才属爱国，结果经常在爱国旗号下干出“亲者痛仇者快”的极端行径，南联盟使馆事件中呼吁政府向美国宣战就是一个生动例证。
爱国行为只停留在口头上，真正的爱国行为则需要从事艰苦细致的工作，愤青大多一无耐心二无牺牲精神为了爱国艰苦奋斗；更不会为了思索行之有效的强国之路沤心沥血。
爱国行为更多陷于不切实际为祖国歌功颂德，总之讴歌五千年灿烂文明；颂扬“四大发明”；深信宇航员在月球上能看到长城；鼓吹“中国实力膨胀论”，宣称二十一世纪是“中国世纪”……等等意淫式的自卖自夸就是最最爱国的行为。诸不知过份自我标榜，无原则“自我感觉良好”的作用常常是负面的。对于一个人来说，“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”；一个国家民族也是这样，无休无止给祖国唱赞歌实质是害国行径。众所周知美国人是爱国的，美国军人极少在对外战争中临阵脱逃或叛变投敌现象，更没听说过有哪个美国富豪把财产转移到中国；中国在抗日战争时期则汉奸成群。可美国的主流媒体很少有为国家唱赞歌的，打开电视报纸不是这里出现问题就是那里存在丑闻，好象美国是一个一无是处的国家？但这丝毫不影响美国人的爱国情怀。美国政府告诫它的国民：如果你知道自已的国家正在犯错误而不勇敢指出来，你就是对国家的犯罪，也就是鼓励美国人对国家吹毛求疵。最后结果是：一个敢于对国家说“不”的民族比成天价对国家说“好”的民族拥有更深厚的爱国情怀。
爱国行为经常体现在“挑衅好斗”，为了显示只有自己才是最最爱国的，成天在网上搜寻有没有可以给某人扣上“卖国”或“崇洋媚外”帽子的只言片语？如果实在找不到也要制造一个出来，手段不外乎文革式“断章起义”和“曲解原文”；否则就不足以显示自己的“爱国”。例如某篇文章的原文有“中国的民族政策确然存在问题；但外国媒体的报道也没有尊重事实”之类的句字，愤青就会别有用心地取其前半句舍弃后半句，然后抨击作者和藏独分子一个鼻孔出气，武断地把在国际上为祖国澄清是非的维护国家统一人士划到藏独那一边，并施以无情斗争残酷打击，并且根本不听对方的辩护必欲置之死地而后快。所以相当一部份愤青的爱国言行包藏有借“爱国标帜”来哗众取宠从而扩大个人知名度的阴暗动机。就象某些以收费为职能的执法部门唯恐监管对象没有违法行为一样，部分爱国愤青最害怕的就是找不到“卖国崇洋”的例子，他们的骨子深层其实害怕每个中国人都是爱国者。
愤青在网络锁定某篇可以进行口诛笔伐的“卖国文字”时，多数情况下没有读完全文，因此也不可能明了文章所要表达的真实思想。在不了解原文主旨的情况下，就胡乱针对某些片断“发神经、扣帽子”，结果多数情况下被上纲上线的文章是最最爱国的文章，被他们痛斥的“汉奸卖国贼”其实是真正的爱国志士。

（四）
综观愤青的“爱国行径”，用鲁迅的“爱国贼”标准来衡量竟然条条中款，所以用“爱国贼”一词来形容他们再合适不过。愤青在“爱国排外”的“霸王”标帜下，只会给真正的爱国文字找茬；把真正的爱国志士辱骂成卖国贼！因此愤青的爱国行为多数情况下是“好心办坏事”。
部分愤青是否真个拥有爱国情怀也是大可怀疑的，口号上的爱国多数情况下不是真正的爱国。历史上有哪个真正的民族英雄成天标榜自己是爱国者？又有哪个真正的汉奸卖国贼不是成天价把爱国挂在嘴上？大汉奸汪精卫的爱国口号喊得比谁都响，可最后还不是作了公开的汉奸领袖。在一个言论没有自由的国度，人的公开言论与行动常常是相反的，现在的贪官哪一个在台上不是声嘶力竭高喊反腐倡廉口号？可一转眼就在台下拼命贪污受贿以权谋私。今天的中国贪官是最大的国贼，可愤青把斗争矛头对准真正祸国殃民的贪官了吗？
今天的中国存在那么多阳光下的罪恶；存在那多的特权和不公正；存在那么多权力腐败；存在那么多纯属圈地性质的招商引资……这些真正的卖国害国行径，愤青们注意到了吗？你们捍卫真正的国家利益了吗？
那些动不动就把争取“民主、自由、法治”的文字等同于崇洋媚外；把呼吁政治改革的志士仁人诬为“卖国贼”的愤青们，我要提醒你们的是：“民主、自由、法治”不是帝国主义的专利品，文明进步的中华人民共和国一样需要“民主、自由、法治”。凡是阻碍中国“民主、自由、法治”进程的人才是真正的“汉奸卖国贼”！
我这里引用胡适的一句话佐证上面的观点：“争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”
一个人是真爱国还是假爱国只能从他的行动上才能判断出来：愤青骂美国骂得最响亮，可现在给予某个愤青一张“美国绿卡”，恐怕没有几个愤青能够拒绝。你既然认定美国一直“亡我之心不死”，是中国最最凶恶的敌人，干吗还那么热衷于往美国跑呢？这样的行径能算爱国吗？这种表里不一的分裂人格在愤青身上表现得尤为突出。更奇怪的是部分把资产转移到海外，用父母在国内的非正当收入去欧美留学的特权愤青，也在海外高举什么“爱国旗帜”对国内为了推进国家文明进步的志士仁人上纲上线，他们的“爱国心”就更值得怀疑了。海外的少数特权愤青也许希望中国一直腐败落后下去，因为腐败落后的中国有利于国有资产源源不断地流入他们的海外帐户，确保他们不用努力也能在海外享受一流的生活水准。正是基于这一阴暗心理，他们对国内那些真正努力推进国家富强民族文明进步的人士才视若寇仇，一有机会就祭起“爱国主义”的大旗横加打压。
绝大部分高呼爱国的愤青，实际上只是跟在爱国旗帜后面瞎起哄。他们组成偌大的群体，攀附主流媒体的舆论导向，对与主流媒体不一致的声音乱扣帽子乱打棍子，让自身的卑劣本性有机会释放。至于对祖国的种种不足或恶劣之处，他们是不敢言或不知如何言说，因为祖国有第一流强大的国家机器等着他。所以愤青式爱国是欺软怕硬的，是披着硬盔甲的软骨头。历史的经验一千次证明，凡是欺软怕硬者都不可能成为坚定的爱国人士！

愤青群体的产生需要特定的社会土壤：机会不均造就了大批对社会不满的青年；奴化教育体制使愤世嫉俗者普遍染上了不爱思考的毛病；浮躁的社会空气使不满现实者沉不下心来艰苦创业。因为心中有太多的不满，又不知不幸的根源来自何处，就很容易迷迷糊糊地顺从某个舆论导向，聚集在“爱国标帜”下发泄卑劣情绪，成为阴谋家的政治打手。文革时期之所以有那么多的愤青，就在于那时的城市就业形势相当严峻，年轻人普遍感受到就业压力。就业问题无疑出现在权力阶层，可奴化教育下的青年学生看不到这一点，于是不自觉地跟着伟大领袖权力魔仗的指引，把打击矛头对准与就业困难毫不相干的社会弱势群体，被打倒在地苟延残喘的“地、富、反、坏、右”身上……
今天的中国之所以有那么多的愤青，也一样是社会土壤出了问题。教育改革把一直由政府承担安置大学生就业的责任推向社会；与“教育产业化”相适应的大学无限制扩招使大学毕业生的数量在短期内膨胀几倍甚至十倍；大学毕业生的就业问题也因此变得空前严峻，于是产生了大量心怀不满的群体。教育腐败又使大学的教育质量急遽下滑，大学生不再是一个有独立思维能力的群体。所有这些都为造就愤青群体提供了最好的社会土壤。
新中国唯一没有愤青群体的时期是上世纪八十年代。那时的学生都把学知识做学问放在第一位，理性思辩的空气主宰了大学校园，大学毕业生都能分配工作，社会不公也远没有发展到今天这样的严重程度。因为学校培养出来的青年学生极少盲从的白痴；不满现实的群体也不大，所以没有愤青赖以孳生的社会土壤。

愤青虽然容易聚众起哄到处放箭富有攻击性；愤青的影响在今天的中国社会无处不在，但如果没有成功阴谋家的配合，愤青不可能成为影响国家社会的决定力量，充其量也只能作为受阴谋家操控的政治工具。
愤青力量是一柄两头尖的剑，企图操控这把剑为自己服务的政治阴谋家在伤人的同时也伤及自身，慈禧太后利用义和团就是一个生动例证，所以明智的政治人物不到万不得已时不会疯狂到去利用愤青力量。能成功利用愤青力量的政治阴谋家有一个前提：他必须是象斯大林那样在长期战争中取得绝对权威，不但能控制整个官僚阶层而且能控制整个社会的独裁铁腕人物，否则就会被他企图利用的愤青力量撕毁。就算是极少数成功利用愤青力量的铁腕政治家，也一样会在历史上背负不可磨灭的千载骂名。其家族也难逃被后人清算的恶运。
愤青一旦成为阴谋家的政治工具后，其自身也逃不掉整体覆亡的命运。一旦阴谋家的政治目的达到，愤青就失去了利用价值，就会被阴谋家“一锅烩”。文革愤青的命运各位应该不会忘记，国家主席被“批倒批臭”“永世不得翻身”的那一天，也就是他们“上山下乡接受贫下中农再教育”的那一天。这帮愤青在农村受尽磨难，很多女知青还被地方目不识丁的大老粗凌辱强暴，面对绝望的处境痛哭无告，最后还是被他们诬为“走资本主义道路的当权派”并施以残酷斗争的邓小平救了他们，让他们整体回城……
所以愤青的思维逻辑经常陷入不可理喻的自虐状态：对尊重维护他们的人上纲上线；对玩弄利用他们的人歌功颂德？

愤青们该醒醒了！
中国的强大进步，中华民族的文明开化与“愤青式伪爱国主义”不能并存！
下面用一位网络智者的言论来收尾：
“一个国家是很难被外界压力压垮的，一个真正的勇者也从不会被外力所屈服!超越主义之争，超越意识形态分歧，爱国首先要爱自己!每个人自由而全面地发展才是整个社会自由而全面发展的基础和前提。每个国人运用法律手段维护自己的合法权益就是最大的爱国。内部和谐的中国才能更加自信、健康和赢得世界尊重!”