留学生发起“宣传西藏真相 ”集会示威

陆海

几天没来51，这里发生了“大事”，有人要组织上街游行。说这是“大事”，因为看到这么多跟贴。

借这地方也写一个贴子。有不少是支持学生游行的。这不难理解。学生要游行是因为他们要表达意见。表达意见有很多方式，但年轻学生往往都是热血的，他们倾向于选择比较热烈的方式去表达意见。他们的意见是要维护中国的统一，防止西藏分裂出去。这样的意见没有错。他们也只是这一意见，并没有想用“统一”这一原本深刻包含社会各组成部分和谐内涵的一词去作为口号去妨碍和阻止中国和西藏的发展进步（当然是普世意义上的发展和进步，不是个别人定义从而只为个别人服务的“发展进步”）。

这样的表达意见的游行在民主化的加拿大是被允许的，所以这样表达意见，只要不超出安全许可的范围，应该在加拿大不会对他们构成安全上的威胁。然而不能掉以轻心，因为那毕竟是公众场合，人多背景复杂，若有未预计的情况出现，切记保持冷静和安全第一。

也看到很多不同观点的贴子。当然很多质疑事实的真相。这种质疑同样不难理解，因为到底事实真相如何，独立媒体是不允许进去报道的，所以，要么你就是相信官方的说法，要么你就是猜测。但有一点是肯定的，西藏有相当一批人不安于现状（不知道官方是否说是“一小撮”），采用这种明显是“自杀”式的方式来表示他们的意见：他们想从中国分裂出去。这不明的真相显然不是对这一点的不明，而是到底西藏人不满的广度和深度以及这一些跳出来的人为什么选择这样几乎是“自杀”式的方式（他们的大多数是肯定会被抓到而且下一步的日子不会好过）。统一的本质就是和谐。当和谐出现裂缝时，人们是否有必要去认识是什么导致了裂缝，对症下药，而不是只是在墙壁的裂缝上再涂上油漆就万事大吉。所以从这点来说，那些想要知道到底是什么导致裂缝也是关心中国的人：不关心的人才不管你家房子的裂缝是因结构性问题还是因墙壁涂料问题。不是吗？

不要拿“爱国”作为一顶帽子，因为它只是会蒙蔽眼睛。说支持这次游行是“爱国”，那么他们凭什么就一定知道这样的游行就一定能帮助中国的各民族的团结统一和发展。支持的人也许会说：我们上街展示我们的力量，让更多的人知道我们汉族是反对藏人独立的(这样的力量展示就一定是正面的吗)，或者象组织者说是要告诉世人真相。这真相就是西藏人很满意他们的日子或西藏人即使不满意他们的日子但他们历来是中国的一部分就必须这样（在写到这后一个“真相”时觉得这句话不完全，还应该加上“中国会让他们日子过的满意”，但估计游行的组织者们也不知道中央的政策会怎么变，所以没法加。）那么西藏的真相真是象他们所说或是一小撮“奴隶主”要复辟？

那么这个要展现的力量将是什么？也许无声无息、也许对中国的统一有积极正面影响、也许有反面影响。因此，不参与不去游行的也不能说就不“爱国”。也许那些热血“爱国者”会说：这样的游行只有正面意义，不可能起副作用。这可能就太武断了吧，至少在国内不这么看。然而，这句话是正确的：我不可能等到我都认识清楚了我才去做，我认为正确的我现在就去做。但请不要给不同意见者扣上“不爱国”的帽子。

游行是表达意见的一种方式和宪法规定的人权。学会行使这样的权利对社会文明的进步是有意义的，对中国的进步也是有益的。

最后, 安全第一. 在突发事件时保持冷静.

有风无月

最初由[小心为上]发布
回复：说两句



其实中国分裂了也不一定是坏事

如果我们面对面的话，我可能会给你一个耳刮子。没有人会希望自己家里整天打架吧。西藏从地理上为中国筑起一道天然的屏障，如果没有西藏，中国的军事防御就会成为一个很头疼的问题。你不愿意别人把你家的外墙给拆了吧！
另外，西藏从元朝就已经属于中国了，如果现在丢了，算是败家子吧，总不能说做败家子也不是一件坏事？

小心为上

最初由[有风无月]发布
回复：回复：说两句



如果我们面对面的话，我可能会给你一个耳刮子。没有人会希望自己家里整天打架吧。西藏从地理上为中国筑起一道天然的屏障，如果没有西藏，中国的军事防御就会成为一个很头疼的问题。你不愿意别人把你家的外墙给拆了吧！
另外，西藏从元朝就已经属于中国了，如果现在丢了，算是败家子吧，总不能说做败家子也不是一件坏事？


家里成天打架就分家, 小家庭矛盾少, 好管理, 对居民有利

陆海

最初由[有风无月]发布
回复：回复：说两句



如果我们面对面的话，我可能会给你一个耳刮子。没有人会希望自己家里整天打架吧。西藏从地理上为中国筑起一道天然的屏障，如果没有西藏，中国的军事防御就会成为一个很头疼的问题。你不愿意别人把你家的外墙给拆了吧！
另外，西藏从元朝就已经属于中国了，如果现在丢了，算是败家子吧，总不能说做败家子也不是一件坏事？

不要给他耳刮子, 那一点都不解决问题. 就因为太草率地给耳刮子, 所以尽管不愿意, 家里也老是打架.  

有风无月

最初由[小心为上]发布
回复：回复：回复：说两句




家里成天打架就分家, 小家庭矛盾少, 好管理, 对居民有利

记得当年那斯拉夫国内就分成两派，一派要统一，一派要分裂，最后还是没有熬过美国，分了，现在的局势对谁有利？对美国有利。

陆海

最初由[小心为上]发布
回复：回复：回复：说两句




家里成天打架就分家, 小家庭矛盾少, 好管理, 对居民有利

你也太容易就放弃了. 只要互相有爱, 就不应该分家. 找找居委会大妈或有经验的长者(西方还兴找家庭问题咨询师)多取取经, 说不定家庭可以很幸福

小心为上

最初由[陆海]发布
回复：回复：回复：回复：说两句



你也太容易就放弃了. 只要互相有爱, 就不应该分家. 找找居委会大妈或有经验的长者(西方还兴找家庭问题咨询师)多取取经, 说不定家庭可以很幸福

"互相有爱"--这句比较搞笑 枪杆子底下的"爱"

陆海

最初由[有风无月]发布
回复：回复：回复：回复：说两句



记得当年那斯拉夫国内就分成两派，一派要统一，一派要分裂，最后还是没有熬过美国，分了，现在的局势对谁有利？对美国有利。
为什么说对美国有利? 没看出来. 一个分崩离析的南斯拉夫也好或者一个分崩离析的欧洲(南斯拉夫相对与美国也太小了所以说欧洲)对美国有什么好处?

有风无月

老陆的话很有道理，：）

其实有人闹分家也很正常，前一段美国的一个什么州还说要脱离联邦，哪有怎样？魁北克也闹过嘛，中国的媒体没有说过要支持魁北克独立吧！问题是一些西方媒体要来张冠李戴，明明是印度警察抓人的照片说成是中国警察，连肤色都不一样，我们起来游行的主要目的不是不让别人说话，而是不要胡说。自己家里打架了，来拱火的人不是什么好东西吧！

小心为上

最初由[有风无月]发布
老陆的话很有道理，：）

其实有人闹分家也很正常，前一段美国的一个什么州还说要脱离联邦，哪有怎样？魁北克也闹过嘛，中国的媒体没有说过要支持魁北克独立吧！问题是一些西方媒体要来张冠李戴，明明是印度警察抓人的照片说成是中国警察，连肤色都不一样，我们起来游行的主要目的不是不让别人说话，而是不要胡说。自己家里打架了，来拱火的人不是什么好东西吧！

中国不敢支持任何其他国家内部的独立请求, 自己内部压制着一大堆哪还有脸说别人

至于你们的游行, 能保证自己不说胡话好象都很难

有风无月

最初由[陆海]发布
回复：回复：回复：回复：回复：说两句


为什么说对美国有利? 没看出来. 一个分崩离析的南斯拉夫也好或者一个分崩离析的欧洲(南斯拉夫相对与美国也太小了所以说欧洲)对美国有什么好处?

老米下台以后是亲美派在执政。不要说一个国家，就是欧洲，如果所有国家都团结起来，都是美国所不愿看到的，美国必须分裂他们，扶植自己的亲善势力，从而达到控制的目的。如果中国分裂出来一个省，那美国会笑的合不上嘴。

陆海

最初由[有风无月]发布
老陆的话很有道理，：）

其实有人闹分家也很正常，前一段美国的一个什么州还说要脱离联邦，哪有怎样？魁北克也闹过嘛，中国的媒体没有说过要支持魁北克独立吧！问题是一些西方媒体要来张冠李戴，明明是印度警察抓人的照片说成是中国警察，连肤色都不一样，我们起来游行的主要目的不是不让别人说话，而是不要胡说。自己家里打架了，来拱火的人不是什么好东西吧！

我就一直不明白网上说那些西方媒体在撒谎是指什么(看到标题没进去: 比较懒 ) 要说他们张冠李戴到未必. 因为谁都看的出那不是在中国(不是中国警察), 所以不存在误导的问题. 因为他们没有在西藏境内拍的录像, 他们又要报道这件事, 最接近的可能就是那"张冠李戴"的录像了. 他们不可能把平时西藏的风景录像拿来用, 因为气氛不对.

Ceal

你我当然看得出来，一辈子没出过远门的西人哪能，他们很容易就相信照片是在中国拍的。

有风无月

最初由[陆海]发布


我就一直不明白网上说那些西方媒体在撒谎是指什么(看到标题没进去: 比较懒 ) 要说他们张冠李戴到未必. 因为谁都看的出那不是在中国(不是中国警察), 所以不存在误导的问题. 因为他们没有在西藏境内拍的录像, 他们又要报道这件事, 最接近的可能就是那"张冠李戴"的录像了. 他们不可能把平时西藏的风景录像拿来用, 因为气氛不对.

你能看出来因为你是中国人，如果要我分清楚欧洲那几个国家的人还真有点困难，但对于他们自己来说肯定不是问题。大家想想，正在说西藏的事，画面是印度警察抓人，谁会王印度想？

陆海

最初由[有风无月]发布
回复：回复：回复：回复：回复：回复：说两句



老米下台以后是亲美派在执政。不要说一个国家，就是欧洲，如果所有国家都团结起来，都是美国所不愿看到的，美国必须分裂他们，扶植自己的亲善势力，从而达到控制的目的。如果中国分裂出来一个省，那美国会笑的合不上嘴。

如果世界都分裂了, 老美可能更忙不过来了. 老美得稳定世界以便它的公司能在国际上稳定地做生意, 所以老美为什么会被称为"国际警察".

亲善势力从来都不可靠, 老美扶植了好几个独裁政府最后不是垮台就成为它的敌人. 所以现在老美要扶植民主政府(民主政府不象独裁政府那么容易听话), 认为民主政府有民意基础所以可在位的时间长一些, 有更多共同点.

我不认为美国希望看到一个分崩离析的中国, 因为, 那样它的经济成本就更高(市场就更分散低效). 它不反对甚至可能支持欧盟的成立和进一步的紧密.

虽然美国有一些经济保护主义抬头, 但它的主流仍然是自由主义经济, 这样的经济需要一个政治稳定的大的国际市场.