大老粗论社会学

克 飞

weinberger 发表于 2016-2-27 10:02
我相信他是爱的。一个人越爱一个国家就越无法忍受对那个国家的伤害。所以对中共做的对国家人民不利的事情 ...

我看不见得.。。。他如果真的那么全心全意地爱国, 那就应该去中国投身于轰轰烈烈的革命运动中去.。。在这里,   就应该多想想加拿大和美国的社会, 在加拿大鸡鸡歪歪地污蔑中国有个啥意思, 说给谁听？中国人, 老外? 有病!

共产党

weinberger 发表于 2016-2-26 21:59
那要看你怎么理解了，华人抗议者要求的是公正，如果说梁是罪有应得，那么可以理解为华人在要求以后对所有 ...

我不想多说了。
但是你的下面这些话，实在是无的放矢。我对加拿大的问题，对民主制度的问题，关心的一点不比你少啊！但是，我不认为可以凭直觉，拍脑袋来认定阴暗面，无论是对西方社会，还是对中国社会。对这个社会存在的问题，天天都有媒体在揭露，天天都有案件在曝光，天天都有法庭在裁决，每一个问题都需要在这个制度下特定的解决途径求得解决。

我不否认，梁彼得的案件如果由不同的律师辩护，结果可能不同，但是已经发生的事，没有“如果“了。程序是公正的，所有的人都得接受这个结果，游戏规则就是这麽定的。你说他们没有按规则而是用了潜规则，那你就得找出他们违法的地方。你说你“感觉“他们有歧视，这没用，你得证明这一个“感觉”是根据那一条法律。实际上，法官的量刑决定还没有出来，梁彼得还在进行上诉，所有的事都还在进行之中。

他们对自己所处的西方却关心甚少，因为要反寸出中共的黑，必然要夸大西方的光明面。这种心态大可不必。有些问题是全人类共同的问题，如司法不公正，腐败，以权谋私，官司勾结，权利寻租等等，只是程度的不同，方法的不同而已。西方人不是圣人，自私自利的本性同样不少。既然每天生活在这个国家，那就要关心它，爱护它，既要认可它好的地方也要承认不如意之处，这样才能为它变得更好更公正而努力，而不应该一味否认问题和阴暗面。

克 飞

共产党 发表于 2016-2-27 12:58
我不想多说了。
但是你的下面这些话，实在是无的放矢。我对加拿大的问题，对民主制度的问题，关心的一点 ...

关心加拿大， 你有这个智商吗？ 你除了转一些独运轮贴, 我真还不知道还能干点啥。。。。要不是你前几天跟着大炮的马甲一起对我进行人身攻击, 我是不会理你的 。。。与你交流纯属浪费时间，对牛弹琴.。。。你老酒多一个不多, 少一个不少.

光荣啊，汉奸！

共产党 发表于 2016-2-27 12:58
我不想多说了。
但是你的下面这些话，实在是无的放矢。我对加拿大的问题，对民主制度的问题，关心的一点不 ...

克生猪与大外宣配合得滴水不漏

克 飞

你猜吧 发表于 2016-2-27 13:22
克生猪与大外宣配合得滴水不漏

共产党怎么了, 杀你全家了吗？ 这倒是老天有眼了.

weinberger

共产党 发表于 2016-2-27 12:58
我不想多说了。
但是你的下面这些话，实在是无的放矢。我对加拿大的问题，对民主制度的问题，关心的一点不 ...

已经说了，如果有潜规则和猫腻是不会让外界知道的。否则就不叫‘潜’规则了。至于你说的要有充足的证据才能抗议，也是站不住脚的，从历史到现在，西方国家的很多抗议和运动并不是基于‘充足的证据’，甚至说不出想要达到什么短期目的，只是人民表达不满，行使民主权利的一种方式而已。比如‘占领华尔街’运动，抗税的’茶党游行‘等等，都是这个性质。现有的规则未必都是正确的，比如当年抗议种族隔离，妇女争取投票权，工人争取权益的运动，这些不都是对当时规则的反抗吗？历史证明这些对规则的不满最终推进了国家的进步。西方文明有其明显优秀的方面，但不要忘了马列主义，纳粹和对黑人的奴役等等也是源于西方的。

克 飞

weinberger 发表于 2016-2-27 13:40
已经说了，如果有潜规则和猫腻是不会让外界知道的。否则就不叫‘潜’规则了。至于你说的要有充足的证据才 ...

老酒论社会学, 就是大老粗论社会学, 看来老酒发这贴还是有自知之明的.

共产党

weinberger 发表于 2016-2-27 13:40
已经说了，如果有潜规则和猫腻是不会让外界知道的。否则就不叫‘潜’规则了。至于你说的要有充足的证据才 ...

那你对同性恋者大游行（土豆还将亲自参加）怎麽看？你对穆斯林在欧洲国家的游行怎莫看？你对ISIS这种运动怎莫看？你对中国在钓岛事件后的反日大游行怎莫看？都是在促进文明的进步，制度的改进？

克 飞

共产党 发表于 2016-2-27 13:49
那你对同性恋者大游行（土豆还将亲自参加）怎麽看？你对穆斯林在欧洲国家的游行怎莫看？你对ISIS这种运动 ...

老酒， 你越来越自大了, 这些问题是你的能力能讨论的？.。。当然, 发表一下你的想法也不是不可以, 权当在公共场合放个屁, 法律管不了.

光荣啊，汉奸！

辫子永远不适合于集体讨论，顶多是几个人找个角落坐在沙发上品茶交换意见。
任何大规模无组织的研讨最终不是流局，就是抬杠后，由立场对立变为人性对立，最后演变成不共戴天，你死我活。

永远不要指望辫子能实现民主，他们根本就没这个文明基础；永远不要指望辫子能理解自由，他们根本就只配奴役与蹂躏；更别对辫子提人权，他们从来就不想当人（参读王朔的小说《千万别把我当人》）。法治？呵呵，对辫子来说，那就是天方夜谭，外星文明。

作为辫子的一员，能拯救自己于粪坑，就功德圆满了；若想砸碎酱缸，救酱蛆于苦难，那是徒劳。最后，你必将被酱蛆所彻底吞噬。

正如党妈所说：辫子素质太低，不适合西方的民主。

然也!

冬临城堡

weinberger 发表于 2016-2-27 10:02
我相信他是爱的。一个人越爱一个国家就越无法忍受对那个国家的伤害。所以对中共做的对国家人民不利的事情 ...

这个观点是同意的. 大众去游行, 一般是表达情绪，情绪是由过去的一些事情积累形成的，并不一定有很清晰很理性的诉求，这一点是要承认的，我的意思是说，如果华人表达意见只限于这种层次，走不了太远。旁观者大多数不会去追根溯源，去了解你不满背后那些历史积累，他们只会看到：哦，在这件事上你们没有什么站得住脚的根据，你们这群人其实就是在发泻，就是不讲理的嘛。

所以草根的群众意见，最后都要经过精英人物的总结提炼，有一些有说服力的，有激起社会共鸣的主张。这样才能改变现实，改变你说的潜规则。但是在这一点上华人现在还做不到，在梁彼得这个案子上，也拿不出太多有说服力的东西给别的族裔看。

共产党

你猜吧 发表于 2016-2-27 14:14
辫子永远不适合于集体讨论，顶多是几个人找个角落坐在沙发上品茶交换意见。
任何大规模无组织的研讨最终不 ...

你有些太悲观了！要知道在跨国迫害的威胁之下，大多数人是选择沉默的。

克 飞

共产党 发表于 2016-2-27 15:59
你有些太悲观了！要知道在跨国迫害的威胁之下，大多数人是选择沉默的。 ...

一群反华猪头三, 居然人模狗样地坐下来喝茶讨论, 笑死!
你们应该开个包间, 这大堂之上, 说你雅还是俗呢?

光荣啊，汉奸！

共产党 发表于 2016-2-27 15:59
你有些太悲观了！要知道在跨国迫害的威胁之下，大多数人是选择沉默的。 ...

对1949年“建国”前夕逃离辫子国的人你当时也会说“你有些太悲观了”！

共产党

你猜吧 发表于 2016-2-27 17:39
对1949年“建国”前夕逃离辫子国的人你当时也会说“你有些太悲观了”！

1949年，不仅大多数国人还在幻想之中，全世界都在观望之中，不清楚他们准备干什麽。时过境迁，到今天，你只要到国内网站看看（要看跟帖，那里网管删帖不及时，网警也来不及看），就知道他们已经何等不得人心！当然，每个人想的，都不是什麽平等，而是“该轮到我上去贪腐睡美女了“。。。。。。这场挺梁运动也一样，这些大陆国移想的是，你他妈的白人可以有杀人不获罪的特权，我们滑人为什麽没有这种特权???我们要和白人平等！！！我们也要白人特权！！！他们透过大陆带来的眼镜解读这里看到的一切事。我们这些华人最知道滑人的心思，一旦他们觉得和白人平等了，他们想的会是骑到白人头上去拉屎。