|
老杜的功劳主要不是多元文化,主要是成功的防止了加拿大的分裂。加拿大以后必须给多元文化一个清晰的定义:daily 的文化可以多元,价值观根本不可能多元,这其中关键时政治文明。如果加拿大未来尊崇价值观的多元,我看瓦哈比教派可以选出一个哈里发来维持他们的多元文化了。如果政治文明允许多元,除了战争,我还真想不不出别的方法解决。当年美国内战,南方以维护私产为由保护奴隶制,北方以人权为由反对奴隶制,为什么林肯不实行多元文化?因为这种价值观所衍生的政治文明根本不可能实现多元,甭说小杜,就是老杜,老老杜也和不了这个稀泥,除了战争,没有解决方案,小杜在这些认识上,基本是个白痴。由此而言,如果进来的叙利亚难民和加拿大的价值观相同,比如政教分离原则(这点在原教旨伊斯兰教的信仰者中基本上是不可能),男女平等(可能吗?),种族平等原则,民主原则,我们当然举双手赞同,但是,那些移民官能分清楚吗?说到老杜,为了防止分裂,其实给了法国人一些特权,这种妥协,是否符合加拿大的价值观,未来效果如何,还需要历史来证明。当年读到老杜的名言我就纳闷:Living next to you [the U.S.] is in some ways like sleeping with an elephant. No matter how friendly and even-tempered is the beast, one is affected by every twitch and grunt.". (类似于与虎同眠,岂能相安?)美国这么优秀的国家和理念,相当成熟的法律体系,和加拿大当时还有防务协议,怎么能算老虎这样的畜生呢?政治家往往喜欢渲染不存在的威胁,获得存在的合法性理由,甭神话老杜了!我倒是认为美国里根才算是真正合格的政治家。 |
评分
-
查看全部评分
|