本帖最后由 克 飞 于 2015-1-8 16:13 编辑
回复 86# zhouhuihui
您是专家, 我给您看一篇文章:
不惜成为国际笑柄的背后计谋发布时间: 2013-9-14
《加西周末》2013年9月14日第205期 作者:姚永安
分享到:[url=]新浪微博[/url][url=]Facebook[/url][url=]凤凰微博[/url][url=]Google+[/url][url=]Gmail邮箱[/url][url=]Twitter[/url][url=]打印[/url]更多
在最近的一次G20峰会,全球经济最大的二十个国家的元首会议里,加拿大总理哈珀向各国领袖发表伟论,呼吁世界各国跟随加拿大在减少国债所树立的榜样。 哈珀宣称,到了2021年,加国政府将会达至国债与GDP(国民生产总值)为25%的比例。 我们的总理说:“降低国债与GDP的比例将会为加拿大人带来减税,而强健的投资环境将会在全国支持就业创造和经济增长。”当我在电台新闻报导中听到这样的一单新闻时,我实在有点不敢相信自己的耳朵。 根据政府提供的数据,加拿大比日本和印度做得好(这两个亚洲国家的国债与GDP的比例是134%和66%,加拿大是35%)。但若果我们以国际货币基金组织(IMF)所计算的国债与GDP的比例(计算包括省债)来看的话,加拿大的成绩其实比印度和中国差(日本是237.9%,加拿大的比例是85.6%,印度是66.8%,中国是22.8%)。 这很大程度上跟这些国家的经济模式有关。当然,我们亦不能否定政府的管治也是重要因素。 http://www.wcweekly.com/wp-content/uploads/2012/07/VSA-studio-AD-02.gif
那么,哈珀保守党的财政管理纪录又如何呢? 在2006年保守党上台时,国债是4870亿元,联邦政府在该年的财政有138亿元的盈余。 在保守党执政的第二年,财政盈余下跌到96亿元。到了第三年,即是在2008年,联邦政府财政录得58亿元赤字,之后至今一直都是赤字预算。在2009年所录得的556亿元赤字,更为加国创下历史新高。 在哈珀上台前,加拿大自1997年至2007年期间,每年都有数十亿,甚至是过百亿元的财政盈余。但当保守党上台后,却由结构性盈余变成为结构性赤字。赤字一般有周期性和结构性之分,前者为临时性质而后者则属于永久性。所谓永久性,是基于政府在财政收入和开支的结构不会作出大改变时,赤字便会持续出现。 本国有史以来最高的六次赤字,都是在保守党执政期间录得(1992年是390亿,1984年372亿,1990年339亿,而1985和2010年都是333亿)。至于债务方面,今日我们的国债是6160亿,比哈珀上台时增加了1290亿,是差不多三成的增幅。 当2006年哈珀上台时,他的财长费拉逖便已经夸下海口,说国债与GDP的比例将会在不久的将来降到零。在2007年的财政预算案中,费拉逖宣布政府将会在2012-13年度把国债与GDP的比例降低到25%。 如今,财长已经把这张期票的日期改到2021年。 从保守党的赤字和债务纪录都清楚地显示,该党在理财方面并不保守。的确,以这样的政绩试问哈珀又如何能够在世界20大强国的舞台上自吹自擂呢?难道我们总理真的不怕成为国际笑柄吗?! 哈珀之所以这样厚面皮,不惜犯险在国际出丑,其实只是想透过G20的国际舞台,向加拿大的选民,传达他的保守党在减低国债方面的成绩骄人,可以在世界经济强国面前炫耀。 可不是吗,国家领导人在国际舞台上所说的话,不会有假吧?哈珀这场G20减国债的大show,就是为了给国民留下虚假的美好印象。 当媒体不经思索、不经查证、没有列举真相、不加备注,这样便把总理的话报导出来,那么选民便会信以为真,以为哈珀保守党在灭赤和减债上有骄人成绩。 同样,保守党经常给选民邮寄传单,自吹如何关心和努力保护环境。我最初也感到奇怪,为何有那么多议题不去宣传,偏偏要选择用做得最差的议题来宣传呢? 因为,政府的表现已经不是透过实际的政绩,而是以宣传的效果来衡量。当选民因工作和生活繁忙而未能花时间了解真相,持续和有效的宣传可以弥补,甚至掩盖劣绩。 我们的民主制度,是否真的沦落到这样的水平?执政者不是做好管治的本分而是挖尽心思愚弄公众,而选民则逆来顺受,凭着虚假的印象来投票呢? http://www.wcweekly.com/archives/8794
我看了一下国际性的国债钟(http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/canada), 去年我看过还是百分之八九十, 今年已经降到32%, 难道说哈珀政府这一年支付50%GDP的国债, 要知道政府的一年的总收入也一般只有GDP的20%, 难道是哈珀自己掏的钱.。。。作逼也没有这样作的吧! |