查看全部评分
使用道具 举报
中西社会的差别不是人治与法治,或德治与权治的差别,而是法律背后的价值观合理与否,文明与否的差别。中国的法律既然授予城管可以暴力执法,那么出现夏峻峰案这样的悲剧就毫不为奇了。大家还记得孙志刚案吗,两案性质完全一样,不同的只是这一次是恶法的执行者先成了牺牲品。 令我感到震惊的不是楼主感叹的“专制者的愚蠢”,而是大众包括握有权力的精英在内的所有中国人的惊天动地的愚蠢!大众既然接受户籍歧视,接受对迁徙自由的限制及谋生歧视这样的恶法存在,那么又为什么要对这些恶法造成的必然后果耿耿于怀呢!两千多年来,一代又一代中国人喋喋不休地抨击暴君苛政,但中国人为什么不想一想问一问,你们为什么赋予君王们那样无所限制的生杀予夺大权呢? 金湖 发表于 2013-9-28 23:55
文明社会的三大标志是科学, 民主, 法制. 衡量一个社会是否文明就用这三个标志, 有没有? 有多少? 中国经济发展很快, 但科学技术上自主的东西很少, 科学发展和西方比程度还是落后的. 至于中国的民主, 法制, 基本上没有实质, 空有的表面也漏洞百出. 一百多年前, 中国人向往科学, 民主, 法制, 一百多年后, 仍停留在向往之中, 真令人无语 ... ... Masonscarbo 发表于 2013-9-29 12:12
问得好! 其实一代又一代的中国人的奋斗抗争流血牺牲都只是希望成为暴政当权者、既得利益者。 这就是没有信仰的社会不断重复的故事。没有普适的信仰,坑蒙拐骗盛行,强取豪夺泛滥,即使严刑峻法也于事无补。因为所有其他手段已经失效,信仰、思想、道德、伦理都已经荡然无存或者已经没有底线。人权特别是基本人权是得不到其他人尊重的。 人必自贱而人贱之。如果没有信仰,这样的所谓暴政还将持续,革命更枉费生命。 - 此帖来自无忧论坛手机版 leblank 发表于 2013-9-29 08:38
这个讨论越来越深刻,凡是存在的,都有存在的道理。 但是,谁应承担责任?老唐集资用了骗术,投资人贪心愿者上钩,各有各的问题,但是谁应承担责任? 酒中仙 发表于 2013-9-29 08:58
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页