|
本帖最后由 winterfall2000 于 2013-3-12 21:38 编辑
看到金三胖出现在前线,军民热泪盈眶、激动万分的“感人场面”,想起了“洗脑”这个话题。但“洗脑”这个词也经常会被人曲解、滥用。
对于洗脑所产生的愚昧、盲从,以及真的由于人格魅力在人群中激发的爱戴之情,这两者有何区别?我觉得应该这样看
所谓洗脑,必须是有前提的。就是被洗的人必须处在一种被封闭的环境下,没有办法自主地选择资讯。所获得的讯息必须是由另一方完全控制的、通过筛选灌输给他们的。也就是长时间处于被动、无选择的情况下被人说教。
比方说,北韩的人一直被灌输金氏父子、祖孙拯救了朝鲜,如何的伟大,人们没办法上youtube看其他国家拍的朝鲜战争纪录片,也没办法在互联网上搜索世界其他地方的人对金氏家族的评价。没有足够的资讯来源,批判性思维就缺少成长的营养。在这种情况下可以说人被“洗脑”了——也就是说“洗脑”要成功,通常需要有封闭的环境,施加灌输的一方掌握信息的管道,有能力切断人们了解信息的其他渠道。
而当今世界要掌握这一切手段,通常只有取得政权、通过国家强制力来实现。从这个意义上讲,中国目前也是个洗脑的社会,只不过这个洗脑的机器已经出现很多漏洞。传统的媒体、教育体系仍然是被政府独家垄断的,提供的信息仍然是被筛选的。但是人们已经能够通过一些手段打破封锁,但是途径还是有限。长城防火墙的存在是一个标志,表示着“封闭”的存在,有封闭才有洗脑。
被称作“邪教”的美国“人民圣殿教”,其教主要控制教徒,完成洗脑,也需要创造这样的封闭环境,他是用一个农场,让其信徒居住其中,不让他们与社会接触。
但是除这种特例之外,在信息开放的社会要完成“洗脑”基本是不可能的,只要有多元信息的存在,人们就可以听到对同一件事的不同评价。特别是你只要是这个社会中的一员,有工作、有学上、有正常的人际交往,就会有各种途径的信息对你施加影响,而只要这个社会是个信息自由的社会,你就不存在被“洗脑”的可能。在这种情况下如果人们还是选择要相信什么事、追随什么事,就只能说是个人的选择,只要他是成年人、所做之事又不违法,就必须给予尊重,不能说是“洗脑”、或愚昧。
严格地说,70年代以前(包括70年代)出生的中国人,还是很难摆脱被洗脑的印迹,因为在独立理性成长的人生阶段,整个生活环境都在对你施加影响,而这个环境是被刻意塑造出来的。一出门就是三忠于四无限的标语,一开打收音机就是样板戏,上学全是马恩列斯毛,朋友聊天也都是用进化论、弱肉强食、民族仇恨、权谋斗争的观点谈论世界。
这一代人很难把这些东西从自己的人格和思维里剔除。有些观念是非常反常识的,以后有空再慢慢说。民族整体人格要趋于健康,恐怕最后需要人口的代际转换来完成。 |
|