|
本帖最后由 头发乱了 于 2012-2-16 17:40 编辑
回复 野山
怎么说呢,看了上面两个帖子,觉得我们还是摆脱不了一个习惯,就是做事前要拿出一套理论,并且给人或事做定性。难道我们不能针对具体的事情去讨论吗?比如说楼主提到的用人制度。如何选拔的流程,监督机制。 等等。
在加拿大,一般大家说如:我反对自由党的某个政策,我觉得保守党的某某政策很好,所以我支持她。等等。很具体,也很有比较。但一提到中共,不是“挺共”就是“反共”,不觉得奇怪吗?如果给帖子贴上“反共”的标签,就定性了,很难讨论下。
另外,我是个实用主义+民族主义者。我并不在乎谁在执政,用什么理论执政。资本主义也好,社会主义也罢,更可以是三民主义。这些都不是问题。问题在于要能使中国强大,社会稳定,人民生活富足。也许还有三者兼有之的理论也未尝不可。
30年中国的发展是有目共睹的,能从对文革拨乱反正(中共自己的用语,说明已经认识到错误),到今天被美国视为主要的竞争对手。中共领导的中国政府功不可没,也可以看到中共是自我完善能力很强的政党。这也是我支持中共的原因。没错,如野山说的,楼主的帖子里针砭时弊。同样我也没有否认楼主看到的问题,只是希望楼主能更“综合”地看问题。楼主提出的问题,很多人包括中共在内都很清楚。中共自己也多次提到不反腐,要亡党亡国。要反腐,少不了要政改,这是迟早的事。如“头发”说的,不能只有一条腿快。
但因为提出这些问题就是“反共”,我不同意。除非楼主的本意就是如此。
无论如何,提出问题,就应该有建议。楼主以一种看戏的态度对此事冷嘲热讽,并不积极。我的建议是,现在准备开两会,政府的工作越来越公开,思想越来越开明。如果不在于哪个党执政,只在乎中国更好,就去提建议吧。我希望看到中国的政改是, 一,能和平的进行; 二,不能有国外干预。
- 此帖来自无忧论坛手机版
sillymouse 发表于 2012-2-16 15:02
你想的太多了,这篇文章我还真就不想提什么建议,因为这篇文章的目的根本就不在讨论什么具体的“用人制度”,那是上层的东西,这篇文章的目的更根本一些,就是讨论“知情权”,如果民众有了知情权,什么“用人制度”好不好等问题都迎刃而解了,因为不管什么样的用人制度都要放在阳光下曝晒,我没有能力提出更好的制度,必定有其他人有能力,所以现在还不是提出什么样的建议的阶段,而是讨论提建议的先决条件的问题。而且“民众拥有知情权”这个问题也不是一件需要什么方案或建议去实现的事情,只有限制民众获得知情权才需要特殊的政策,知情权是最基本的权力,就像婴儿饿了就吃奶,难道还要问一句“你有什么可以吃到奶的建议么”?我还真回答不上来,我只知道我没了知情权我就哭,你给的奶瓶没有奶我就哭,你给我的奶嘴儿没有眼儿我就哭,对于这么基本的事情我还真从来没想过还需要什么方案?人民缺省就有知情权,不需要任何建议也有此权,现在好么,整个倒过来了,需要用建议去获得此权。如果非要提,那就是取消新闻管制,没有建议就是建议。 |
|