使用道具 举报
有证据,早就判了。就是收集证据花时间。 还有,美国SEC不是撤诉了吗?为什么?因为证据不明确。 torontohankou 发表于 2010-11-12 11:54
329楼的,民事诉讼,就表明不是诈骗,符合我的推测。在政府和个人之间的争斗中,个人一般处于不利地位。所以法院的裁决并不表明什么。 对328楼的嘲讽,我实在无话可说。我在这里的目的是让大家看清案件的真相,不是吵架。黑吃黑,你对我的威胁和嘲讽都没用的。 torontohankou 发表于 2010-11-12 13:15
加拿大的客户为什么采取刑事诉讼而不是民事诉讼?这是一个大有文章的关键部分。 我曾说,有人挑起事端,激发了无知客户的情绪。从这个关键部分可看出,这个(或几个)人在这个关键部分很有可能起了极关键的作用。而且他懂得司法知识。一般人是不太懂得这个区别的。 黑吃黑,这件事是不是你干的?(纯属猜测) torontohankou 发表于 2010-11-12 13:55
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。