|
近日“唐炜臻”名字在论坛出现频率比较高,我也想乘机热闹一下。
说起“唐炜臻”自然让人想到“金融家”、“生意人”、“骗子”词眼。“金融家”是他自诩,“骗子”是他人给的,我能接受的是“生意人”一词。
说真的,老唐还是有能耐的,能凭借自己的力量融资几千万加币,这不是人人能做得到的。不信你试试看,融资几万恐怕都不容易。你做不到,我现在也做不到,虽然我也在资本市场打拼多年,也有过融资过几十亿元人民币的经历,但那是凭借所在公司的品牌、实力和团队力量,不是我个人能做得到的。这点,应该佩服老唐的能耐,特别是在这个西人文化氛围里。
金融市场的经营产品就是“钱”,经营内容是在惊涛骇浪的钱海里博取“正利差”,这点与赌场十分相似,甚至说金融市场就是赌场都不为过。这也就不奇怪为什么最近连续几年的“诺贝尔经济奖”得主都是“博弈论”研究者。与普通产品不同的是,“钱”不能全数上架等待全数售出,而需要“备用金”。大凡玩金融的依靠的是“眼光”、“风险防范”和“运气”。抛开“运气”不说,“眼光”和“风险防范”很难匹配得好。绝大部分人在乎自己的眼光,也相信自己的“眼光”。国内亿万股民在交易所外转悠,都觉得自己很有眼光;赌场里的人更觉得自己眼光老辣。但大投资家、大机构更在意“风险防范”。有道是买股票难,卖股票更难,风险防范则难上加难。人之贪欲本性抑制了风险防范的思考,从而导致普遍的7输2平1赢的结局。
金融市场不在于一时的得失,赢是暂时的,输是永恒的,因为资金的有限,谁也逃不出“收敛法则”,除非你见好就收,金盆洗手。赌场老板不怕你赢钱,就怕你不来了。要抗拒被收敛,就要有多的资金,金融市场里就是“准备金”。但这很难,大多数人都相信自己判断,希望全数压上,获取超高回报,这样往往走不了长路,最后多是伤痕累累,一旦“资金链”断了,就彻底出局。以前在大陆的时候,一位很有才气的投资经纪人就在资金链短了以后,选择了跳楼了结。股民中选择跳楼跳江上吊的,就更多了。金融风暴来临的时候,华尔街上跳楼精英要用每天几个来计算。
我估计老唐的失败也出于“风险防范”功课没做好,没能抗得住市场波涛。至于说“骗”,对商人来讲根本就没有“骗”这个字。大到微软、苹果、银行业,小到西瓜、苹果、649,那家不在鼓噪、宣传、诱惑、哄骗你去花钱?马路上那些拿了你钱不给货的,那才是骗,他们原本就不是生意人。“拆东墙补西墙”听起来难听,但也是不得已为之,再说资金本身没有“东西”之分,相对于西墙破了不去补,似乎还有责任一些。
生意场上的“唐炜臻”我非但不想落井下石,还略带“敬佩”意思。那些“受害者”最好的办法是按照当时的合同向唐讨说法,或者去法庭寻求帮助。但我对“唐炜臻”的“品行”相当的不屑。那种自我膨胀的自恋和狂妄,让我怀疑你的目前境况可能不全是你经营操作上的原因,与你那种病态自以为是的思维方式很有关系。
就目前看,51论坛里支持你的人寥寥无几,你又何必在这里造舆论呢?想求得大家理解,迎来的却是一片谩骂,有什么意思?倒不如集中精力于官司,那是决定你命运的大事。至于说生意的事,只要青山在,总有柴可砍。赌场里出来的赢者才有可能、也一定能接受别人的敬仰-----不管是运筹得当,还是摊上狗屎运。相反,输了,哪怕是李嘉诚,也一样会被人小看,最多是少许怜悯。
紫黄 发表于 2010-11-3 12:39
All I can say is sit on the visitor bench during the trial next February, then you will have a better understanding of how Tang can manage to swindle $60 millions from fellow Chinese. You'll get to know Tang better as a Narcissist.
I look forward to your comments after that. |
|