无忧论坛

标题: 413集会:主流社会和西人媒体怎么看? [打印本页]

作者: FBD    时间: 2008-4-14 08:11
标题: [评论]413集会:主流社会和西人媒体怎么看?
Murray Maccallum 何许人也?整个一个放屁逻辑。不知这厮是不是土著人。如果不是,请它回去问问它的祖宗, 是不是定居加拿大就必须仇恨它的祖居国?本人有很多来自英国,爱尔兰的朋友,他们爱加拿大,但同时像本人一样,深深的爱着自己的祖国。如果胆敢有人对我的祖国不公,老子用血和命跟他说话。下次再有3.29,4.13类似的抗议,我肯定到。
作者: MEIMEIG    时间: 2008-4-14 08:13
Today's Toronto Star didn't mention any single world about 4.13 Ottwa. They ignored 500,000 Chinese voice of GTA in purpose. I am really disappointed for th Toronto Star. I called them to stop subscript The Toronto Star,
作者: 史地文    时间: 2008-4-14 08:16
标题: 红旗漫卷西风
红旗漫卷西风
作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 08:18
标题: 回复:红旗漫卷西风
最初由[史地文]发布
红旗漫卷西风

红旗漫卷西风

也就卷了卷西风
作者: TianSheng    时间: 2008-4-14 08:26
这是一篇很客观的新闻报道。华人能够团结一起在没有共产党的领导下举行集会,表达自己的感情,确实令人鼓舞。中国人是有民主素质的。

但是,有一点应该注意是。我们华人在西方是少数,我们关于西藏的观点在西方也是少数,但是当我们选择上街,西方的政府没有禁止我们的游行和抗议,因为是基于民主社会的一个基本原则 “服从大多数,尊重少数”, 换句话说,虽然我们是不被认同的少数,但是西方社会的大多数并没有剥夺我们发声的权利。我们这群少数是西方的民主价值的受益者,可是我们有的同胞却在破坏这个民主规则。

大约15名藏独支持者曾到达国会广场,并一度和集会者对峙。但是他们随即被集会者“包围”,而他们的声音也被集会者的口号所淹没,一声声“骗子(liars)”让他们的“西藏要自由(free Tibet)”消灭得无影无踪。对此,参加对峙的“西藏之友(Friends of Tibet)”成员Nicole Demers很是郁闷,他对记者抱怨道:“在这个自由的国家,他们(集会者)居然不让我们说自己的观点!”

在其它的活动中,也能看到一群华人团团围住其他不同意见的示威者,用国旗挡住他们的标语,甚至将国旗遮盖在别人的脸上。难道因为我们中国人多示众面对相对弱小的群体就不给人说话和表达的权利。这样的例子还有许多,这里就不一一列举。

这不能不说是我们华人的悲哀,因为我们还没有摆脱共产党的运动模式,就是多数人对少数人的暴力。在历次的运动中,土改,三反五反,反右,文革,共产党都是以发动广大的群众对居于少数的人进行声讨批斗,而被批斗的人不能为自己辩驳,只有老老实实的认罪伏法,不然会遭遇更猛烈的批斗。如果两方势均力敌,那就是无休止的大辩论甚至武斗,直到多数和少数被划分出来,直到少数被镇压。

我们身处民主的社会,我们不能够在要求并得到民主的福利的同时,却自己不遵守民主的法则。如果我们这些在西方的华人都不能够遵守民主的原则,我们如何告诉我们在祖国的同胞什么是真正的民主?我们的祖国会不会永远在谁人多谁得势,谁人少谁倒霉的境地中。如果少数得不到尊重,怨气无法声张,会不会有人肉炸弹,911这样的极端的事情将在我们祖国发生?
作者: 东方村    时间: 2008-4-14 08:36
最初由[TianSheng]发布
这是一篇很客观的新闻报道。华人能够团结一起在没有共产党的领导下举行集会,表达自己的感情,确实令人鼓舞。中国人是有民主素质的。

但是,有一点应该注意是。我们华人在西方是少数,我们关于西藏的观点在西方也是少数,但是当我们选择上街,西方的政府没有禁止我们的游行和抗议,因为是基于民主社会的一个基本原则 “服从大多数,尊重少数”, 换句话说,虽然我们是不被认同的少数,但是西方社会的大多数并没有剥夺我们发声的权利。我们这群少数是西方的民主价值的受益者,可是我们有的同胞却在破坏这个民主规则。

大约15名藏独支持者曾到达国会广场,并一度和集会者对峙。但是他们随即被集会者“包围”,而他们的声音也被集会者的口号所淹没,一声声“骗子(liars)”让他们的“西藏要自由(free Tibet)”消灭得无影无踪。对此,参加对峙的“西藏之友(Friends of Tibet)”成员Nicole Demers很是郁闷,他对记者抱怨道:“在这个自由的国家,他们(集会者)居然不让我们说自己的观点!”

在其它的活动中,也能看到一群华人团团围住其他不同意见的示威者,用国旗挡住他们的标语,甚至将国旗遮盖在别人的脸上。难道因为我们中国人多示众面对相对弱小的群体就不给人说话和表达的权利。这样的例子还有许多,这里就不一一列举。

这不能不说是我们华人的悲哀,因为我们还没有摆脱共产党的运动模式,就是多数人对少数人的暴力。在历次的运动中,土改,三反五反,反右,文革,共产党都是以发动广大的群众对居于少数的人进行声讨批斗,而被批斗的人不能为自己辩驳,只有老老实实的认罪伏法,不然会遭遇更猛烈的批斗。如果两方势均力敌,那就是无休止的大辩论甚至武斗,直到多数和少数被划分出来,直到少数被镇压。

我们身处民主的社会,我们不能够在要求并得到民主的福利的同时,却自己不遵守民主的法则。如果我们这些在西方的华人都不能够遵守民主的原则,我们如何告诉我们在祖国的同胞什么是真正的民主?我们的祖国会不会永远在谁人多谁得势,谁人少谁倒霉的境地中。如果少数得不到尊重,怨气无法声张,会不会有人肉炸弹,911这样的极端的事情将在我们祖国发生?



说的好. 知己知彼方能百战百胜.
作者: 今晚    时间: 2008-4-14 08:40
标题: 同志尚需努力!
今天的metronews也没有提到一个字. 但是报道了昨天大赖在西雅图的演讲.

昨晚的cbc 新闻节目压根不提聚会的事. 一周热点回顾请了几个西人评论评论哈博该不该杯葛北京奥运, 各有各说, 不痛不痒.

更气愤的是14台多元文化台的9点的粤语节目也没有报道!!!

聚会意义重大, 但我们的声音要让加拿大听到还需要长期的努力!!!
作者: HelenC    时间: 2008-4-14 08:46
AM1430 didn't say any words also. I confused: their audiences maybe not be counted the people coming from mainland China?

[email protected]

you also can sent  your comments to let them hear our voice.
作者: kamllle    时间: 2008-4-14 09:06
最初由[TianSheng]发布
这是一篇很客观的新闻报道。华人能够团结一起在没有共产党的领导下举行集会,表达自己的感情,确实令人鼓舞。中国人是有民主素质的。

但是,有一点应该注意是。我们华人在西方是少数,我们关于西藏的观点在西方也是少数,但是当我们选择上街,西方的政府没有禁止我们的游行和抗议,因为是基于民主社会的一个基本原则 “服从大多数,尊重少数”, 换句话说,虽然我们是不被认同的少数,但是西方社会的大多数并没有剥夺我们发声的权利。我们这群少数是西方的民主价值的受益者,可是我们有的同胞却在破坏这个民主规则。

大约15名藏独支持者曾到达国会广场,并一度和集会者对峙。但是他们随即被集会者“包围”,而他们的声音也被集会者的口号所淹没,一声声“骗子(liars)”让他们的“西藏要自由(free Tibet)”消灭得无影无踪。对此,参加对峙的“西藏之友(Friends of Tibet)”成员Nicole Demers很是郁闷,他对记者抱怨道:“在这个自由的国家,他们(集会者)居然不让我们说自己的观点!”

在其它的活动中,也能看到一群华人团团围住其他不同意见的示威者,用国旗挡住他们的标语,甚至将国旗遮盖在别人的脸上。难道因为我们中国人多示众面对相对弱小的群体就不给人说话和表达的权利。这样的例子还有许多,这里就不一一列举。

这不能不说是我们华人的悲哀,因为我们还没有摆脱共产党的运动模式,就是多数人对少数人的暴力。在历次的运动中,土改,三反五反,反右,文革,共产党都是以发动广大的群众对居于少数的人进行声讨批斗,而被批斗的人不能为自己辩驳,只有老老实实的认罪伏法,不然会遭遇更猛烈的批斗。如果两方势均力敌,那就是无休止的大辩论甚至武斗,直到多数和少数被划分出来,直到少数被镇压。

我们身处民主的社会,我们不能够在要求并得到民主的福利的同时,却自己不遵守民主的法则。如果我们这些在西方的华人都不能够遵守民主的原则,我们如何告诉我们在祖国的同胞什么是真正的民主?我们的祖国会不会永远在谁人多谁得势,谁人少谁倒霉的境地中。如果少数得不到尊重,怨气无法声张,会不会有人肉炸弹,911这样的极端的事情将在我们祖国发生?


51 老板说希望有不同的声音,我只是说了小小不同声音,给他们骂得很悲惨,从汉奸到大灰狗,从狗又变成半人半狗 :smile:
作者: Sedona    时间: 2008-4-14 09:07
而Murray Maccallum则用很不以为然的口气评论道:如果中国的成就这么非凡,那他们(华人移民)还来加拿大做什么 ?
作者: kamllle    时间: 2008-4-14 09:11
标题: 回复:同志尚需努力!
最初由[今晚]发布
同志尚需努力!

今天的metronews也没有提到一个字. 但是报道了昨天大赖在西雅图的演讲.

昨晚的cbc 新闻节目压根不提聚会的事. 一周热点回顾请了几个西人评论评论哈博该不该杯葛北京奥运, 各有各说, 不痛不痒.

更气愤的是14台多元文化台的9点的粤语节目也没有报道!!!

聚会意义重大, 但我们的声音要让加拿大听到还需要长期的努力!!!

这种免费旅游带集会,又没有死人,有什么可以报道,不过相信现在加拿大国家安全局正在在调查为什么加拿大和其他的国家华人都是在同一天4。13搞游行,为什么那么有组织的进行,应该查查.
作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 09:12
最初由[Sedona]发布
而Murray Maccallum则用很不以为然的口气评论道:如果中国的成就这么非凡,那他们(华人移民)还来加拿大做什么 ?


CTV报道的第一句更是:" 在加拿大的中国支持者们为了表达不让政治掺入奥运会的想法, 很讽刺的在加拿大的国会山庄前面举行了游行示威
作者: Sedona    时间: 2008-4-14 09:15
CTV Ottawa- Thousands protest to show support for China - CTV News ...The organizer of this demonstration provides free bus ride  to people from Toronto. They also provide gas money reimburse   to who drive there by car. ...
www.ctvottawa.ca/servlet/an/loca ... 413/?hub=OttawaHome - 15 hours ago -
作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 09:20
最初由[Sedona]发布
CTV Ottawa- Thousands protest to show support for China - CTV News ...The organizer of this demonstration provides free bus ride  to people from Toronto. They also provide gas money reimburse   to who drive there by car. ...
www.ctvottawa.ca/servlet/an/loca ... 413/?hub=OttawaHome - 15 hours ago -

老外的评论:

A. Hartshorn
I hope these Olympics are completely boycotted. China's human rights stink! They can't even feed and house their own people! They are a third world country and the stupid Olympic Committee should never have considered them for the games. Long Live Tibet (and Taiwan), and pray for freedom in China.

Richard N
I was at the demo. It was an ugly display of racial hatred. People brought some tibetans to tears telling them to "go home" and some said "we wish you were dead." Disgusting.

olympicme
It's very interesting to notice some people put words like "third world country" in their comment, at same time west label China as next superpower who possiblely over take US in coming decades.

Murray Maccallum
If things are so marvelous in China, what are all these people doing here in Canada? I do not think of myself as recist, but they need to answer the question.
作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 09:21
基本上说:如果着次集会是YY用的, 那么非常成功
如果目的是SHOW给加拿大人的, 那么是极其失败
作者: Sedona    时间: 2008-4-14 09:21
标题: From Free Dominion
There are basically three types of Chinese in Canada: CBC (Canadian Born Chinese), FOB (Fresh Off the Boat)  and Hong Kong immigrants.

The CBC are culturally Canadian for most intents and purposes. The Hong Kong immigrants have generally been in Canada for a dozen years or more and many came here specifically out of a fear of a loss of the British political sensibilities due to the 1997 handover to Beijing.

However, the FOB are a wholly different group. Most are university students, many have good English skills, and many have been in Canada for several years, but that doesn't overcome 18 years of indoctrination by the communists .

They don't understand Canadian cultural values.  One said to me: "Democracy would never work in China: you can't have a billion people doing whatever they want!"

It's likely the pro-Chinese protesters sincerely believe the propaganda line that they have been told by the communists in Beijing over the courtse of their lifetime.
作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 09:23
标题: 回复:From Free Dominion
最初由[Sedona]发布
From Free Dominion

There are basically three types of Chinese in Canada: CBC (Canadian Born Chinese), FOB (Fresh Off the Boat)  and Hong Kong immigrants.

The CBC are culturally Canadian for most intents and purposes. The Hong Kong immigrants have generally been in Canada for a dozen years or more and many came here specifically out of a fear of a loss of the British political sensibilities due to the 1997 handover to Beijing.

However, the FOB are a wholly different group. Most are university students, many have good English skills, and many have been in Canada for several years, but that doesn't overcome 18 years of indoctrination by the communists .

They don't understand Canadian cultural values.  One said to me: "Democracy would never work in China: you can't have a billion people doing whatever they want!"

It's likely the pro-Chinese protesters sincerely believe the propaganda line that they have been told by the communists in Beijing over the courtse of their lifetime.


there will be another round of immigration control to Chinese
作者: Sedona    时间: 2008-4-14 09:26
标题: More
A little additional information from Chinese immigrants forum I gathered. A small group of people keeps on spreading the words that the Western is behind Tibetans freedom movement by demonizing Chinese government. Therefore, everyone who loves China shall show “them”, the Western, the truth.

I spent sometime on the forum trying to do some fact checking with them. Soon I realized that they were not that interested in facts . They seemed to want to use this rally as a demonstration of the power of immigrants from PRC. Some of them might have political ambition in Canadian politics.   

That is a little concerning to me as if all the new immigrants from China hear whence they arrive is the Western media and politicians are biased and discriminatory, they might be more segregated from the rest of society.
作者: 多伦多上海人    时间: 2008-4-14 09:28
最初由[小心谨慎]发布


老外的评论:

A. Hartshorn
I hope these Olympics are completely boycotted. China's human rights stink! They can't even feed and house their own people! They are a third world country and the stupid Olympic Committee should never have considered them for the games. Long Live Tibet (and Taiwan), and pray for freedom in China.

Richard N
I was at the demo. It was an ugly display of racial hatred. People brought some tibetans to tears telling them to "go home" and some said "we wish you were dead." Disgusting.

olympicme
It's very interesting to notice some people put words like "third world country" in their comment, at same time west label China as next superpower who possiblely over take US in coming decades.

Murray Maccallum
If things are so marvelous in China, what are all these people doing here in Canada? I do not think of myself as recist, but they need to answer the question.

看看这思维方式,老外的评论?
作者: Sedona    时间: 2008-4-14 09:30
标题: Anti-Chinese Sentiment: Mainstream Forum
Biased and discriminatory? What in blazes are you muttering about?
These are people, some of them not the best and the brightest from the PRC , who have been indoctrinated by decades of Commie propaganda and disinformation . They believe that the Chinese are the superior race and culture and that the decadent West will in time be overwhelmed by Chinese ingenuity, persistence and numbers. Any segregation is strictly self imposed . Should we be allowing these people who don't wish to integrate into the prevailing culture to come here?
作者: 五色土    时间: 2008-4-14 09:31
"加拿大国会西藏之友会主席(Canadian Parliamentary Friends of Tibet)、参议员迪尼诺(Consiglio Di Nino)对CTV的记者表示,西藏事件其错误方为藏人而非中国政府的观点太过谬误。他表示:中国政府坚持西藏问题为中国内政的观点,在世界范围内广受争议。而且,内政也不是压迫藏人的借口,更不是否认自由和人权的理由,因自由和人权没有国界。"--------'自由和人权汉有国界“,他这岂不是鼓励中国人大可以提出议案对美国和加拿大的土著居民进行人权调查吗?亦或是鼓励华人也对美加的人权现象进行游行示威。
作者: 大山侠客    时间: 2008-4-14 09:34
西方的媒体不会有什么好的报道, 也别抱太多的幻想,我们表达我们想表达的,以后要经常这样,习惯了,然后再用选票教训他们, 他们才会学乖,向训练狗一样。。。。。。 任务艰巨而且长远哦。。。 。。。
作者: 多伦多上海人    时间: 2008-4-14 09:36
标题: 回复:From Free Dominion
最初由[Sedona]发布
From Free Dominion

There are basically three types of Chinese in Canada: CBC (Canadian Born Chinese), FOB (Fresh Off the Boat)  and Hong Kong immigrants.

The CBC are culturally Canadian for most intents and purposes. The Hong Kong immigrants have generally been in Canada for a dozen years or more and many came here specifically out of a fear of a loss of the British political sensibilities due to the 1997 handover to Beijing.

However, the FOB are a wholly different group. Most are university students, many have good English skills, and many have been in Canada for several years, but that doesn't overcome 18 years of indoctrination by the communists .

They don't understand Canadian cultural values.  One said to me: "Democracy would never work in China: you can't have a billion people doing whatever they want!"

It's likely the pro-Chinese protesters sincerely believe the propaganda line that they have been told by the communists in Beijing over the courtse of their lifetime.

Your citation reflects the thoughs of fresh off the BOAT, rather than of canadian.  Canada is called as "peaceful country" other than political country.
作者: 多伦多上海人    时间: 2008-4-14 09:41
标题: 回复:Anti-Chinese Sentiment: Mainstream Forum
最初由[Sedona]发布
Anti-Chinese Sentiment: Mainstream Forum

Biased and discriminatory? What in blazes are you muttering about?
These are people, some of them not the best and the brightest from the PRC , who have been indoctrinated by decades of Commie propaganda and disinformation . They believe that the Chinese are the superior race and culture and that the decadent West will in time be overwhelmed by Chinese ingenuity, persistence and numbers. Any segregation is strictly self imposed . Should we be allowing these people who don't wish to integrate into the prevailing culture to come here?

Canada was a second strong country just behind US. But Canada had been the first since CND appreciated and surpassed USD last year.  
作者: 一见你就笑    时间: 2008-4-14 09:51
来加拿大就因为本国很差,这什么逻辑?加拿大人都是从其他国家过来的,是不是世界都很差,他自己不就是流亡海外的后裔,数典忘宗。
作者: 多伦多上海人    时间: 2008-4-14 09:56
最初由[一见你就笑]发布
来加拿大就因为本国很差,这什么逻辑?加拿大人都是从其他国家过来的,是不是世界都很差,他自己不就是流亡海外的后裔,数典忘宗。

They are refugees and suffered bunch of pains. Please understand their emotions.
作者: hezhegaigua    时间: 2008-4-14 10:00
最初由[TianSheng]发布
这是一篇很客观的新闻报道。华人能够团结一起在没有共产党的领导下举行集会,表达自己的感情,确实令人鼓舞。中国人是有民主素质的。

但是,有一点应该注意是。我们华人在西方是少数,我们关于西藏的观点在西方也是少数,但是当我们选择上街,西方的政府没有禁止我们的游行和抗议,因为是基于民主社会的一个基本原则 “服从大多数,尊重少数”, 换句话说,虽然我们是不被认同的少数,但是西方社会的大多数并没有剥夺我们发声的权利。我们这群少数是西方的民主价值的受益者,可是我们有的同胞却在破坏这个民主规则。

大约15名藏独支持者曾到达国会广场,并一度和集会者对峙。但是他们随即被集会者“包围”,而他们的声音也被集会者的口号所淹没,一声声“骗子(liars)”让他们的“西藏要自由(free Tibet)”消灭得无影无踪。对此,参加对峙的“西藏之友(Friends of Tibet)”成员Nicole Demers很是郁闷,他对记者抱怨道:“在这个自由的国家,他们(集会者)居然不让我们说自己的观点!”

在其它的活动中,也能看到一群华人团团围住其他不同意见的示威者,用国旗挡住他们的标语,甚至将国旗遮盖在别人的脸上。难道因为我们中国人多示众面对相对弱小的群体就不给人说话和表达的权利。这样的例子还有许多,这里就不一一列举。

这不能不说是我们华人的悲哀,因为我们还没有摆脱共产党的运动模式,就是多数人对少数人的暴力。在历次的运动中,土改,三反五反,反右,文革,共产党都是以发动广大的群众对居于少数的人进行声讨批斗,而被批斗的人不能为自己辩驳,只有老老实实的认罪伏法,不然会遭遇更猛烈的批斗。如果两方势均力敌,那就是无休止的大辩论甚至武斗,直到多数和少数被划分出来,直到少数被镇压。

我们身处民主的社会,我们不能够在要求并得到民主的福利的同时,却自己不遵守民主的法则。如果我们这些在西方的华人都不能够遵守民主的原则,我们如何告诉我们在祖国的同胞什么是真正的民主?我们的祖国会不会永远在谁人多谁得势,谁人少谁倒霉的境地中。如果少数得不到尊重,怨气无法声张,会不会有人肉炸弹,911这样的极端的事情将在我们祖国发生?

说得真好。我不愿意,也不会为自己的某些利益或集团的某些利益献出自己的生命。我却愿意和准备着为自己的基本人权和自由,以及别人的基本人权和自由献出自己的生命。声称也维护别人的基本人权和自由后,把我维护自己的基本人权和自由的言行变得更高尚、更公正、更有说服力。否则,我的人权宣言就如同战争宣言,我就如同西特勒,尽管我在表面上反对西特勒。结果是新西特勒反对旧西特勒。
作者: laoge    时间: 2008-4-14 10:00
标题: CBC为何一言不发?
靠纳税人出钱的CBC对4.13集会没有一个字的报道,该不该直接问问他们究竟原因何在?
作者: Sedona    时间: 2008-4-14 10:01
标题: 回复:回复:From Free Dominion
最初由[多伦多上海人]发布
回复:From Free Dominion



Your citation reflects the thoughs of fresh off the BOAT, rather than of canadian.  Canada is called as "peaceful country" other than political country.


识字吗?他们 用这个歧视性词汇: segregation

在北美洲, segregation和黑奴有关的   



Racial segregation is characterized by separation of different racial groups in daily life, such as eating in a restaurant, drinking from a water fountain, using a rest room, attending school, going to the movies, or in the rental or purchase of a home.[1] Segregation may be mandated by law or exist through social norms. Segregation may be maintained by means ranging from discrimination in hiring and in the rental and sale of housing to certain races to vigilante violence such as lynchings; a situation that arises when members of different races mutually prefer to associate and do business with members of their own race would usually be described as separation or de facto separation' of the races rather than segregation. Legal segregation in both South Africa and the U.S. was required and came with "anti-miscegenation laws" (prohibitions against interracial marriage) and laws against hiring people of the race that is the object of discrimination in any but menial positions.

Segregation in hiring practices contributes to economic imbalance between the races. Segregation, however, often allowed close contact in hierarchical situations, such as allowing a person of one race to work as a servant for a member of another race. Segregation can involve spatial separation of the races, and/or mandatory use of different institutions, such as schools and hospitals by people of different races.


http://en.wikipedia.org/wiki/Racial_segregation
作者: 多伦多上海人    时间: 2008-4-14 10:13
标题: 回复:回复:回复:From Free Dominion
最初由[Sedona]发布
回复:回复:From Free Dominion




识字吗?他们 用这个歧视性词汇: segregation

在北美洲, segregation和黑奴有关的   





Racial segregation is characterized by separation of different racial groups in daily life, such as eating in a restaurant, drinking from a water fountain, using a rest room, attending school, going to the movies, or in the rental or purchase of a home.[1] Segregation may be mandated by law or exist through social norms. Segregation may be maintained by means ranging from discrimination in hiring and in the rental and sale of housing to certain races to vigilante violence such as lynchings; a situation that arises when members of different races mutually prefer to associate and do business with members of their own race would usually be described as separation or de facto separation' of the races rather than segregation. Legal segregation in both South Africa and the U.S. was required and came with "anti-miscegenation laws" (prohibitions against interracial marriage) and laws against hiring people of the race that is the object of discrimination in any but menial positions.

Segregation in hiring practices contributes to economic imbalance between the races. Segregation, however, often allowed close contact in hierarchical situations, such as allowing a person of one race to work as a servant for a member of another race. Segregation can involve spatial separation of the races, and/or mandatory use of different institutions, such as schools and hospitals by people of different races.


http://en.wikipedia.org/wiki/Racial_segregation

I noticed this word. The perception you cited doesn't come from and represent Canadian value. Whether a civilized ppl likes this word? As far as I know, refugees like it.  

Am I wrong?
作者: 枫叶枫叶    时间: 2008-4-14 10:13
标题: 是行使民主还是利用民主
说的很有道理。

我觉得很多参加昨天游行的人,从你们的所作所为可以看出,你们根本不了解民主的含义,只是利用加拿大这个国家的民主制度.
民主不是大多数人对于少数人的暴政。那是共产主义什么什么专政的思想。 民主的重要一点是同时要保证少数人有不同看法和说出不同看法的权利。  在民主的加拿大,大部分的人谴责中国政府的人权纪录,这个是事实。 所以,你可以看到媒体支持这种看法。 但是,加拿大也保证你们少数pro-China government的人的看法可以被尊重,所以你们可以去游行。 但是你们不能要求所有的媒体都报道和支持你们。因为你们是少数。

但是,在你们少数人的游行过程中,你们用近似暴力的行为去干扰正好在那个时间和地点的更少数的人的示威和表达思想的权利。这是违背民主的原则的。Shame on you!

在这个论坛中,就有人发言说:打击民主国家的最好手段就是利用他们的民主。  自己都承认了


最初由[TianSheng]发布

大约15名藏独支持者曾到达国会广场,并一度和集会者对峙。但是他们随即被集会者“包围”,而他们的声音也被集会者的口号所淹没,一声声“骗子(liars)”让他们的“西藏要自由(free Tibet)”消灭得无影无踪。对此,参加对峙的“西藏之友(Friends of Tibet)”成员Nicole Demers很是郁闷,他对记者抱怨道:“在这个自由的国家,他们(集会者)居然不让我们说自己的观点!”

在其它的活动中,也能看到一群华人团团围住其他不同意见的示威者,用国旗挡住他们的标语,甚至将国旗遮盖在别人的脸上。难道因为我们中国人多示众面对相对弱小的群体就不给人说话和表达的权利。这样的例子还有许多,这里就不一一列举。

这不能不说是我们华人的悲哀,因为我们还没有摆脱共产党的运动模式,就是多数人对少数人的暴力。在历次的运动中,土改,三反五反,反右,文革,共产党都是以发动广大的群众对居于少数的人进行声讨批斗,而被批斗的人不能为自己辩驳,只有老老实实的认罪伏法,不然会遭遇更猛烈的批斗。如果两方势均力敌,那就是无休止的大辩论甚至武斗,直到多数和少数被划分出来,直到少数被镇压。

我们身处民主的社会,我们不能够在要求并得到民主的福利的同时,却自己不遵守民主的法则。如果我们这些在西方的华人都不能够遵守民主的原则,我们如何告诉我们在祖国的同胞什么是真正的民主?我们的祖国会不会永远在谁人多谁得势,谁人少谁倒霉的境地中。如果少数得不到尊重,怨气无法声张,会不会有人肉炸弹,911这样的极端的事情将在我们祖国发生?
作者: 单枪匹马    时间: 2008-4-14 10:14
最初由[一见你就笑]发布
来加拿大就因为本国很差,这什么逻辑?加拿大人都是从其他国家过来的,是不是世界都很差,他自己不就是流亡海外的后裔,数典忘宗。

有几个人一看到爱国的言论,就会问:"那你到加拿大来干嘛 "?他们把爱中国和爱加国对立起来了,逻辑的确谎谬,就此事而言,加拿大也没有主张西藏独立,有什么抵触?
作者: 枫叶枫叶    时间: 2008-4-14 10:19
标题: 回复:回复:回复:From Free Dominion
最初由[Sedona]发布
回复:回复:From Free Dominion

你引用的部分,人家在说有些一贯支持共产主义的人会有这样的错误的想法。   


识字吗?他们 用这个歧视性词汇: segregation

在北美洲, segregation和黑奴有关的   



Racial segregation is characterized by separation of different racial groups in daily life, such as eating in a restaurant, drinking from a water fountain, using a rest room, attending school, going to the movies, or in the rental or purchase of a home.[1] Segregation may be mandated by law or exist through social norms. Segregation may be maintained by means ranging from discrimination in hiring and in the rental and sale of housing to certain races to vigilante violence such as lynchings; a situation that arises when members of different races mutually prefer to associate and do business with members of their own race would usually be described as separation or de facto separation' of the races rather than segregation. Legal segregation in both South Africa and the U.S. was required and came with "anti-miscegenation laws" (prohibitions against interracial marriage) and laws against hiring people of the race that is the object of discrimination in any but menial positions.

Segregation in hiring practices contributes to economic imbalance between the races. Segregation, however, often allowed close contact in hierarchical situations, such as allowing a person of one race to work as a servant for a member of another race. Segregation can involve spatial separation of the races, and/or mandatory use of different institutions, such as schools and hospitals by people of different races.


http://en.wikipedia.org/wiki/Racial_segregation
作者: 中国节    时间: 2008-4-14 10:28
标题: 回复:CBC为何一言不发?
最初由[laoge]发布
CBC为何一言不发?
靠纳税人出钱的CBC对4.13集会没有一个字的报道,该不该直接问问他们究竟原因何在?
因为集会地点不在他们家门口。
作者: hezhegaigua    时间: 2008-4-14 10:42
标题: 依据历史,雄辩当今,指导未来
披露一条未经证实的历史事件

第二次世界大战期间,中华民国政府曾准备拒绝与美国、英国、俄国等国结盟。因为,有历史文献记载,

这都是八国联军成员,永远都是中国的敌对国。在这之前,没有做过好事,一万年之内,都是定了性的海盗国家。
作者: 北京老匠    时间: 2008-4-14 10:44
标题: See Metro Ottawa say this words
Games no place for politics: Rally
Chinese-Canadians take protest to
By Tracey Tong and Tim Wieclawski
April 14, 2008 12:12

After weeks of pro-Tibet rallies across Canada, more than 5,000 Chinese-Canadians demonstrated on Parliament Hill yesterday to call for an end to the politicizing of the upcoming Olympic Games in Beijing.
The rally protested the violence happening in the Tibet region and also that the Summer Games are being mixed up with politics, according to Adam Wang, a spokesman for the event that was also meant to show support for the “One China” policy — a principle that mainland China, Hong Kong, Macau, Tibet and Taiwan are all part of China.
Derek Chin, a Carleton University commerce student who came from China five years ago, was holding a sign that read “Politics out of Olympics.”
“The news these days are all about people around the world that attacked the torch relay. We need to show support to the Olympic Games because no politics should be involved in the Olympic games. The Games are for the whole world. That’s the slogan we have, one world one dream. I don’t think any people or organization should show any kind of political involvement.”
Wang said the One China policy is a view taken by more than 100 countries, including Canada.
“The message from our community is that China is changing — economically, politically and from a human rights standpoint — for the better,” Wang said. “China is getting more important on the world stage of politics and economy.”
For the most part, the non-Chinese community is well informed on the issues, he said. “But we’re hoping this rally will give them more information. We’re hoping to raise awareness so that people can understand the other side of the story.”
Kai Shen said western media has been biased against China.
“You need to understand the history of Tibet and China before you decide,” said the Ottawa chemist. “Without that knowledge, you cannot say anything.”
作者: 北京老匠    时间: 2008-4-14 10:47
标题: 翻译成中文
游戏没有地方政治:反弹
中国-加拿大采取抗议
由特雷西塘及添wieclawski
2008年4月14日12时12分

在经过数周的亲西藏集会加拿大各地,有超过5000个中文-加拿大人表现出对国会山昨天呼吁结束政治化的即将到来的奥运会在北京举行。
集会抗议暴力事件发生在西藏地区,也希望夏季奥运会被混淆了政治,据亚当王的一名发言人在谈到这项活动,这也是意在显示支持"一个中国"政策-一个原则中国大陆,香港,澳门,西藏和台湾都是中国的一部分。
德里克下巴,卡尔顿大学商业的学生,他来自中国,五年前,拿着一个迹象改为"政治失控"的既定目标。
"的消息,这些天来,都是关于世界各地的人们说,袭击了火炬接力。我们必须显示出支持奥运会,因为没有政治应该参与奥运会。该游戏是为整个世界。这是口号,我们有一个世界,同一个梦想。我不认为有任何人或组织应该表现出任何形式的政治参与" 。
王说,一个中国政策是一种看法,由100多个国家,包括加拿大。
"的讯息,从我们的社会,是中国正在发生变化-在经济上,政治上和从人权的角度看-为更好地实现,"他说。 "中国是越来越重要,在世界舞台上的政治和经济" 。
在大多数情况下,非华裔社区是充分了解的问题,他说。 "但我们希望这个大会将给予他们更多的信息。我们希望进一步提高认识,使人们能够了解对方的故事" 。
沉凯说,西方媒体一直在对中国的偏见。
"你需要了解西藏历史和中国之前,你决定说: "渥太华化学家。 "如果没有这种知识,你也不能说什么" 。
作者: hezhegaigua    时间: 2008-4-14 11:00
标题: 回复:翻译成中文
最初由[虔诚信徒]发布
翻译成中文

游戏没有地方政治:反弹
中国-加拿大采取抗议
由特雷西塘及添wieclawski
2008年4月14日12时12分

在经过数周的亲西藏集会加拿大各地,有超过5000个中文-加拿大人表现出对国会山昨天呼吁结束政治化的即将到来的奥运会在北京举行。
集会抗议暴力事件发生在西藏地区,也希望夏季奥运会被混淆了政治,据亚当王的一名发言人在谈到这项活动,这也是意在显示支持"一个中国"政策-一个原则中国大陆,香港,澳门,西藏和台湾都是中国的一部分。
德里克下巴,卡尔顿大学商业的学生,他来自中国,五年前,拿着一个迹象改为"政治失控"的既定目标。
"的消息,这些天来,都是关于世界各地的人们说,袭击了火炬接力。我们必须显示出支持奥运会,因为没有政治应该参与奥运会。该游戏是为整个世界。这是口号,我们有一个世界,同一个梦想。我不认为有任何人或组织应该表现出任何形式的政治参与" 。
王说,一个中国政策是一种看法,由100多个国家,包括加拿大。
"的讯息,从我们的社会,是中国正在发生变化-在经济上,政治上和从人权的角度看-为更好地实现,"他说。 "中国是越来越重要,在世界舞台上的政治和经济" 。
在大多数情况下,非华裔社区是充分了解的问题,他说。 "但我们希望这个大会将给予他们更多的信息。我们希望进一步提高认识,使人们能够了解对方的故事" 。
沉凯说,西方媒体一直在对中国的偏见。
"你需要了解西藏历史和中国之前,你决定说: "渥太华化学家。 "如果没有这种知识,你也不能说什么" 。

"你需要了解西藏历史和中国之前,你决定说: "渥太华化学家。 "如果没有这种知识,你也不能说什么" 。这一句你的翻译明显的错了。但愿这只是你的英文水平非常差,而不是你在有意歪曲事实,以达到误导的目的。

这最后一句正确的翻译应是:
“在你决定立场之前,你需要了解西藏历史和中国历史。”渥太华化学家说,“缺乏这种知识,你不能做任何表态。”

作者: hezhegaigua    时间: 2008-4-14 11:16
感谢所有参与评论的人员。
作者: juroro    时间: 2008-4-14 11:17
中国人是不是应该有自己的电视台这儿?这么大的集会尽然不被报道。我们应该有自己英文版的报纸。Boycott Toronto star!
作者: 头发乱了    时间: 2008-4-14 11:17
……对此,参加对峙的“西藏之友(Friends of Tibet)”成员Nicole Demers很是郁闷,他对记者抱怨道:“在这个自由的国家,他们(集会者)居然不让我们说自己的观点!”……

请问!国外的媒体让我们自由表达过自己的观点吗?!
作者: Softlanding    时间: 2008-4-14 11:17
标题: English media not fair? Yes or No
"Western media not fair ..." that is what you guy want to say, and has been crying all these days.right?

NOW, WE JUST DO NOT REPORT ANYTHING IN OUR NEWS

from CBC
作者: 加国莫愁    时间: 2008-4-14 11:21
借用你所发表的......比较适合我们海外华人和学子的心声.....

的确,华人在西方国家是属于少数的,但就是不明白是谁先破坏了所谓的"民主"规则?难道就是仅仅为那15个藏独支持者叫"屈"吗?他们背后可有一股强大势力做后盾呀,否则,他们怎么能够在传递奥运圣火途中多次破坏?连大使馆的国旗都换下了,不知道当时加拿大警方都在忙什么?奥运圣火在巴黎传递时,不是政府的纵容,哪会出现那些令人很不愉快的事情发生?连一个残疾人都不放过...这些组织这些人不令人发指吗?都说西方国家民主,也不知道它的这个民主是不是双重标准...咱们华人集会反藏独/支持奥运/揭露西藏真相,加拿大的哪家媒体认真的报道过,不是一笔带过就是根本不报道.然后那些"藏独人士"上街游行,加媒体是如何对待,不容咱说,大伙儿也明白...所以了,也别再为那15个藏独叫"屈"啦....

再说共产党,你的一句共产党,打击面好广哟..咱不想说这个党派是如何如何好/民主,但也不要只记着它的坏...不过要记着一句,没有共产党,你还在旧社会里呆着了...人无完人,孰能无过?



最初由[TianSheng]发布
这是一篇很客观的新闻报道。华人能够团结一起在没有共产党的领导下举行集会,表达自己的感情,确实令人鼓舞。中国人是有民主素质的。

但是,有一点应该注意是。我们华人在西方是少数,我们关于西藏的观点在西方也是少数,但是当我们选择上街,西方的政府没有禁止我们的游行和抗议,因为是基于民主社会的一个基本原则 “服从大多数,尊重少数”, 换句话说,虽然我们是不被认同的少数,但是西方社会的大多数并没有剥夺我们发声的权利。我们这群少数是西方的民主价值的受益者,可是我们有的同胞却在破坏这个民主规则。

大约15名藏独支持者曾到达国会广场,并一度和集会者对峙。但是他们随即被集会者“包围”,而他们的声音也被集会者的口号所淹没,一声声“骗子(liars)”让他们的“西藏要自由(free Tibet)”消灭得无影无踪。对此,参加对峙的“西藏之友(Friends of Tibet)”成员Nicole Demers很是郁闷,他对记者抱怨道:“在这个自由的国家,他们(集会者)居然不让我们说自己的观点!”

在其它的活动中,也能看到一群华人团团围住其他不同意见的示威者,用国旗挡住他们的标语,甚至将国旗遮盖在别人的脸上。难道因为我们中国人多示众面对相对弱小的群体就不给人说话和表达的权利。这样的例子还有许多,这里就不一一列举。

这不能不说是我们华人的悲哀,因为我们还没有摆脱共产党的运动模式,就是多数人对少数人的暴力。在历次的运动中,土改,三反五反,反右,文革,共产党都是以发动广大的群众对居于少数的人进行声讨批斗,而被批斗的人不能为自己辩驳,只有老老实实的认罪伏法,不然会遭遇更猛烈的批斗。如果两方势均力敌,那就是无休止的大辩论甚至武斗,直到多数和少数被划分出来,直到少数被镇压。

我们身处民主的社会,我们不能够在要求并得到民主的福利的同时,却自己不遵守民主的法则。如果我们这些在西方的华人都不能够遵守民主的原则,我们如何告诉我们在祖国的同胞什么是真正的民主?我们的祖国会不会永远在谁人多谁得势,谁人少谁倒霉的境地中。如果少数得不到尊重,怨气无法声张,会不会有人肉炸弹,911这样的极端的事情将在我们祖国发生?
作者: 加国莫愁    时间: 2008-4-14 11:27
标题: 回复:依据历史,雄辩当今,指导未来
最初由[hezhegaigua]发布
依据历史,雄辩当今,指导未来

披露一条未经证实的历史事件

第二次世界大战期间,中华民国政府曾准备拒绝与美国、英国、俄国等国结盟。因为,有历史文献记载,

这都是八国联军成员,永远都是中国的敌对国。在这之前,没有做过好事,一万年之内,都是定了性的海盗国家。

9494...支持
作者: 快人快语    时间: 2008-4-14 11:27
标题: 回复:回复:翻译成中文
最初由[hezhegaigua]发布
回复:翻译成中文



"你需要了解西藏历史和中国之前,你决定说: "渥太华化学家。 "如果没有这种知识,你也不能说什么" 。这一句你的翻译明显的错了。但愿这只是你的英文水平非常差,而不是你在有意歪曲事实,以达到误导的目的。

这最后一句正确的翻译应是:
“在你决定立场之前,你需要了解西藏历史和中国历史。”渥太华化学家说,“缺乏这种知识,你不能做任何表态。”


任何一个受过教育的人都应具有的理智. 非人云亦云.
作者: Softlanding    时间: 2008-4-14 11:28
标题: why no report in English media?
Here is Canada.

Want to sell something? Packing it right,make it attractive, in the language I can understand

I will buy it next time if you can do your job right

I am here to listen to 2 sides, not here to start with arguing

a CBC
(Chinese-Born Canadian)
作者: 北国飘逸    时间: 2008-4-14 11:34
标题: 严重批评组织者, 公关失败
其实,我要先感激组织者. 非话少说, CTV news 虽然有报道, 但只有1分42秒. 当时有准备的人没能采访,反到让采访者随意抓了个人采访,
扭曲示威的本意, 这就是为什么组织者要求到家不要被采访,让指定的人谈.

其次,CTV的报道以讽刺的口气开篇和受尾 - 开篇说,说不要把政治和体育混杂, 但却选择国会山这个政治场所示威. 结尾说, 你们你们说西方报道扭曲,但是中国不允许记者到西藏采访.

那些在网上说CTV报道好的人, 读懂文章了吗?

TheStar 的文章简短,无评论.

其他所有西方报纸无一提起此事.

只有星岛才有合适的报道.

这就是为什么我反复强调, 中国人不要在自己的社区里鼓舞说服自己了,特别是用中文. 完全没有意义. 主流媒体都不知道你说的什么.
我们所面临的,是个强大敌对的公关势力, 我们必须露脸,将英语,有针对性和尖锐性.

< I am tired of typing Chinese already>

This is a PR job. Merely reading and posting onlines within the Chinese community in Chinese achieves little. You DO NOT need to convince your fellow Chinese, but to counter a large scale PR smear job. Show your face and your voice to the outside. Improve our English.

For the people who didn't make it, here is what I have to say:

I know many very interested friends who didn't make it. I almost joined the "almost made it" crowd too. Don't worry. There will likely be future opportunities leading up to the Olympics Games, who know how events may unfold [see some links below for the concern]. But to parrot NYC FD charity donation commerical that you can hear all the time on Bloomberg News - "We've become a nation that almost gives. Don't almost give. Give."

If you have money, donate money. If you don't have money (which I doubt), donate your time, show your face. Merely reading and posting onlines within the Chinese community in Chinese achieves little. You DO NOT need to convince your fellow Chinese, but to counter a large scale PR smear job. Show your face.

red

希望将来的活动当作当作公关任务对待, 选清听众对象, 要有针对性, 没有必要社区内部搞的火热, 老外够不知道你在说啥.公关, 不是事实和理论就可以的, it's not about facts and reasons, but
about the perception of facts and reasons.
作者: maplegirl    时间: 2008-4-14 11:36
近些年来中国改革开放搞活经济的鹏飞吓坏了西方政客们,他们惧怕中国的进步,这对他们是致命的威胁,所以要抓住一切可以抓住的稻草进行攻击,对于西藏的真相他们根本不关心。
4.13集会不过是我们这些炎黄子孙以自信、有理有制、创造性的方式追求公正。是为了让世人明白真相的一种方式。
所以,不论任何敌对声音,我们都不要怕,中国人自古以来怕过谁?现在就更不需要怕了!
作者: hezhegaigua    时间: 2008-4-14 11:39
标题: 回复:English media not fair? Yes or No
最初由[Softlanding]发布
English media not fair? Yes or No

"Western media not fair ..." that is what you guy want to say, and has been crying all these days.right?

NOW, WE JUST DO NOT REPORT ANYTHING IN OUR NEWS

from CBC

At least, this is the one way of solving the problem temporarily and avoiding fight. You guys are too aggressive.
作者: juroro    时间: 2008-4-14 11:40
We need a big Chinese organizaion here. Chinese's invoice is ignored here. We are treated very unfair. We should act from now. Don't stop!
作者: 小庄    时间: 2008-4-14 11:42
标题: 如果照片是真的,那就是天大的丑闻啊,中国自己阴谋组织抢奥运火炬,怎么得了啊
袭击火炬手金晶到底是何方神圣?(照片见原文,链接在文章最后)
2008年4月14日 | 分类: 西藏奥运专题 | 浏览: 2
字体 - 大 中 小
袭击金晶的究竟是谁?
钱烈宪 @ 2008-4-14 16:40:05 阅读(2258) 引用通告 分类: 未归类

[按]袭击金晶女士的到底是何方人士?国内一些人情绪激动,发全球通缉。独立评论网友根据已经发现的照片展开讨论,意见纷纷。不少人怀疑有人自导自演。但究竟是谁,有待根据现有照片进一步研究,以及未来发现更多照片资料,来进一步确定。也许,读者可以根据这里的照片,作出自己的初步猜测。几天前,奥运火炬手、残疾女运动员金晶女士在传递火炬的时候,奥运火炬遭到一名头披雪 山 狮 子 旗的家伙抢夺(见下图)。

消息传出后,境内外广大爱国同胞、华人华侨们发出了无数愤怒的声讨之声,”全球通缉”那名抢夺者的怒吼响彻云霄。

这也难怪,抢夺火炬倒也罢了,还专朝残疾人士、弱质女流身上抢,引来众怒那是理所当然的。

这不,”全球通缉令”发出没多久,义愤填膺的海外爱国网友们就在当天众多的照片当中大海捞针,终于找到了一张与这名抢夺者有关的图片。该图片也迅速被国内一些网站、论坛所转载。

但不知为什么,我见到的一些网站、论坛,仅仅转载了这张照片的一个局部裁剪图(见下图),而没有把整张照片都转过来。

当然,尽管只有局部的照片,也同样能够毫不费力、异常肯定地辨认出,这个头缠雪狮旗、身穿牛仔裤的家伙,就是抢夺金晶女士的抢夺者,就是广大爱国人士们恨不得要千刀万剐的对象。

但是,作为一种广义上的侦破过程,局部的照片所能加载的信息,显然肯定不会比完整的照片更多、更丰富、更完整。为什么很多网站、论坛在转载的时候,仅仅转载个局部的照片截图,而有意无意地忽略了那张完整的照片呢?不过,这个问题不在拙贴的探究范围。

我只打算把这张完整的照片贴出来(见下图),让我们广大有志于从中追缉这名可恨的抢夺者的爱国同志们有着更完整的视角,能够发掘出更多的线索,早日把这名杀千刀的家伙抓捕归案–就象那名在南半球杀妻弃女的人渣一样。

在此,我顺便一并谈谈我自己从该照片中解读到的一些信息或细节,仅供参考;谬误之处,还望不吝指正:

1.从可以辨认出来的图像画面看,共有4面五星旗,3面雪 狮 旗。4面五星旗分别是:两位女士手中的小旗,加上白衣女士右边鬓角后面的那面(红中点缀着黄,显然是五星旗),再加上抢夺者身后的那面大旗(最顶端可以辨认出黄色的星)。3面雪 狮 旗分别是:白衣女士左后方和右后方分别有一名男性肩上、后背披着的旗,再加上抢夺者头上缠着的那面。

2.持(或披)旗者们之间貌似融合得很好,并无”壁垒分明”之感。而是”你中有我,我中有你”。因为照片的取景角度基本不怎么偏,差不多是顺着道路的方向水平拍摄的。也就是说,即使忽略前后位置造成的错位偏差,也大致能够对每一个行走者所在的左右位置作出一个较准确的判断,从而判断不同的人群是否交汇在一起。

于是,光从平面照片映像上看,两种旗是”交替”地出现的,如从左至右分别是:五星、雪 狮、五星、五星、雪 狮、五星、雪 狮。

另外,两方的人也没有给人以任何”对峙”之感觉,这对于两个在立场上本应互相水火不相容,并且准备前往某个场所互相PK的阵营来说,反正我是感觉匪夷所思。

3.他们走的这条路很长,两边貌似都是比较宽广的绿化带,从照片上看他们走过来的路的周围都是树木。如果说因为其中某一方是刚从岔路上走过来,而另一方未发觉、未来得及反应,那好象也不太能够说得过去。

4.当中夹杂了好些外国友人。粗略辨认了一下,至少有五人:最左边黑衣女士后面那名高个子、他旁边白衣男士后边的浅发男士、左边披雪 狮旗者后面的高个子女士、右边披雪 狮旗者后面低头看路的男士、最右边那名斜背着挎包的男士。

5.左边两名分别穿了黑色和白色衣服的持旗女士,从脸型、气质上判断,应该是来自中国大陆的留学生。

好了,我的介绍就到这里。

接下来,大家就请充分发挥自己的侦探潜能,通过这些信息和线索,去把那名竟敢冒天下之大不韪,从残疾女士手中抢夺神圣的奥运圣火火炬的千古罪人给揪出来吧!

另外一条更加不可思议的线索,是那位黑衣女子。

让我们放大看看吧–

这位跟暴 徒并肩行走的,原来就是cctv电视访谈的法国留学生邱羽。

cctv网站的连接:
http://www.cctv.com/video/xinwen ... 00_20080410_2.shtml

邱羽在CCTV的访谈对话. 2008-04-11 12:11:23

当时,李小萌是CCTV节目主持人.

李小萌:你说你们在网上还在对这些藏 独分 子也在发通缉令寻找他们,有没有听到一些怎么样的消息,这些人大概是来自于哪儿,什么样的背景?

邱羽:我是没有亲身经历,但是我有一个朋友,他因为皮肤比较黑,长得比较像藏 人,当时就有人问他说,哥儿们,跟不跟我干,给你三百欧。

李小萌:是吗,就这一次,来抢一下,三百欧元?

邱羽:不是,今天过来闹事的,每天可以有三百欧元,大概是这样,如果是能闹得更大,能闹上电视,好像价格还要高。

李小萌:如果是为了钱,金晶听了更生气了。

金晶:这是什么人啊。

…………

看过这个,你大概头脑犯晕了吧。俺小强也是一片糊涂啊·#¥……*-(*

来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5190dfb6010092sv.html

————————————————————————————————————————————-
我的看法是阴谋
大家看看照片,是合成的吗?
如果照片是真的,这样的阴谋和老毛当年的阳谋倒是很合拍.

那就是天大的丑闻啊.

中国中央电视台阴谋组织抢奥运火炬,怎么得了啊
作者: 北国飘逸    时间: 2008-4-14 11:42
标题: 回复:why no report in English media?
最初由[Softlanding]发布
why no report in English media?

Here is Canada.

Want to sell something? Packing it right,make it attractive, in the language I can understand

I will buy it next time if you can do your job right

I am here to listen to 2 sides, not here to start with arguing

a CBC
(Chinese-Born Canadian)

Yes, this is the fundamental problem with the Chinese community, knows nothing about PR. Keep up with the internal discussion, encouraging each other, writing more in Chinese, so that nobody can understand what you are trying to say.

Wake up! The event was a complete failure from the PR perspective. A  success ONLY in the Chinese own eyes.
In fact, most people DO NOT even understand the CTV news report was quite cynical and somewhat negative towards the event. Please go back and re-read it.

If you don't even get it when someone swears at you, I guess you are blessed ?

Wake up.
作者: 不是故意    时间: 2008-4-14 11:43
标题: 灭有“党”的领导,群众运动最终被帝国主义妖魔化。
海外盲流们,一贯反对国内党的领导,现在看看,除了伟大的党以外,谁还能在同国际老牌帝国主义的斗争中苟延残喘?

党里面最伟大的就是毛老头子,他不但会文斗,还敢搞武斗,着实让美帝国主义喝了一壶。看看现在的党的领导,一个比一个软蛋,一有风吹草动就害怕得要死,看看毛老爷子,天下太平久了还闲出一身毛病来,只能拿“革命女战士”祸祸,一旦有帝国主义冒出坏水,他老人家就百病全消,熬更守夜地大玩一把,直到玩得帝国主义走狗输得精光。

现在,文斗就输了好几场。

现在汉奸说:学好英语才能抗议。狗屎!等学好英语了,也就变成帝国主义走狗了。
英语要学,但是不要太好,太好了人家说是共产党派来的专业人员。英语烂,才有真实感。
汉奸最坏,难道抗美援朝部队要先学了英文才能去抓俘虏?即把,用机关枪说话,是世界语,谁都听得懂。这一条就是八国联军教给中国人的,不怕拿来用!
作者: Softlanding    时间: 2008-4-14 11:51
Let's think abou this

"这就是为什么我反复强调, 中国人不要在自己的社区里鼓舞说服自己了,特别是用中文. 完全没有意义. 主流媒体都不知道你说的什么. ...."

It is right.

The products "Made-in-China" can not be sold if you pack it wrong.

This is a political product, a view ... That is what we want to sell.

Make it right, pack it nice, find the right distribution channels ... If you can make it interesting, they will probably buy it

Do not accuse them first, nice talk with some nice words

Hopefully I can be understood here
作者: Softlanding    时间: 2008-4-14 12:04
标题: why so many Chinese flags?
Who want to see so many Chinese flags? It is us, we Chinese and sort of Chinese

Who do you want to show to? local Canadian ... How are they going to feel ... In this way, I think it is a good thing all those English media did not report this "all-red" landscape on TV, even Chinese community TV ...Someone is trying to clean your ass

Why do not just have a few BIG BIG BIG Chinese flags, and thousands of Canada flags? think about image

If my words make some guys out there uncomfortable, sorry for that ... I am part of you
作者: vjsw1    时间: 2008-4-14 12:07
最初由[TianSheng]发布
这是一篇很客观的新闻报道。华人能够团结一起在没有共产党的领导下举行集会,表达自己的感情,确实令人鼓舞。中国人是有民主素质的。

但是,有一点应该注意是。我们华人在西方是少数,我们关于西藏的观点在西方也是少数,但是当我们选择上街,西方的政府没有禁止我们的游行和抗议,因为是基于民主社会的一个基本原则 “服从大多数,尊重少数”, 换句话说,虽然我们是不被认同的少数,但是西方社会的大多数并没有剥夺我们发声的权利。我们这群少数是西方的民主价值的受益者,可是我们有的同胞却在破坏这个民主规则。

大约15名藏独支持者曾到达国会广场,并一度和集会者对峙。但是他们随即被集会者“包围”,而他们的声音也被集会者的口号所淹没,一声声“骗子(liars)”让他们的“西藏要自由(free Tibet)”消灭得无影无踪。对此,参加对峙的“西藏之友(Friends of Tibet)”成员Nicole Demers很是郁闷,他对记者抱怨道:“在这个自由的国家,他们(集会者)居然不让我们说自己的观点!”

在其它的活动中,也能看到一群华人团团围住其他不同意见的示威者,用国旗挡住他们的标语,甚至将国旗遮盖在别人的脸上。难道因为我们中国人多示众面对相对弱小的群体就不给人说话和表达的权利。这样的例子还有许多,这里就不一一列举。

这不能不说是我们华人的悲哀,因为我们还没有摆脱共产党的运动模式,就是多数人对少数人的暴力。在历次的运动中,土改,三反五反,反右,文革,共产党都是以发动广大的群众对居于少数的人进行声讨批斗,而被批斗的人不能为自己辩驳,只有老老实实的认罪伏法,不然会遭遇更猛烈的批斗。如果两方势均力敌,那就是无休止的大辩论甚至武斗,直到多数和少数被划分出来,直到少数被镇压。

我们身处民主的社会,我们不能够在要求并得到民主的福利的同时,却自己不遵守民主的法则。如果我们这些在西方的华人都不能够遵守民主的原则,我们如何告诉我们在祖国的同胞什么是真正的民主?我们的祖国会不会永远在谁人多谁得势,谁人少谁倒霉的境地中。如果少数得不到尊重,怨气无法声张,会不会有人肉炸弹,911这样的极端的事情将在我们祖国发生?

西方国家的所谓民只不过是一种幌子, 他们的愚弄百姓的骗术更高一筹. 在西方国家无理可讲. 你作合法了的事,they can pass a new law and let you doing things illegal, let you bancrapcy.
作者: 扫描仪    时间: 2008-4-14 12:09
标题: 回复:是行使民主还是利用民主
最初由[枫叶枫叶]发布
是行使民主还是利用民主

[I]我觉得很多参加昨天游行的人,从你们的所作所为可以看出,你们根本不了解民主的含义,只是利用加拿大这个国家的民主制度.
民主不是大多数人对于少数人的暴政。那是共产主义什么什么专政的思想。 民主的重要一点是同时要保证少数人有不同看法和说出不同看法的权利。  在民主的加拿大,大部分的人谴责中国政府的人权纪录,这个是事实。 所以,你可以看到媒体支持这种看法。 但是,加拿大也保证你们少数pro-China government的人的看法可以被尊重,所以你们可以去游行。 但是你们不能要求所有的媒体都报道和支持你们。因为你们是少数。

但是,在你们少数人的游行过程中,你们用近似暴力的行为去干扰正好在那个时间和地点的更少数的人的示威和表达思想的权利。这是违背民主的原则的。Shame on you![/I]

现在不是与你讨论民主的时候。现在是讨论民族的问题。不要混淆概念!你那么有民主意识,何不留在中国直接跟政府对着干?那才叫人佩服呢!
作者: Softlanding    时间: 2008-4-14 12:12
标题: 北国飘逸
Hi, 北国飘逸

We have some views to share ... We are going to fight in our own way. Interested? email me your contact. OK?
作者: Dell-P3    时间: 2008-4-14 12:20
Metro Toronto 上一次大幅头版头条报道了几个藏毒的游行。这一次只字未提4/13活动:

下面是他们的EMAIL:

[email protected]
作者: Sedona    时间: 2008-4-14 12:21
标题: 回复:why so many Chinese flags?
最初由[Softlanding]发布
why so many Chinese flags?

Whao want to see so many Chinese flags? It is us, we Chinese and sort of Chinese

Who do you want to show to? local Canadian ... How are they going to feel ... In this way, I think it is a good thing all those English media did not report this "all-red" landscape on TV, even Chinese community TV

Why do not just have a few BIG BIG BIG Chinese flags, and thousands of Canada flags? think about image

If my words make some guys out there uncomfortable, sorry for that ... I am part of you


中国人什么都假.CBC也是假的.中式英语错漏百出
作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 12:22
标题: 回复:回复:why so many Chinese flags?
最初由[Sedona]发布
回复:why so many Chinese flags?




中国人什么都假.CBC也是假的.中式英语错漏百出  

免费大巴, 免费午餐, 免费爱国......
作者: 多伦多上海人    时间: 2008-4-14 12:24
标题: 回复:why no report in English media?
最初由[Softlanding]发布
why no report in English media?

Here is Canada.

Want to sell something? Packing it right,make it attractive, in the language I can understand

I will buy it next time if you can do your job right

I am here to listen to 2 sides, not here to start with arguing

a CBC
(Chinese-Born Canadian)

Good point.
作者: 北国飘逸    时间: 2008-4-14 12:32
标题: 回复:灭有“党”的领导,群众运动最终被帝国主义妖魔化。
最初由[不是故意]发布
灭有“党”的领导,群众运动最终被帝国主义妖魔化。

海外盲流们,一贯反对国内党的领导,现在看看,除了伟大的党以外,谁还能在同国际老牌帝国主义的斗争中苟延残喘?

党里面最伟大的就是毛老头子,他不但会文斗,还敢搞武斗,着实让美帝国主义喝了一壶。看看现在的党的领导,一个比一个软蛋,一有风吹草动就害怕得要死,看看毛老爷子,天下太平久了还闲出一身毛病来,只能拿“革命女战士”祸祸,一旦有帝国主义冒出坏水,他老人家就百病全消,熬更守夜地大玩一把,直到玩得帝国主义走狗输得精光。

现在,文斗就输了好几场。

现在汉奸说:学好英语才能抗议。狗屎!等学好英语了,也就变成帝国主义走狗了。
英语要学,但是不要太好,太好了人家说是共产党派来的专业人员。英语烂,才有真实感。
汉奸最坏,难道抗美援朝部队要先学了英文才能去抓俘虏?即把,用机关枪说话,是世界语,谁都听得懂。这一条就是八国联军教给中国人的,不怕拿来用!


愚昧无知! 葬送革命的就是你们这样的.

If you can't understand your enemy, can make your enemy understand, what can you achieve ?
作者: kamllle    时间: 2008-4-14 12:38
标题: 回复:回复:灭有“党”的领导,群众运动最终被帝国主义妖魔化。
最初由[北国飘逸]发布
回复:灭有“党”的领导,群众运动最终被帝国主义妖魔化。




愚昧无知! 葬送革命的就是你们这样的.

If you can't understand your enemy, can make your enemy understand, what can you achieve ?


中文本来就是枯草,中国人除了搞脑子,阶级斗争,根本没有幽默,所以搞公关我们一定输,还有外形还不如搞西藏独立的人,搞搞流氓,可能会赢   
作者: 巴林顿将军    时间: 2008-4-14 12:39
标题: 回复:there are three types of Chinese here
最初由[Sedona]发布
From Free Dominion

There are basically three types of Chinese in Canada: CBC (Canadian Born Chinese), FOB (Fresh Off the Boat)  and Hong Kong immigrants.

The CBC are culturally Canadian for most intents and purposes. The Hong Kong immigrants have generally been in Canada for a dozen years or more and many came here specifically out of a fear of a loss of the British political sensibilities due to the 1997 handover to Beijing.

However, the FOB are a wholly different group. Most are university students, many have good English skills, and many have been in Canada for several years, but that doesn't overcome 18 years of indoctrination by the communists .

They don't understand Canadian cultural values.  One said to me: "Democracy would never work in China: you can't have a billion people doing whatever they want!"

It's likely the pro-Chinese protesters sincerely believe the propaganda line that they have been told by the communists in Beijing over the courtse of their lifetime.

that is SO TRUE! those FOB thought they REPRESENT ALL CHINESE, so sad they cannot get rid of their brainwashed thinking, even when they are free, sad...
作者: kamllle    时间: 2008-4-14 12:47
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 以诚待人    时间: 2008-4-14 12:48
标题: 这个大会发言人真是这么说得吗?
把西方主流媒体歪曲事实、误导民众的恶行一笔勾销了!

For the most part, the non-Chinese community is well informed on the issues, he said.

在大多数情况下,非华裔社区是充分了解的问题,他说。
--------------------------------------------------------------------------

这个翻译也在误导;按英文原意是:

“在大多数情况下,非华裔社区得到了很好的(媒体)通报,他说。”

如果渥太华集会向加国公众传递的,竟然是肯定加国主流媒介所作舆论误导做得相当不错,这就几乎等于自打所有集会参加者的耳光!

就沟通加国民众思想认知而言,是起到了令人痛心的相反作用!
作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 12:53
标题: 回复:这个大会发言人真是这么说得吗?
最初由[赵琨]发布
这个大会发言人真是这么说得吗?

把西方主流媒体歪曲事实、误导民众的恶行一笔勾销了!

For the most part, the non-Chinese community is well informed on the issues, he said.

在大多数情况下,非华裔社区是充分了解的问题,他说。
--------------------------------------------------------------------------

这个翻译也在误导;按英文原意是:

“在大多数情况下,非华裔社区得到了很好的(媒体)通报,他说。”

如果渥太华集会向加国公众传递的,竟然是肯定加国主流媒介所作舆论误导做得相当不错,这就几乎等于自打所有集会参加者的耳光!

就沟通加国民众思想认知而言,是起到了令人痛心的相反作用!


爱国贼, 无过于此
作者: 巴林顿将军    时间: 2008-4-14 13:00
标题: we do need a BIG Chinese organization
最初由[juroro]发布
We need a big Chinese organizaion here. Chinese's invoice is ignored here. We are treated very unfair. We should act from now. Don't stop!

Yes yes, we definitely need to have an organization that is big enough to accommodate Tibetan, Taiwanese, and Xinjiang people as well---I believe they all desperately wants to be part of China, is not that right? By the way, why do I only see those Tibetans who is against Chinese, where are those "majority" who love to be part of great China? what, there is not any?

Are not we here to express ourselves that we want to be a big happy family? or just show off to the world that we are already a happy family, even thought the wife does not agree?
作者: 高楼林立    时间: 2008-4-14 13:06
标题: 干吗那么在意什么鸟媒体.
既然他们不把你当人看,你何苦那么在意他们的反应?到渥太华示示威,自己高兴就足够了。要么就学印度,软到底,当三孙子,当然得到多多的夸奖,要么就学美国,我行我素,根本就不在意你别人怎么想。媒体就是苍蝇,你没臭味,他不来。人家被报道可是有代价的,自己绑个炸弹什么的。值吗?
作者: 三白    时间: 2008-4-14 13:17
A bunch of men and women without brain had a huge party to entertain themselves. Do you think it is worth reporting?

CBC is saving tax payers' money.
作者: juroro    时间: 2008-4-14 13:25
标题: 回复:we do need a BIG Chinese organization
最初由[巴林顿将军]发布
we do need a BIG Chinese organization

家门不幸, 出了你这种败类!



Yes yes, we definitely need to have an organization that is big enough to accommodate Tibetan, Taiwanese, and Xinjiang people as well---I believe they all desperately wants to be part of China, is not that right? By the way, why do I only see those Tibetans who is against Chinese, where are those "majority" who love to be part of great China? what, there is not any?

Are not we here to express ourselves that we want to be a big happy family? or just show off to the world that we are already a happy family, even thought the wife does not agree?
作者: 乱弹琴    时间: 2008-4-14 13:29
自由党控制的左派媒体终于暴露出丑陋的一面,环球邮报,星报这些自由党报纸现在全装孙子去了。
作者: kamllle    时间: 2008-4-14 13:40
看看照片,我们会得到英文媒体的报道吗

http://www.buduo.cdd.cn/upfile/14490/DFA883A0-C512-4DCC-ADFF-63DA2984BA4F.JPG

http://www.buduo.cdd.cn/upfile/14490/C4B28302-5D56-401D-BD1A-51EEF4AE760D.JPG

http://www.buduo.cdd.cn/upfile/14490/884E758E-C53E-421D-9BEA-F01A6E9AAF5A.JPG
作者: Bruce C    时间: 2008-4-14 13:51
标题: We need to hire a lawyer to sue media
I remember sometime ago, on TVs, they always show nepal police supressing protestors and blame China for it. Then I saw Maclean's magazine display Nepal police chasing and beating lama and blame China for it. We need to teach these liars a lesson. The best way is to hire a lawyer and sue these liars with a large amount, like 100 million dollars. Otherwise, they will just continue to spread these lies. Afer that, we can continue to sue other media like CNN ...
作者: 怡心电脑    时间: 2008-4-14 13:54
标题: 表达观点可以,骗人就不行

作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 13:55
标题: 回复:We need to hire a lawyer to sue media
最初由[Bruce C]发布
We need to hire a lawyer to sue media

I remember sometime ago, on TVs, they always show nepal police supressing protestors and blame China for it. Then I saw Maclean's magazine display Nepal police chasing and beating lama and blame China for it. We need to teach these liars a lesson. The best way is to hire a lawyer and sue these liars with a large amount, like 100 million dollars. Otherwise, they will just continue to spread these lies. Afer that, we can continue to sue other media like CNN ...

你不是受害人, 受害人是中国政府, 所以, 还是请大使馆出面请个律师, 不过估计这官司大使馆不敢打
作者: 乾坤带    时间: 2008-4-14 14:04
加那大的媒体被政客控制,大部份加人都被媒体误导,所以从媒体上看到的,听到的都是有水分的.4.13所显示多数加拿大华人的心声没有被媒体正常报道,并加以掩盖,是加拿大耻辱的一天,但4.13所代表的支持奥运,反对媒体的不公正报导,反对藏独暴力,维护统一的正气将载入加拿大的史册.
作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 14:06
最初由[乾坤带]发布
加那大的媒体被政客控制,大部份加人都被媒体误导,所以从媒体上看到的,听到的都是有水分的.4.13所显示多数加拿大华人的心声没有被媒体正常报道,并加以掩盖,是加拿大耻辱的一天,但4.13所代表的支持奥运,反对媒体的不公正报导,反对藏独暴力,维护统一的正气将载入加拿大的史册.

阿Q精神放光芒
作者: 泥土    时间: 2008-4-14 14:08
标题: 回复:回复:回复:灭有“党”的领导,群众运动最终被帝国主义妖魔化。
最初由[kamllle]发布
回复:回复:灭有“党”的领导,群众运动最终被帝国主义妖魔化。




中文本来就是枯草,中国人除了搞脑子,阶级斗争,根本没有幽默,所以搞公关我们一定输,还有外形还不如搞西藏独立的人,搞搞流氓,可能会赢   

1. 我查了查你发表的所有回复,以前你是支持FLG的轮子,怎么现在又变成ZD的支持者了。
2. 中文是枯草,怎么你也来吃了;中国人高脑子,怎么你也会?...
3. 综上所述,你是一个忘了你祖宗的汉奸,你真丢你爸的人呀
作者: 沧海孤帆    时间: 2008-4-14 14:09
最初由[cold laugh]发布
A bunch of men and women without brain had a huge party to entertain themselves. Do you think it is worth reporting?

CBC is saving tax payers' money.

http://www.cbc.ca/canada/ottawa/ ... narally-080414.html
作者: hutu2    时间: 2008-4-14 14:12
最初由[王二小]发布
游行过了, 效果有了, 用不着再报道, 倘若给你个报道失实, 还不如不报. 他们再不愿因歪曲事实而给自己找麻烦了.
对对对!
作者: godknowswhy    时间: 2008-4-14 14:16
加拿大就是天堂吗?
作者: doupi    时间: 2008-4-14 14:18
不予理睬是最大的轻蔑。

见好就收吧,ctv是唯一给了你们一个露脸机会的媒体,那些只字不提你们的,连借口都没给你们。
作者: 中国节    时间: 2008-4-14 14:19
最初由[cold laugh]发布
A bunch of men and women without brain had a huge party to entertain themselves. Do you think it is worth reporting?
CBC is saving tax payers' money.
People don't check out the website when they don't have brain.
作者: FREE TEXAS    时间: 2008-4-14 14:19
[IFRAME]http://www.youtube.com/v/3-o4fVtRf84&hl=en[/IFRAME]
作者: FREE TEXAS    时间: 2008-4-14 14:21
[IFRAME]http://www.youtube.com/v/Y1V1RN2Gshc&hl=en[/IFRAME]
作者: goone    时间: 2008-4-14 14:44
标题: 回复:回复:回复:why so many Chinese flags?
最初由[小心谨慎]发布
回复:回复:why so many Chinese flags?



免费大巴, 免费午餐, 免费爱国......

Hi, guy!
There are lot of people drove there , they asked nothing, even 1 cent.

I donated 100 US$, don't think other people same as you, a looser!
作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 14:46
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: DONMILLSfinch    时间: 2008-4-14 14:48
加拿大是死不见TIAN的人间地狱。


最初由[godknowswhy]发布
加拿大就是天堂吗?
作者: 乾坤带    时间: 2008-4-14 14:53
最初由[小心谨慎]发布


阿Q精神放光芒
413以通过各种渠道向世界传播,影响着很多加拿大人,包括你们里面的人.
作者: DONMILLSfinch    时间: 2008-4-14 14:53
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 小心谨慎    时间: 2008-4-14 14:54
最初由[乾坤带]发布

413以通过各种渠道向世界传播,影响着很多加拿大人,包括你们里面的人.

再放光芒
作者: DONMILLSfinch    时间: 2008-4-14 14:58
缺一顶L绿帽子,像回到史无前列的伟大时代


最初由[kamllle]发布
看看照片,我们会得到英文媒体的报道吗

http://www.buduo.cdd.cn/upfile/14490/C4B28302-5D56-401D-BD1A-51EEF4AE760D.JPG

http://www.buduo.cdd.cn/upfile/1 ... EA-F01A6E9AAF5A.JPG
作者: DONMILLSfinch    时间: 2008-4-14 15:05
标题: 回复:回复:We need to hire a lawyer to sue me
为啥不敢打官司???
难道做贼心虚不成???



最初由[小心谨慎]发布
回复:We need to hire a lawyer to sue media



你不是受害人, 受害人是中国政府, 所以, 还是请大使馆出面请个律师, 不过估计这官司大使馆不敢打
作者: 迎春    时间: 2008-4-14 15:07
标题: 怎样看西方媒体的报道
我现在开始懂得怎样看那些西方媒体的报道了。如果他们报道藏独、轮子、民运等反华势力的活动,他们要是给出活动人数的数目,真正的数量是减去一个小数点。比如说,昨天他们说有十五个藏独人士在现场抗议,那说明只有一两个人。前不久他们报道说藏独有两千人在多伦多游行,就是说只有大概两百人在活动。反过来,如果是有关支持北京奥运会、反对藏独的报道,西方媒体给出的参加人数,一定要在后面加个零。比如说,3月29日在多伦多的华人集会,西方媒体都是说只有两三百人参加,实际上却有三千多人参加。依此类推。
作者: 理工大往事    时间: 2008-4-14 15:27
最初由[Sedona]发布
而Murray Maccallum则用很不以为然的口气评论道:如果中国的成就这么非凡,那他们(华人移民)还来加拿大做什么 ?

we came here does not mean we have to forget about our motherland, there are thousnds of canadian around the world, does this mean they do not have human right in canada? does this mean they have to hate canada?

Mr.MM, use brain to think not your ass!
作者: steelecase    时间: 2008-4-14 15:38
标题: 原来是美国资本
413华人大集会,声势浩大,加拿大少见。就是主流社会也很少有这么大规模的政治性抗议集会。怎么说也是一件大事。加拿大 CTV 率先播报。看了内容,基本还算公证。但是,CITY TV 和 680 电台仍旧不肯播放。我电话和EMAIL多次,但是都无任何反应。查了一下,发现原来这个电视台和电台竟然是美国资本! 惊人!原来美国也控制着加拿大的舆论!我还要再查查是否犹太人。
作者: 单枪匹马    时间: 2008-4-14 15:41
标题: 回复:灭有“党”的领导,群众运动最终被帝国主义妖魔化。
最初由[不是故意]发布
灭有“党”的领导,群众运动最终被帝国主义妖魔化。

海外盲流们,一贯反对国内党的领导,现在看看,除了伟大的党以外,谁还能在同国际老牌帝国主义的斗争中苟延残喘?

党里面最伟大的就是毛老头子,他不但会文斗,还敢搞武斗,着实让美帝国主义喝了一壶。看看现在的党的领导,一个比一个软蛋,一有风吹草动就害怕得要死,看看毛老爷子,天下太平久了还闲出一身毛病来,只能拿“革命女战士”祸祸,一旦有帝国主义冒出坏水,他老人家就百病全消,熬更守夜地大玩一把,直到玩得帝国主义走狗输得精光。

现在,文斗就输了好几场。

现在汉奸说:学好英语才能抗议。狗屎!等学好英语了,也就变成帝国主义走狗了。
英语要学,但是不要太好,太好了人家说是共产党派来的专业人员。英语烂,才有真实感。
汉奸最坏,难道抗美援朝部队要先学了英文才能去抓俘虏?即把,用机关枪说话,是世界语,谁都听得懂。这一条就是八国联军教给中国人的,不怕拿来用!



:laugh: 真有当年革命小将的勇气
作者: 小易易    时间: 2008-4-14 15:42
标题: 回复:是行使民主还是利用民主
最初由[枫叶枫叶]发布
是行使民主还是利用民主

说的很有道理。

我觉得很多参加昨天游行的人,从你们的所作所为可以看出,你们根本不了解民主的含义,只是利用加拿大这个国家的民主制度.
民主不是大多数人对于少数人的暴政。那是共产主义什么什么专政的思想。 民主的重要一点是同时要保证少数人有不同看法和说出不同看法的权利。  在民主的加拿大,大部分的人谴责中国政府的人权纪录,这个是事实。 所以,你可以看到媒体支持这种看法。 但是,加拿大也保证你们少数pro-China government的人的看法可以被尊重,所以你们可以去游行。 但是你们不能要求所有的媒体都报道和支持你们。因为你们是少数。

但是,在你们少数人的游行过程中,你们用近似暴力的行为去干扰正好在那个时间和地点的更少数的人的示威和表达思想的权利。这是违背民主的原则的。Shame on you!

在这个论坛中,就有人发言说:打击民主国家的最好手段就是利用他们的民主。  自己都承认了




大家都是人,民主绝对没有多数少数之分,你的想法才是假民主。




欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2