“文革”、“改革”（有感）

紫黄

说起“文革”，人人义愤填膺，人人不堪回首；谈到“改革”，人人兴致勃勃，人人无限遐想。“文革”与“改革”，只差一个字，境况却如同天壤。

何谓“改革”？学术定义是指“改变旧制度、旧事物。对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动，改革是社会发展的强大动力”。如果简单说，就是“变革”，其实质意义是“改变不合理的，建立更合理的，并周而复始”。换一句话说，“改革”是一种“改变的行为”，并不是某种目标。

现在人们一谈起“改革”二字，就象真理在手，无论是大会发言，还是小组讨论，奠出“改革”二字，就意味着高瞻远瞩。这有点像当年阿Q高呼“我革命了！”一样，具有强烈的震撼力，足以让赵大太爷赶紧把门关上，并躲在门后听阿Q后面的动静。文革期间有一位农民参加县里“革命活动”，回村后村民们围上来，希望他讲述一些什么。那农民神采奕奕说了四个字：“阶级斗争”，全村人立刻感受到这个农民的高级水平，并为自己村里出了这样的时代先锋而兴奋不已，同时也一下子觉得自己与当时的政治形势离得是那么的近。

“改革”求的是“变”，但并没有明确说往哪个方向变才是“对”的，可以向左、向右、向前、向后、向上和向下。人们说的“向前发展”是指向“进步的方向发展”，而“对”与“不对”的判断，只有到了有结果才能评判，亦即我们常说的“实践是检验真理的最后标准”。

美国白宫每次换新主人，都要大动干戈进行内部布局改动，以适应新主人的喜好与品味，这笔钱不菲。这也是一种“变革”，也可以说是一种“改革”，只不过影响范围不大。美国宪法从设立到今一灰不变，不意味着美国没有进行改革。格林威治时间设立到现在，变化甚少。国际间的许多规则当作“惯例”，并不需要，甚至不允许被打破。如果从影响范围来说，1966年5月18日起的“文革”倒是一种巨大的变革，或者“改革”。期间的“破四旧”可以说把“改革”推至极端。“改革”本身是个行为动词，不能把1979年以后的变革当成褒义词“改革”，而把该年以前的变革当成“动荡”。换句话说说，不能把“变”当作真理来看待，而更应该把结果作为变之有无道理的评判。归纳起来说，“不变”未必就是反动的；“改变”未必就是进步的，世界万物中，“变坏了”的事例层出不穷；“变好了”的，才是值得推崇的。小平同志当年说“允许改革改错了，但不允出不改革”，这是基于当年保守古板的国内形势下的“大力推行”，一种初始号召。中国“改革”失败的例子是很多的：农村合作社改造、国退民进和国进民退的改革、取消职工劳保福利政策等。事实证明，这些改革是失败的，是错误的，有的纯粹是在瞎折腾。那些反对对某一规则/常态改变的人，有时会被戴上“反对改革”的帽子，这与当年“反对革命”十分相似，无论语气还是手法。


人们走过（或听说过）“文革”，经历着“改革”。都说经历过“文革”以后的人都具有了更大的视野，把那世间看透，不会再无端狂热，不再轻易上当，似乎已经大彻大悟。当“改革”席卷大地时，几人能游离于其外？还不都津津乐道于这一运动中吗？

作为身在其中的芸芸民众，其实只是波涛河流中的一滴水珠，不管是叫长江，还是珠江，也不管叫“文革”还是“改革”，你身不由己。所谓大彻大悟，其实只能说明你已经随波逐流了----- 对百姓来说，这就是你的生活，这就是你的常态。


紫黄  有感于多伦多

该帖已经同步到51微博 紫黄 的微博

dlstbwzg007

这文章，怎么文风在向乌有党党魁的方向看齐啊？
云山雾绕，却不知所云。
可能紫黄真的大彻大悟了。

紫黄

这文章，怎么文风在向乌有党党魁的方向看齐啊？
云山雾绕，却不知所云。
可能紫黄真的大彻大悟了。
dlstbwzg007 发表于 2012-4-4 18:07

请勿将你的梦中偶像与我作比较，俺消受不起。:no:

该帖已经同步到51微博 紫黄 的微博

dlstbwzg007

请勿将你的梦中偶像与我作比较，俺消受不起。
紫黄 发表于 2012-4-4 18:31

看样子，那尊大佛你确实消受不起。
只是提个意见。
主题应该鲜明点，至少让人能够看出你的观点。

野山

“文革”“改革”，一字之差谬之千里。。。
“实践是检验真理的唯一标准”:
“文革”十年不但短命，遭到全盘否定，至今人们都心有余悸谈虎色变。。。连实干家薄熙来都因为不识时务的“唱红”而功亏一篑。。。
“改革”三十余年仍方兴未艾，迫切需要扩展到更高层面。。。
“文革”致百业凋敝。。。“改革”致民富国强。。。
孰优孰劣有目共睹，泥沙与玉石岂可同日而语？

铲刀磨铰剪

最大的不同在这个＂革＂字，
文革的革是：革命，是要人命的；
改革的革是：革新，只是改个花样继续玩。
如果中国的政改不能成功，人民就只好再迎接一次革命了。

[茉莉花]

文革是内讧
改革是败退
典型流氓团伙的特征

dlstbwzg007

“文革”“改革”，一字之差谬之千里。。。
“实践是检验真理的唯一标准”:
“文革”十年不但短命，遭到全盘否定，至今人们都心有余悸谈虎色变。。。连实干家薄熙来都因为不识时务的“唱红”而功亏一篑。。。
“改革”三十余年仍方兴未艾，迫切需要扩展到更高层面。。。
“文革”致百业凋敝。。。“改革”致民富国强。。。
孰优孰劣有目共睹，泥沙与玉石岂可同日而语？
野山 发表于 2012-4-4 22:26

:thumbu:

加东老张

“文革”“改革”，一字之差谬之千里。。。
“实践是检验真理的唯一标准”:
“文革”十年不但短命，遭到全盘否定，至今人们都心有余悸谈虎色变。。。连实干家薄熙来都因为不识时务的“唱红”而功亏一篑。。。
“改革”三十余年仍方兴未艾，迫切需要扩展到更高层面。。。
“文革”致百业凋敝。。。“改革”致民富国强。。。
孰优孰劣有目共睹，泥沙与玉石岂可同日而语？
野山 发表于 2012-4-4 22:26

跟“唱红”没什么关系吧，习近平高度赞扬重庆模式后入常，那又怎么说？

该帖已经同步到51微博 新省阿魁 的微博

加东老张

看样子，那尊大佛你确实消受不起。
只是提个意见。
主题应该鲜明点，至少让人能够看出你的观点。
dlstbwzg007 发表于 2012-4-4 18:35

对文章有什么看法，评论文章，总提你的梦中偶象干什么？

该帖已经同步到51微博 新省阿魁 的微博

dlstbwzg007

对文章有什么看法，评论文章，总提你的梦中偶象干什么？
新省阿魁 发表于 2012-4-5 01:43

阿Q企图挑拨基督徒的招数被007曝光了；
阿Q耍小聪明耍过头了；
阿Q企图挑拨基督徒的招数被基督徒识破了；
阿Q指责基督徒的愤怒言语被基督徒漠视了；
阿Q郁闷了；
阿Q觉得脸火辣辣的疼了；
阿Q愤怒了；
阿Q把前些天避战007的帖子都翻出来了；
阿Q把这几天007的帖子都翻出来了；
阿Q决定给007一点儿color see see了；
阿Q发出汪汪的愤怒咆哮声；
阿Q从夜里10点工作到凌晨3点；
阿Q一口气替007顶了20多道帖子；
。。。。。。。。。
面对阿Q的气势汹汹，007“严肃”应对，他使出了“大杀器”。
。。。。。。
大家请安心，这个“大杀器”不是那个引发了无数血案和口水案的那个恐怖馒头，仅仅是Ctrl+V。

野山

跟“唱红”没什么关系吧，习近平高度赞扬重庆模式后入常，那又怎么说？
新省阿魁 发表于 2012-4-5 01:41

当年，我曾去大连游历过，薄公治理后的大连无论社会环境还是自然环境都令人耳目一新美不胜收。我已打算在大连买房置业，为下一代铺路。后来移民批下来，便放弃了。从此我对薄公印象极好。大连业绩，也成为薄公飞黄腾达的一块坚实的奠基石。。。
薄公入主重庆后的丰功伟绩，我无幸瞻仰，但我相信会是不俗的表现。但对“唱红打黑”口号一直不以为然，因为对“改革开放”一直存在着“姓社姓资”的思想争论。。。“打黑”没问题，“唱红”让人狐疑政治动机的诡秘。。。目前看，薄公并没有想走回头路，但为什么口号不弄成“倡廉打黑”呢？这仅仅是一个政治疏忽吗？
现在我判定不了薄公是不是红卫兵，但我欣慰现在中国：谁再唱红“文革”，谁就不再红。

dlstbwzg007

当年，我曾去大连游历过，薄公治理后的大连无论社会环境还是自然环境都令人耳目一新美不胜收。我已打算在大连买房置业，为下一代铺路。后来移民批下来，便放弃了。从此我对薄公印象极好。大连业绩，也成为薄公飞黄腾达的一块坚实的奠基石。。。
薄公入主重庆后的丰功伟绩，我无幸瞻仰，但我相信会是不俗的表现。但对“唱红打黑”口号一直不以为然，因为对“改革开放”一直存在着“姓社姓资”的思想争论。。。“打黑”没问题，“唱红”让人狐疑政治动机的诡秘。。。目前看，薄公并没有想走回头路，但为什么口号不弄成“倡廉打黑”呢？这仅仅是一个政治疏忽吗？
现在我判定不了薄公是不是红卫兵，但我欣慰现在中国：谁再唱红“文革”，谁就不再红。
野山 发表于 2012-4-5 15:40

你还是赶紧打哈哈吧。
都已经“和5毛一唱一和”了，再不赶紧打哈哈，估计就得被咬上了。

加东老张

当年，我曾去大连游历过，薄公治理后的大连无论社会环境还是自然环境都令人耳目一新美不胜收。我已打算在大连买房置业，为下一代铺路。后来移民批下来，便放弃了。从此我对薄公印象极好。大连业绩，也成为薄公飞黄腾达的一块坚实的奠基石。。。
薄公入主重庆后的丰功伟绩，我无幸瞻仰，但我相信会是不俗的表现。但对“唱红打黑”口号一直不以为然，因为对“改革开放”一直存在着“姓社姓资”的思想争论。。。“打黑”没问题，“唱红”让人狐疑政治动机的诡秘。。。目前看，薄公并没有想走回头路，但为什么口号不弄成“倡廉打黑”呢？这仅仅是一个政治疏忽吗？
现在我判定不了薄公是不是红卫兵，但我欣慰现在中国：谁再唱红“文革”，谁就不再红。
野山 发表于 2012-4-5 15:40

我问你怎么解释习近平，你现在跟五毛骂一唱一合，没法讨论薄熙来。

关于薄熙来，这类陈词滥调只在51网上就重复了不止千次。
我回了几十次，写了五六个主贴，野山可以到我的贴子上对题讨论。

以前是独轮运说，不过就是要把人整倒，没有别的意思。
现在网评员重复，不过证明中共一惯正确，错误永远是过去。

说白了一句话，瞎话说一千次，就会有人把它当做真理。
总是过去有错，现在没错，所以一直错下去，已经错了百年。

希望野山直接回复我的贴子内容，解释一下习近平现象。
或者直接讨论楼主观点，只探讨观点，不要针对人。

该帖已经同步到51微博 新省阿魁 的微博

wuliaomm

“文革”“改革”，一字之差谬之千里。。。
“文革”“改革”，一字之差继往开来。。。

“实践是检验真理的唯一标准”:
由谁实践，由谁检验，有权是唯一标准：

“文革”十年不但短命，遭到全盘否定，至今人们都心有余悸谈虎色变。。。连实干家薄熙来都因为不识时务的“唱红”而功亏一篑。。。
“文革”十年的失败是国家经济走向成功之母。至今人们虽心有余悸谈虎色变。。。连实干家薄熙来都因为识时的“唱红”而名扬天下。。。

“改革”三十余年仍方兴未艾，迫切需要扩展到更高层面。。。
“改革”三十余年仍摸着石头，迫切需要找寻到前进方向。。。

“文革”致百业凋敝。。。“改革”致民富国强。。。
“文革”致百业凋敝，有两弹一星护中华。。。“改革”致民富国强，需截访封网来维稳。。。

孰优孰劣有目共睹，泥沙与玉石岂可同日而语？
承前启后有目共睹，岂可否认淘尽泥沙始见金？
野山 发表于 2012-4-4 22:26

不认同野山的观点，和野山抬抬杠。