移民10年后将被遣返：紧急请网友支招

胡思乱想

类似问题，我家也差点被遣返，但找出理由开脱。

我们家 98年从美国登陆时没申报刚生的小孩，进到加拿大后给小孩补办录禄卡，麻烦就来了。移民局指控我们违反移民法，说我们在登陆时对登陆纸上dependent 问题回答NO，而现又申报小孩禄卡，拒绝给小孩补办禄卡。我意识到问题的严重，赶紧研究登陆纸，找出理由开脱。

登陆纸上Item 14. Accompanying familymembers , have you any dependent other those listed above? 我们当时回答NO。

我写信解释资料不符的问题，我说我英语不会，把文件理解错了， Accompanying family members 理解成跟着来的 ( Accompanying)，登陆时没带刚生的小孩，所有填写没有，如果带刚生的小孩，我就会填写有。事实也确实是这样，登陆时那天我有工作面试。

结果，移民局回复说按规定，我们违反移民法，我家应该被遣返。但鉴于事情发生的特殊，不追究我们，如果将来这个小孩身份发生问题，言下之意这不是我们小孩，定责难逃。

以后发现移民局补加了Item 15. Followed any other dependent : ， 2000年，移民局发表新规定所有家庭成员申请时必须申报，否则就不能再申报。

看了范先生的情况，文章说“范先生万没想到移民局这么多年后依然掌握着他的所有资料，当初自己填表时没有如实申报，如今弄巧成拙了。赶紧请律师过堂，未获通过。再请律师过堂，承认错误，同时以人道理由申请留下，结果还是输了。来来回回3年左右，今天等来一纸遣返令。”感觉他解释资料前后不符出了问题，律师很最要呀。

同样读“只没收到1封电邮断送华裔移民加国路”一文，那位温哥华的大侠律师以电邮未收到或未送达为理由抗辩，结果输了，断送华裔移民加国路。这样的抗辩无疑是把责任推到移民局头上，移民部有资料显示，确实已发出电邮，且电邮也没被退回。以电邮未收到或未送达为理由抗辩输在让人感觉没有说实话。

如果换一理由，恐怕是不同结果。如果发生在我身上，我会解释新电邮一般进到Junk mail，我有时检查不认真就清除了Junk mail，关键我没想到移民局会用电邮送这么重要的信，也不知移民局何时送，希望移民局不要因为不是有意的错误断送一个人的加国梦。

批评范先生的人说“加拿大诚信立国的国家”，这太高估加拿大了。

胡思乱想

回复 183# 7 hao

这是我对高山一案的看法(2007/3月23日)

我曾四次使加拿大移民部更改规则，这使我对滥用职权和《加拿大人权与自由宪章》的权利有些认识。现谈一点我对高山一案的看法：一开局高山一方就极力要绕过“ 漏报” 。

关于滥用移民法問題，焦点是拘捕高山是否妥当。高山一方指出高山申請時不是“虚报”而只是“漏报”，是屬輕微誤導，不应该用拘捕方式，因没危及公眾安全。政府回應指出，在威脅公眾安全、涉及有組織犯罪等不尋常情況下，可以先行拘捕。我读过几个案例，就算用拘捕的方式构成了滥用移民法，不应该出现媒体报导的移民局將会终止对高山居留权的聆讯，便不能以高山在移民申请时提供虚假资料为由，取消其一家的移民资格，並遣返回中国，这是誤導。大家应该清楚，移民部是否滥用移民法并不影響高山“漏报” 的发生和性質，不是滥用移民法导致“漏报” 的。这与美国辛普生的官司不同。所以，滥用移民法无足轻重，高山“漏报”，居留權問題是一定要審核的。

高山一方强调应该按照刑事嫌犯遣返的程序，而不应该采用利用高山在移民申请时填报不实资料为由将其遣返。这是在找加中之间没有引渡协议的空子，而移民法的遣返简单和会是一家。所以，高山一方极力淡化“漏报”的性質，采用只谈“漏报” 对移民評分影響，而回避“漏报” 的性質。

早前賴昌星代表律师，现擔任高山專家證人拉森稱，從其辦案經驗看，資料漏報亦或誤導程度是否嚴重，取決於是否會影響移民評分，影響移民審理結果。作為非主申請人，即便出現虛報現象，也屬輕微誤導。據過往經驗，難民局不會為此舉行聆訊。恐怕没有这么简单。这得由虚报的性質决定，移民法清楚表明虚报将导致居留權的取消。

高山的律师还搬出《加拿大人权与自由宪章》，要求裁判官按照当中的有关条文精神判案，要求裁判官终止对高山一家移民资格的聆讯。他的理由是加拿大政府擬以违反移民法的名义逮捕高山，不过是绕个圈子，避过合法引渡刑事罪犯所需的复杂程序，將高山交到中国政府手上。有意思，“宪章”会绕个圈子，避过移民法的基本责任吗？？？这条路行不通的。

不管案子现在怎么发展，但最终都无法回避这样一个问题，高山的“漏报” 的性質是什么？违反移民法这个圈子不是很容易绕过的。是大牌律师强调的屬輕微誤導，没有重大虚报吗？没这么简单吧。
在高山进入加拿大后，他涉嫌犯罪被中国政府通缉，从而引起移民部对高山的关注，复查他们移民时的申請案宗。结果发现在申請加國技術移民時，高山作為家庭成員，沒有如实申报他在中國銀行的工作经历。而涉嫌的犯罪正好与未申报他在中國銀行的工作经历有关。无疑移民部要对他们进行调查，这包括与中国沟通和派人到中国进行调查，来确定高山的“漏报”的性質。结果是这个“漏报”后面涉嫌到一个有組織犯罪活动，当时是心虚不敢报，是一个有意识的行为。要解释清楚为什么8小时主要工作不报，仅报8小时以外兼做工作(而这个兼做工作又是犯罪組織一环)，我们就等着看高行长了。这就是高山的“漏报”与众不同的地方，从高山的律师强调应该按照刑事嫌犯遣返的程序就可知。也是高行长的致命所在，这个“漏报” 是用一个涉嫌的犯罪活动直接挑战加拿大法规，碰到了高压线。没有这个“漏报” ，加拿大是不敢随便碰高行长的，这就是为什么别的通缉贪官在名单上而无法遣返的原因。

但是唯一能救高山的是加拿大法院

胡思乱想

[quote]好,午饭时间,再写  ???

胡思乱想

回复 193# 7 hao
整帖是我以前写的。

这一 段是明报写的 “早前赖昌星代表律师，现担任高山专家证人拉森称，从其办
案经验看，资料漏报亦或误导程度是否严重，取决于是否会影响移民评分，影响移
民审理结果。作为非主申请人，即便出现虚报现象，也属轻微误导。据过往经验，
难民局不会为此举行聆讯。“

这一 段是我写的评论：” 恐怕没有这么简单。这得由虚报的性质决定，移民法清
楚表明虚报将导致居留权的取消”。因为明报是误导。

胡思乱想

回复 195# yhdd
高山和范先生，谁更该遣返 ？

范先生的移民申请被发现有问题，到今天的遣返令是三年。高山一案也处理了三年，
到今一点进展未见，是范先生的撒谎比高山的更严重吗？

范先生可能就为占点便宜，跟政府了撒谎, 我认为他解释资料前后不符时不够老练，
导致今天无法收拾的局面。

讲个找理由的经历，在我公民申请过程中，移民局官员指责我违反了失业金法和让
我退钱，在移民局官员指责我的第二天，我就反控移民局官员把公民法下收集的我居
住文件用来处理我领取失业金一事，利用职权去做职权以外的事，违反了公民法，
这就是后来的“丁云红案”，现就不大谈了。后来, 我到失业金办公室去自首，
一位老太太接待我，我说我违法了和理由，老人家一听就说，嘿，找理由我来给你找，
提笔就写了几条，她说你是不懂法，你要报告你还是能领的。我一看妮老真伟大，
姜还是老的辣，我进门时还违法，出门就不违法了。我没违法，问题是我能领，
但报告了不一定就能领，看你遇到什么人。

高山的移民申请是什么问题 ？

据我收据的材料，大概是高山太太申请的加国技术移民，高山作为家庭成员，在填
写高山工作经历时，他们没有填写高山在中国银行的当行长工作经历，而是填写一
个兼做工作。在高山进入加拿大后，他涉嫌犯罪被中国政府通缉，从而引起移民部
对高山的关注，复查他们移民时的申请案宗，结果发现在他们有意不填写高山在中
国银行的当行长经历。而这个时间正好是他涉嫌的犯罪时间，他涉嫌盗窃10亿元人
民币巨额公款， 和电影，电视情节一样，元旦后找不到他人上班，他们一家已经
飞到加拿大。国际刑警组织根据中国请求，对高山发出最紧急的红色通缉令
(red notice)。高山这个漏报后面涉嫌到一个有组织犯罪活动，当时是心虚不敢报，
是一个有意识的行为。高山自1991年起即在中国银行工作，而高山在第一次申请以
旅客签证进入加国，以及高山后来申请成为永久居民的申请，高山均只字未提曾
在中银工作的资料。 毫无疑问，  高山的撒谎是一个有组织犯罪活动的一环，
范先生的撒谎是无法与高山的比，所有，骂范先生的同胞就手下留情罢。

从理论上讲，高山是用一个涉嫌的犯罪活动直接挑战加拿大法规，碰到了高压线，
应该很快遣返 。但是，加拿大司法系统比较喜欢“强奸”中国文化，以及为足进
" 产业" 发展，  高山遣返是遥遥无期。

我现在想不出什么办法帮范先生。

我有一个毛病，就喜欢反控加拿大政府。如果过三，五年，高山还不被遣返，范先
生申申请夫妻团聚被拒，我可帮范先生在加拿大的太太和孩子反控加拿大政府。