劳工关系委员会将就安省教育罢工的合法性作出裁决

PYF70

公共雇员的罢工权 vs 孩子的受教育权；当两种权利互相冲突时，哪个权利应该优先于哪个权利？关键看整个社会的效果。
就像堕胎应否合法化，胚胎的生命权 vs 妇女（准妈妈）的选择权，当两种权利互相冲突时，哪个权利应该优先于哪个权利？关键看整个社会的效果。

PYF70

“劳工关系委员会。。。。承诺会尽快做出决定。”
--- 首先，福特让步：只要工会取消罢工 就撤销第28号法案（复工法）的立法
然后，工会宣布结束罢工周二返校！ 再然后，福特同意废除立法重返谈判桌
结果：
1. 劳工关系委员会无需做出“艰难的决定”；
2. 工人和工会都无需支付罚款（既然废除了立法，罢工2天就没有违法、何来罚款呢？）
3. 重返谈判桌
结论：
早知如此 何必当初？ 但是，伤害已经产生

PYF70

再看俄乌战争，司机死也不肯停战谈判，而最终结果，会不会像马斯克的建议那样呢？会不会也是“早知如此 何必当初”呢？

PYF70

Catharinel 发表于 2022-11-7 10:35
应当立法禁止政府机构罢工。凡是在公共服务挣稳定工资享受有稳定待遇的机构都不可以罢工。都应划为必要服 ...

没有必要现在就立法禁止政府机构罢工，只要他们罢工，政府立即立法，看他们还敢罢工吗？

现在就立法禁止政府机构罢工，那就是剥夺他们的（罢工）权利。
只要他们罢工，政府立即立法，这就是政府在紧急状态下采取措施、维护社会安定，比较合情合理。政府官员高明得很。 哈哈哈哈哈哈哈

PYF70

yongbing 发表于 2022-11-7 12:35
某些华人的屁股做到资本家那边去了， 忘了他们其实也是和校工一样的打工人。
...

这次“劳资纠纷”的资本家是谁？ 是省政府。省政府的钱是谁的钱？ 全省人民的钱（取之于民、用之于民）。