Tim Hortons违反新劳工法？安省劳工部将调查

日你老祖先

左棍真是既危害社会又具有极大欺骗性.左棍往往提出个很好的问题,比如,让辛苦工作的低薪人士享受一些经济发展的成果,这完全是好事,可这事如何做才是真正的问题. 左棍具体的方法却是祸害社会.

这样提高最低薪只是从很多艰难挣扎的小业主口袋里掏钱给低层打工者.让很多还有活力的小企业更艰难.或者让可能发展大的小企业胎死腹中.而让小企业更有活力,才是一个健康的经济体系应该有的. 所以这样摧残小企业是不对的. 而那些社会既得利益个人和团体,因为工资早就最低工资以上,是没有这个问题的.但那些社会既得利益个人和团体,他们才是造成社会不公的主力.他们干得少,拿得多. 自由党这样做,是缓解了一个问题,但制造了更多的问题.更重的问题,是典型的左棍做法,让底层和不那么底层的人厮杀,让他们自己得利,又多收税,而自由党的铁票,流氓工会,一点不受损,还还用光鲜的口号欺骗了大众.
其实,我觉得完全有不少其他办法来让辛苦工作的低薪人士享受一些经济发展的成果,比如,提高一些working income tax benefit. 这样,就可以让辛苦工作的低薪人士获得实在的好处.又不影响小企业发展.钱从哪里来? 可以稍微提高点年收入在50万以上的部分的税率.年收入在50万以上的这些人是实在挣到钱了,多交点税也没多大影响. 但自由党为什么不这样干呢? 他们是揣着明白装糊涂,这些年收入50万以上的富人也支持自由党抢劫中产白领和小业主,所以自由党不得罪他们.自由党是依靠工会既得利益者,讨好富人,欺骗拉拢穷人,抢劫社会中坚中产和小业主,危害社会.

日你老祖先

tide51 发表于 2018-1-8 23:08
低收入的还有税收优惠，你忘了吗？

赶着逼着政府给老百姓加税，你疯了吗？

1.是给年收入50万以上的富人加点税,不是给老百姓.你认为很多人年收入50万超过50万吗?
2.working income tax benefit.只有工作了的低收入才有,可以再加多一点,就是实惠啊.
3.关键是用确实高收入的来补贴很低收入的,这样来缓解社会不公.而自由党是要小业主来解决这个问题,
如果小业主收入不错还可以,但很多小业主其实很不容易,特别在生意搞顺以前.

日你老祖先

tide51 发表于 2018-1-8 23:26
我反对政府给一切人包括富人加税

所以你也是被自由党欺骗的人之一.你反对加税,但现在是自由党用欺骗的办法实际上加了税,而看上去还没加.
1.小业主增加了工资开支,工人多了一点收入,工人得多交税,对吧? 如果小业主的产品不涨价, 自由党这样多收到了税,工人多了一点收入, 钱从小业主口袋里出.自由党联合底层劳工一起抢了小业主,自由党不但分肥,还获得好名.
2.小业主增加了工资开支,工人多了一点收入,工人得多交税,对吧? 如果小业主的产品涨价,小业主转嫁增加的工资开支了..自由党联合底层劳工一起抢了小业主的顾客大众,,自由党不但分肥.,还获得好名.钱从大众口袋里出.

而大众和小业主,大部分都并非挣很多的富人,你说要改变一些社会分配的不公,降低一点社会贫富差距,是最终从富人口袋里掏点给穷人效果好,还是最终从从不太穷的人口袋里掏点给穷人效果好?

日你老祖先

新豬 发表于 2018-1-9 09:35
增加最低工资的效果相当于减税，
因为拿最低工资的人群中，
政府几乎完全没可能收到税，

看你的用字也像是大陆来的,不是技术移民不知是什么移民.不笑话你无知,让人惊讶的是你无知居然还这么自信.
1.拿最低工资的如果全职,年收入大概23000左右.免税额大概10000. 之上是联邦税加省税大概20%. 这样算大概2600的税,谁说的,"拿最低工资的人群中，政府几乎完全没可能收到税"
2.小企业税率是基本50万利润以下是大概15%,,20%>15%. 这是基本常识, 这才是简单比较.

所以,装逼是没用的,难怪你痛恨大陆技术移民,估计你和大陆技术移民比,智商差,知识差,老婆跑了,要多想自己的原因, 你天天骂大陆技术移民,天天在那无知的装逼,没有任何用的.