收集签名支持Bill 79法案 华社领袖做最后呼吁

宗祖

《反对签名的理由》


我是首先基于要严肃对待历史事件的态度而反对这种签名活动的，当然还有其它因素，现归纳一下：

1，这议题与省议员无关，浪费纳税人税款，属狗抓耗子；

2，这是为中日目前的各种争议站台，而加国议会不应卷入这种国际历史争议事件，否则会制造与日本的裂痕；

3，这个历史事件的确有争议而非板上钉钉。我不是随意这样说，这是我多年研究的结论，一开始我也被党妈洗脑，完全接受中方说法；但随着研究的深入，我发现日方的反驳更有道理，而中方却有多处造假虚构，结论太草率，没说服力。所以，我们普通不明真相的吃瓜群众对此争议事件要保持中立，第三国更要保持中立，不要随意接受任何一方的历史结论，让历史学家继续研究去吧。

4，会使生活在加国多元文化的中日移民产生对立情绪，破坏和谐的生活，甚至会引发进一步的对立对抗甚至仇恨，也许会引发少量种族仇恨犯罪活动（尤其是这帮无知而冲动的小留们）。

5，这种签名没有我党插手其中那是不可能的，你看看去年此新闻在国内的报道及网友的留言和中国政府的兴奋态度和关注程度，显然，我党是要借外国的表态来给自己在中日较量中获得有利的资源，以期在与日方对抗中拔得头筹，占据国际舆论上风。我党海外政府机构不支持不资助不帮忙那是不可能的。大家不要被中共的黑手操纵玩弄。

6，仔细研究过去150年的中日历史关系（也包括中外关系），不得不说，许多灾祸都是我们先惹起，然后再招致对方猛烈反击或惩罚，别以为都是别人野蛮故意上门欺负你中国，实际上是中国先在别人嘴里种苦瓜，别人只不过把几十倍的苦瓜再强行塞在你嘴里让你尝尝苦果而已。

7，我是加拿大人，我希望加方保持中立，不参与别国之间的历史事件纠纷，更不要干涉中国内政。

8，希望生活在加拿大多元文化里的各族裔和谐共处，谁也不要主动挑事，不应把原居地两国的历史仇怨复制到这片和平美丽的土地上。在这里，不分种族，不计较历史，大家都是兄弟姐妹，没有新仇旧恨。反思战争，忘掉私怨；否则，这民族与民族之间历史上的仇杀事件在多元文化的加拿大永远也纪念不完。

9，化干戈为玉帛，相逢一笑泯恩仇，看看日美、日英、英美、德美、德法之间对待历史恩怨的大度，在看看中韩日三国间，一对比，就看出东西方文明真的不在一个层次上。


记住：德国从未向任何被侵略国道过歉，被侵略国也无一国要求德国道歉。纽伦堡法庭的大门一关闭，历史就翻过了沉重的一页，一切重新开始；否则，冤冤相报何时了？

问问自己，为何中国总是招灾惹祸？义和团、红卫兵、粪青都是这种招灾的爱国贼，这种签名活动所鼓动的狭隘民族主义情绪与当年给中国招灾惹祸的义和团并无本质区别。

别让仇恨的情绪冲昏了理智。历史真相并非如党妈教科书所写。先推荐一本麦天枢写的历史纪实文学作品《昨天》，你看看鸦片战争到底是怎么回事，是我们100%占理吗？这场战争真的是英方一味追求的吗？还是中方愚昧无知而惹祸招徕的？

俗话说一个巴掌拍不响，你知道通州事件后日本国内的报道、民众的反应和日本政府高层决心要严惩中国的坚强意志和决心吗？去看看当年的新闻报道档案吧。把通州换成多伦多，如果加拿大人如此残酷冷血屠杀华侨而导致中加战事升级，双方开战，中国进出加国，占领多伦多后解放军满怀仇恨为死难的同胞报仇而杀戮多伦多平民，你意如何？

宗祖

kefei 发表于 2017-3-10 14:33
南京大屠杀是一个史实, 还有万人坑遗址呢, 这个搬不来。

问题的关键在于日本否认历史, 而人类的文明就是 ...

我一见你就笑！你那夸夸其谈太美妙！

宗祖

kefei 发表于 2017-3-10 14:37
从我这儿学到一句话就可以了, 何必天天挂嘴边。

你的出现使51网友充满快乐！谢谢你这不学无术的狭隘民族主义分子的倾情演出！

宗祖

kefei 发表于 2017-3-10 14:58
你可以有你强盗逻辑, 我也不想改变你, 狗改不了吃屎的。。。。但是史实就是史实。 ...

很好，同意。史实就是史实，不以撒谎成性的汉民族的意志为转移的。
可我还是忍不住一见你就笑！天真幼稚的孩子都可爱，再像模像样地说点大人话是很令人齿冷的。

宗祖

griffiel 发表于 2017-3-10 13:39
那日军报复得有理咯？你邻居的仇家连杀一条街报复，弄你死也是优待优待滴？
倒是日军来中国者不善，睚眦早 ...

那英勇的解放军在自卫还击战中是怎样报复越南的呢？难道只人数对等地打死越南边民20人，耕牛200头，越南边防巡逻兵35人而已？世上可有一起报复战争报复方只是人数对等地杀死挑事方？

宗祖

griffiel 发表于 2017-3-10 21:06
哟，你还想挑拨我和我越南朋友的关系啊？三点：
1、摩擦还真就不是哪一方的问题，双方都夸大了事实。
2、 ...

中越战争打了一个月？真笑掉我的大牙了！

宗祖

Sanssouci 发表于 2017-3-10 23:21
哈哈，居然这个楼搭到223层了，少见的热议。今天有空，再来扔几个烂山芋。

首先肯定一下，这篇英文版建 ...

这帖得赞！有道理，驳得好！要不怎么说小克子无知又无耻呢！

宗祖

Sanssouci 发表于 2017-3-10 23:47
不能这么说，网友之间亮观点是好事。个人觉得黄议员更无知些，除非她承认有政治目的。 ...

小克子有自己的观点吗？还不是跟着党妈的调子喊，人云亦云罢了。对南京事件他拿不出一点自己的研究成果。

宗祖

Sanssouci 发表于 2017-3-11 01:05
有空可以去看看二小时半的《Jagal - The Act of Killing》这部记录片：
https://www.youtube.com/watch?v ...

你很清楚地与我的立场吻合！

宗祖

kefei 发表于 2017-3-10 14:33
南京大屠杀是一个史实, 还有万人坑遗址呢, 这个搬不来。

问题的关键在于日本否认历史, 而人类的文明就是 ...

南京居民大量聚集于下关和子矶， 因为这儿可以乘船流过长江, 但是遭到日冠的包围和围歼
====================================================

恰恰这两个地方就是国军督战队扫射屠杀溃兵之处，尸体真的叠成小山，因为后续逃兵要爬过前面高高且大片的尸堆，从城门抢出一条逃生路。然而兵败如山倒，溃兵漫山遍野，督战队的机枪都打红了枪管。于是，再后面的逃兵无奈之下，扔掉军服枪械，抢夺市民便服化妆成平民，混在保护区的平民之中，城内大街小巷都是丢弃的军服和枪支，日军入城一看就明白城内仍藏有大量逃兵，于是搜捕并枪毙。

城破后，日军到保护区甄别并抓获逃跑国军，并非如党妈宣传所称是什么随意拉走并枪毙，而是在翻译的协助下，有专人统计并仔细辨别是否是军人，辨别有三标准：1，有无帽檐痕；2，有无两广口音（守城军队来自两广）；3，年轻力壮且军人发型。

凡符合上述三标准，一律拉出枪毙，这并非违反日内瓦公约，公约只保护投降军人和平民，逃兵不受公约保护。而中方所谓大屠杀的统计数字却不分类别，把所有在南京保卫战中死去埋葬的尸体都算作日军屠杀数字，连自己督战队血腥屠杀国军的数字也算在日军头上，这不是笑话吗？只能糊弄不懂逻辑的中国人，却骗不了老外，所以老外没几个相信这个政府这种屠杀统计数字。




   

? ?  

宗祖

kefei 发表于 2017-3-11 12:55
和你没有啥可以罗嗦的。。。你：”光荣吧，汉奸“，”我是汉奸我怕谁“。 ...

你这叫理屈词穷，请你用证据反驳呀，用逻辑反驳日方观点呀！

宗祖

kefei 发表于 2017-3-11 13:04
现在日本的右翼在崛起,因为日本的国民性, 其危险性远高于美国、加拿大等地的右翼。大家需要警惕。 ...

好吧，我来提供一段台湾人自己写的南京保卫战回忆录节选，从某个角度大致还原南京守卫战局部原貌。重点处我涂红，文章来源在此：http://tw.112seo.com/cityarticle-761252.html


下午4点，唐生智口头向大家宣布撤退，但是唐生智却没有任何具体详细的撤退计划，其基本精神就是各自自己找出路。隻规定了他自己带来司令部人员从下关撤退。

　
　　当宪兵司令部副司令萧山令将军指挥宪兵教导团赶到江边却发现自己的船一艘也没有。日军舰艇倒是来了。最后萧山令将军和几百名宪兵在日军两麵夹击的炮火下全部阵亡，只12人在紫金山被俘。而在前边打头阵突围的第112师副师长李兰池也在战斗中中弹阵亡。

　　日军继续前进，街头巷战仍在继续，比如日军的1只独立机关枪队遇到一所被国军占据为火力点的房子。日军步兵大队所属的70mm步兵炮第一发炮弹打到了房子的后面，第2发穿进了房顶在房屋里爆炸，第３发炮弹在窗户里爆炸，房子里的国军冲出房子，正被堵在房门前的日军机枪候着，跑出来的国军都被打倒在地。仅仅3发炮弹，国军的火力点就被消灭了。




溃退

　　就在中日军队激战正酣之时，12月11日晚，不忍心南京守军全军覆没的蒋介石，突然致电唐生智：“如情势不能久持时，可相机撤退，以图整理而期反攻。”

　　接到蒋介石指示，唐生智根本没有认真分析战局是否可以坚持，就立即决定准备撤退，并于12日召集参谋人员仓促製订撤退计划，下达命令后也不管是否命令顺利下达各阵地，自己就率先撤出战场，赶到江边，乘自己悄悄保留的汽艇逃出。

　　国军前线接令后立即开始溃退，后方国军督战队由于还没有接到撤退命令，不让前线国军撤退，双方火拚，全城陷入溃散，失去组织，军民争相逃命，在日军没有进城前，自相残踏致死者数万，就连刚从前线血战撤退下来的谢承瑞少将也被自己人挤倒被踩身亡。江边的道路挤满了争相逃命的军民，而江边却看不到一隻船，滚滚长江竟成了无数南京军民的葬身之地，淹死达2.8万多人。

　　不久，日军已从城牆缺口处潮水般涌入城内，成百上千的中国士兵在无人指挥的情况下躲在民居里各自为战直至战死。

　　南京市长兼警备司令萧山令率宪兵部队到达江边，这时日军尾追而来，向撤退的中国军民开火。萧山令下令所部停止撤退就地反击日军，掩护其他军民渡江。萧山令振臂高呼：“杀身成仁，今日是也！”说完，便率领剩馀官兵挺着刺刀与日军展开肉搏，直至全部壮烈牺牲。

　　当撤退命令下达后，因第36师督战队未及时接到开放通道的命令，仍阻止撤退，造成自相开枪射击，被击杀、踩踏、拥挤伤亡惨重，甚至有装甲兵团坦克从被挤倒、踩死的人身上碾压而过。

　　组织突围撤退本来就要比组织进攻防御更难。因部队士气低落，建製不全，协同混乱，继而形成溃逃。唐生智“南京卫戍军突围计划”下达后，已指定各部队撤离时间、路线、集结地点等。如各部队严格按计划执行，就不会造成兵败如山倒式的溷乱，非战斗伤亡会大大减少。但唐生智在下达撤退命令后，又考虑到第88、87、36师和教导总队是蒋介石的中央军嫡係，唯恐按指定路线突围损失太大，要受蒋介石责备，于是违背书面命令要求，口头指示他们也可渡江北撤，这自然又增加了撤退的混乱。在江东门、下关、燕子矶沿江一线溃兵与难民挤作一团，在战斗中没有牺牲的近10万官兵，与20多万难民被日军俘虏、惨遭集体杀害，令人痛惜不已。如今这几个地点，都是主要殉难纪念地。

　　守军中，有相当一部分部队不听指挥，该担任掩护的不掩护，率先撤离，造成其他部队侧翼暴露，被敌迂回包围；也有各级指挥官贪生怕死，抛下部队自己先逃，使部队失去指挥，无法进行有组织的行动；有的因通信不畅，命令没有下达到基层，大批基层官兵成为无指挥无组织的散兵游勇，也是撤退变成溃逃的重要原因。正如战后《南京卫戍军战斗详报》指出：“各级指挥官对上级命令不重视，尤其不按指定之时间执行任务，是为最大之弊端。”

宗祖

Sanssouci 发表于 2017-3-11 13:37
不错，同样是30万被杀，一个在中国，一个在印尼，被杀的都是中国人冤魂，请黄议员都纪念下，不要为了政治 ...

我会陆续贴文（尽可能引用中方当事人目击回忆录，而非中方或日方宣传材料）严肃地还原南京保卫战和所谓大屠杀原貌，大家一起讨论，究竟是日方说法更有理，还是中方结论更可信？

宗祖

kefei 发表于 2017-3-11 13:29
和你这种渣浪费时间？ 我相信大多数51网友有足够的文化和鉴别力。。。。事实就是事实。。。小日本有啥资格 ...

你这叫偷换概念，咱就讨论有没有30万人的大屠杀。

宗祖

kefei 发表于 2017-3-11 13:29
和你这种渣浪费时间？ 我相信大多数51网友有足够的文化和鉴别力。。。。事实就是事实。。。小日本有啥资格 ...

再看这段http://history.bjinnovate.com/archives/112272.html：

8日，日军凭借先进的武器装备，攻抵南京城墙边内廓阵地，战况空前激烈。南京卫戍司令长官唐生智为了表示破釜沉舟、背城借一的死守南京的决心，下令撤走长江中所有的船只，并“指示第一军军长胡宗南，不准南京的人员擅自过江。”