本帖最后由 克 飞 于 2013-4-18 23:26 编辑
政府与业界达成基本的共识了吗?
当然! 只有个别中医团体一直拒绝沟通, 难道没有这个团体同意就不能进行了?
为什么搞突然袭击?
胡说, 4月1日是早就定好的日期,也早已通知中医业界. 原因是这次立法不是中医一个行业单独进行,而是好几个行业一道捆绑成一个大项目,这个日期是不能变的.
我怎么觉得是其它几个行业想介入中医和针灸这个保险报销项目,而促成政府作这个事情的呢?
那时你在作恶梦!
我怎么觉得你们规管后会有更多不合格的针灸师进入到这个行业的呢?
这是你我共同的担忧, 但好在已经有防范措施: 中医专业能力评估!
我不是这个行业的,只提一下我的想法供大家参考而已: 无任欢迎, 希望你不要像那位默然女士受人洗脑.
注册中医师 发表于 2013-4-18 22:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我才不管是那个团体呢,这和我无任何利益充突。但是我认为一个带头的协会需要做到或尽最大的努力去做:
1. 中医就是中医,西医就是西医,不同的学科,就象物理与化学,不要混为一谈。
2. 中医应该有自已的管理方式,不能从属于西医。如中医处方必须被西医看懂,则中医必须按照西医的方式来写处方,这是不尊重中医。。。如果真的要求,应该是有些西医应该懂得中医,能看懂中医的处方。。。。也就是说,应该给西医执照里加设中医课程,看不懂标准的中医处方,只是西医医生的知识面不够。
3. 中医有自已的疗效评估方式,西医有西医的评估方式。。。其实,使用治愈率是远比指数改善来得更科学的评估方式。用指标改善,中医当然比不上西医,因为努力方向不一样。但是如果看这样的治愈率---自我感觉良好,身体健康而不依赖于药物,中医远比西医来得好。
4. 指标是否能真正反映一个人的健康状况,本来就是有问题的。是西医的“误区”,或是医疗机构的圈套。国家与民众的大把银子就是因为这样的误导而被骗入西医界的口袋中。。。。指标不好不表示不健康,没豪车的家里也一样可以过得很幸福。所以西医的评估方式本来就是有问题的。。。他们使用了一些复杂的空洞的指标,却漠视人的最基本的自觉症状---不舒服,这叫看的那门子病,已经完全脱离了人类的生命基础,生命在他们的眼里一钱不值,不如试管中的几滴血,这与几千年来的医学完全背道而驰。。。所以用这种本末倒置的愚昧的“科学指标”来评价中医本来就是不公正的。
总之,中医应该有自己的评估方案和评估权利,不能延用西医的方式。WHO现在并不把中医列入Alternative的治疗方式,而是作为基本的治疗方式。安省官员们应该好好学习,别把中医当成二等医学来规范,否则还不如不规范。 |