华裔母亲的呐喊：政府想让孩子们干什么

hatedrive · 发表于 2015-3-23 12:06:55

伟光正发表于 2015-3-23 11:45
实在是看下去了。安省上一次修改性教育大纲是1998年。社会，尤其是网络，已经有了铺天盖地的变化。与其让一 ...

不要混淆视听，这事首先是本地大妈们弄起来，后来才传到华人大妈这边，华人大妈，是后知后觉。据统计，华人反对比例，比主流媒体统计反对比例还低不少。没人反对性教育，反对的是，误导儿童性别认同，和诱导儿童进行同性性行为。

hatedrive · 发表于 2015-3-23 13:17:46

本帖最后由 lovedrive 于 2015-3-23 13:29 编辑

伟光正发表于 2015-3-23 13:00
大纲里面为什么要提HIV?就是因为它危险性非常大。那么如果你有了HIV,就是因为你没有理解它的危险性。所以教 ...

那为什么不告诉小孩，按照统计，艾滋病患者中同性恋，尤其是男-男患者比例，远远高于异性恋比例？教材说艾滋病是可以治疗的，的确没有说可以治愈，这不正是误导又是什么？对小孩玩弄这种文字游戏，难道不可耻吗？比如一家医院打广告，“我院掌握了先进技术，对晚期肺癌，肝癌患者也可以治疗。“结果无效，患者去扯皮，院方说，我只说可以治疗，没说有效，更没说治愈。不是一样的道理吗？不觉得可耻吗？

hatedrive · 发表于 2015-3-23 13:39:58

伟光正发表于 2015-3-23 13:25
艾滋病患者为什么同性恋高?就是因为社会和媒体导致了这些群体收到了严重的迫害和歧视。就好比为什么黑人受 ...

我怎么觉得，这明明是对等的关系，要说强调，我反而觉得强调的是“任何性行为”，从而让孩子们不会觉得“口交肛交“更危险。另外，很想知道，你的高论，“社会歧视导致同性恋患艾滋病比例高“的原理！

hatedrive · 发表于 2015-3-23 13:53:58

本帖最后由 lovedrive 于 2015-3-23 13:57 编辑

伟光正发表于 2015-3-23 13:49
有关你的疑问，你也可以去参考一些peer reviewed的论文在，比如说是american political science review。基 ...

“社会歧视导致同性恋患艾滋病比例高“的理论，是我听说过的最先进的理论，目前还无法理解。先有“同性恋“，然后有“歧视”，再然后“艾滋病比例奇高”是吧？

hatedrive · 发表于 2015-3-23 14:09:28

本帖最后由 lovedrive 于 2015-3-23 14:28 编辑

伟光正发表于 2015-3-23 14:05
诶，一群无知的右派啊。没有说出任何的事实，就是在哪里污蔑。怪不得保守党在安省这次大选输得很惨。 ...

无关党派，这里辩论的是良知，我还告诉你，我去年还加入了自由党，这里很多反对的人当初都是投的自由党，不要辨不过就扯上政治。
我们来看看你的理论，“歧视导致同性恋艾滋病比例高”。

据统计：艾滋病患者，男-男比例高得多得多，女-女比例和异性恋患者比例则低得多。这就产生一个问题，按你的理论,社会歧视也有不同效果，社会严重歧视男-男，而对女-女，不那么歧视，是不是很好笑？所以,我说你的理论太先进,无人理解!根本上肛交是比别的性行为患艾滋病风险大得多得多，这为什么在教材里不说。什么“任何性行为都有患艾滋病的风险',不是混淆视听是什么?

华裔母亲的呐喊：政府想让孩子们干什么

相关文章内容摘要