九枪击毙持刀男子警员是否滥用枪支

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-28 09:42:02

连开9枪的警察们真勇敢！！好样的！！

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-28 10:09:54

本帖最后由就是不给你用3 于 2013-7-28 11:17 编辑

一了百了，
大家都好，
当断不断，
后患不小。
racingtrack 发表于 2013-7-28 11:01

你说的也很有道理。把有类似精神病的全部干掉。这个社会会太平不少。政府也不用花钱治疗他们。难道警察开枪前知道他是精神病？

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-28 10:22:38

当年希特勒、斯大林就干过这样的事。后来由于国际、国内的压力被终止了。你想继承其业？在加拿大行吗？
老子发表于 2013-7-28 11:18

你还真以为我是那么想的？！

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-28 17:01:26

公民尤其权利，但也有其义务，那就是必须遵守社会秩序，

暴力挑战公共秩序，这不是公民的权利而是暴民作乱，对待这种蔑视公共秩序的行为，就应当坚决镇压，绝不手软。
北美投资发表于 2013-7-28 16:44

真够狠的呀！按你这说法，法官，法庭，法律呀什么的都没有必要存在了，就让警察格杀勿论，斩立决好了！

你这话让我想起一个人。一个叫冬天的对于64的评论！

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-28 18:42:06

本帖最后由就是不给你用3 于 2013-7-28 19:44 编辑

1，警察面对持刀抗拒着，开枪射杀，完全正确。。。

2，警察行为是否得当，自有其他权力机关约束，在得出结论之前，谁也无权断定警察是否滥用暴力。

3，这事与64无任何关系和可比性，加拿大是高素质的公民社会，有相对健全的司法制度，而北京，多得是本坛上的暴民，用加拿大的警察与中国人民解放军对比，极其不合适。
北美投资发表于 2013-7-28 19:37

你的话好像前后矛盾呀，一方面你说“开枪射杀，完全正确。。。”，一方面你又说“谁也无权断定警察是否滥用暴力”。难道就你自己有这个断定的权利？

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-28 18:52:59

完全正确，警察就是开一万枪，我都赞成。

警察开枪是否正确，这是另外一个问题
北美投资发表于 2013-7-28 19:48

你喝多了吧朋友？

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-28 19:23:53

为什么说警察不因该过度使用武力呢？站在这个死者的家庭，朋友的立场上来思考这个问题，你说他们会更爱这个社会，更爱警察呢，还是恰恰相反？你难道不担心会有更多的“暴民”出现？！

丘吉尔说过，一个社会对待罪犯的态度是衡量其文明程度的重要标志。

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-28 19:50:38

本帖最后由就是不给你用3 于 2013-7-28 20:52 编辑

说得没错。评论也反映了一个人的智力，心态。
新闻有报道昨晚打枪的警察说他一夜无眠，很难过这件事情的发生。问题的关键是一这个孩子没有伤害任何人。拿刀构成威胁没错，但他没有伤害他人。这两者有实质区别。还有就是当时警察警告他时，警笛大作，根本听不见。SIU 也主要就此作调查。看英文网站，本地人大多对此悲剧的发生感到难过。这个孩子有错是事实，但是警察的处理方法是否妥当？有没有必要一定要开枪杀死他？
齐力发表于 2013-7-28 20:43

我也看了英文的文章。。。希望这只是一个谁（包括警察）都不希望发生的Accident，悲剧。

简单的以暴易暴不但不能解决社会问题，反而会使这个社会更乱，会使我们的子孙后代生活在更不安全的环境中。

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-28 22:09:35

算了，大家都洗洗睡吧。好在这次多数人都比较明事理。希望那位18，9岁的孩子在天堂（如果有）能安息。悲剧已经发生。。。就是希望这样的事以后千万别再有。

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-29 09:19:20

这种大半夜的站在公交车上拿刀乱舞, 警察来了照干不误的, 不是歹徒就是严重精神病, 总之是社会的负资产. 不击毙, 要么监狱里关起来, 要么医院里养起来, 都是每年好几万元税金打水漂了. 要是不开枪最后把警察也砍了几个, N个警察long term care, 没有一, 两百万元, 下不来的. 警察做的基本正确. 记得土狼屯有个抢银行的, 出来碰到警察还想拼一拼, 被就地正法. 省了大把的银子雇法官检察官搞什么审判, NN年的监狱费用也免了, 就花个一刀能买N颗的子弹.
加拿大老张发表于 2013-7-29 09:43

他们说今晚6：30，有千把号人会在出事地点抗议警方滥用武力，悼念死者。既然你老张和北美投资这么支持警察，我给你们一个建议，你们俩也可以去，当然是去高呼支持警方滥用武力了！男子汉大丈夫，你可别说你们没有那么个胆量哈！

如果这里多数人都和你们俩这种思想，那加拿大社会就真是完蛋了。你们这种思想就是鼠目寸光。没有半点长远智慧。

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-29 09:59:47

我为什么要上街有行呢？难道这里是开罗？是北京？

我如果对政府不满，可以写信给本区的市议员，省议员，表达我的观点，如果他们不接受我的观点，那我下次选举时投反对党的票就可以了，这是公民社会正常的、理智的意愿表达方式，这么做，怎么就不男子汉，怎么就是没胆量呢？
北美投资发表于 2013-7-29 10:39

那算不上什么游行，就是去喊几嗓子！哈哈。不过，你的抗议/支持方式更好，更像是文明社会行为。

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-29 10:00:26

也许我误解你了，对不起。
老子发表于 2013-7-29 10:54

It's OK... Thanks.

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-29 10:48:36

回复 125# 北美投资

如果那人正在挥刀砍人，然后被赶到的中国警察一枪打死，是完全可以接受的，绝对不说警察是在滥用武力。

然而我们这里被9枪打死的，不管他之前干过什么，在警察赶到并对他开枪的时候，他没有对任何人的生命正在构成实质性威胁。

这就是很多人说警察滥用武力的原因。

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-29 10:49:48

偶然事件，开枪的警察会被调查。
我们生活在一个相对安全的法制社会，发生了不幸，也要按正常程序处理，大家别太激动了。
racingtrack 发表于 2013-7-29 11:41

是的，是的。还是老兄您有气度。

就是不给你用3 · 发表于 2013-7-29 11:03:42

难道非要到刀客砍死几个乘客, 才算对"任何人的生命构成实质性威胁。"? 按这样的逻辑, 以后警察再见到刀客, 要耐心的等待刀客砍死几个乘客, 再开枪; 警察还不能忘了事先叫救护车在附近待命, 尽快把没砍死的送医院.
加拿大老张发表于 2013-7-29 11:59

抬杠是吧！！！

九枪击毙持刀男子 警员是否滥用枪支

相关文章内容摘要