本帖最后由 骑马海 于 2015-7-21 00:05 编辑
哈哈！香港探险队在土耳其发现的方舟遗骇，由一批虔诚的洋教徒创制出来，曾拍成电影全球去宣传，后来经科学家严格质疑后，却不了了之，没有下文，成为笑柄！所以我一向都说，洋神棍的说话受了神的迷信左右，极其主观，一相情愿，可信度等於零，就像赵X晓木师宣称娜亜和妻子都是犹太人，却生出了轩辕黄帝、神农氏、炎帝一样可笑！
下面是一个曾参予研究的真正科学家教徒的评击，大意是说探险队把方舟遗木拿去第一和第二间化验室做碳14检验的结果都是由1315~1955年的树木残骸，只有另外拿去“第三间”化验室才获得符合圣经4800年的结果！于是就拿这“结果”公布于世。但被这位正直的科学家教徒捅爆！
最近在亚拉腊山发现的木样本是否来自方舟?
by Dr. Andrew A. Snelling on 十一月 9, 2011
Gmail Yahoo! Outlook Other
2010年4月25日，一队由香港与土耳其人组成的探索队于香港举行新闻发布会，向世界宣布在土耳其亚拉腊山上发现可能是挪亚方舟的余骸。在新闻发布会前后，这支探索队伍的代表四出联络、谨慎地寻找能给他们正面支持又认同此事的科学家。
Skype 视频会议2010年4月20日，我跟这支探索队伍的数名香港队员进行Skype视频会议(我当时身处美国肯塔基州北部，时间为清晨，香港时间则为晚上)。在视频会议上，他们给我播放在亚拉腊山探险的录像片段，这片段也在发布会当天播出。他们也给我展示了一些照片，显示埋在亚拉腊山上的一件木结构及其内部情况(如图1)。
![]()
图1. 由探索队发放关于在亚拉腊山找到木结构的内部情况其中一帧图片，探索队声称这是方舟的余骸。
身为科学家，对于这种大胆又瞩目的宣称，尤其自言是要维护圣经的，我一向都审慎行事，也存有一定的怀疑态度，但作为相信圣经的信徒，对木结构是方舟余骸的想法也很是向往，就连协助安排是次保密视频会议的香港朋友，也同样谨慎而又雀跃。我们都在寻找千真万确、绝不含糊的证据来说服自己，这真是多年寻觅不果的方舟余骸。这个发现势必成为另一个有力证据证明神的话语既真实又权威。1
这几位探索队香港成员想知道我会不会认同他们的宣称，并出席他们安排中的新闻发布会，以便他们拿出「专家证明」来确认他们的发现。若是他们能说服我这发现是真的，我一定会认真考虑他们的邀请。那时我已心存怀疑，因为圣经告诉我们，大洪水发生期间过了150天，方舟就停在「亚拉腊众山上」(创世记8:4)，而不是停在一座叫亚拉腊的山上，这座山在近代发生过多次火山爆发。
不管如何，在会议中我曾询问有关进行科学验证的事宜，他们马上响应，已从亚拉腊山上的木结构取样，拿去作放射性碳年份测定(碳-14测定)。我的好奇心自然而起，因为这个测定是显示该结构是否古代遗物的好证据。有见及此，他们毫不犹豫地展示整个碳-14的测定结果，并给我寄上副本。
看到这份测定报告，我立即明白，若显示的测检结果是属于从亚拉腊山发现的木结构取样，我可以肯定他们并没有发现方舟。在会议上，我恳切地向这几位队员解释我得出结论的原因，我更强烈要求他们对木样本作进一步的碳-14测定，并对片段和图片所见的绳及白色粒状物体取样作其他科学测检。我甚至建议他们推迟新闻发布会的日子，直至相关的科学测检完成再行发布。
会议在友好的气氛下结束。我不晓得这几位香港队员对我的解释能够有多少明白，我已就木样本的碳-14测定结果，向他们解释这如何证明样本不是方舟余骸，也解释个中的因由。他们要求把碳-14的结果保密。
| 
楼主: 费事傾
狗仔卡
发表于 2015-7-6 17:50:46
显身卡
