“陈国治事件”，大选前的第一枚烟雾弹？

yongbing

就陈这个人本身，他不能代表华人，也没有人能代表华人，华人一向是一盘散沙，本论坛就经常有一些人动不动就代表华人，华人的步调是万种的，不是某个人能代表的；看看在政坛里游水的，有代表保守党的，有代表NDP的，有代表自由党的，都在宣称代表华人，呵呵，只是筹款和要选票而已；

yongbing

本论坛就经常有一些人动不动就代表"华人"，代表我们海外"华人"，代表所有理性的"加拿大公民"，代表"这样帮着无耻自由党欺压<华人>的狗腿子"，代表"有为<所有华人>发声吗?"，代表"当<华人>为反新性教呐喊时,他在哪?"，代表<纳税人><纳税人的钱!>，代表"这些所谓华人政客并没有为<本地华人>做过什么实事。"，代表"揭其可能伤害<加拿大国家利益>的行为，"代表"有些人总想把<广大华人>当猴耍，"代表"为他自己的利益绑架<华人族群>支持给他"，代表加拿大，代表保守党，代表"加拿大以及加拿大的纳税人"，代表"本国国民的利益和社会发展"，代表海外<华人>社区，代表"故意挑动<华人>与所在国的关系。这是在祸害<华人>。..............有一些人就经常代表"华人"然后厚颜无耻一天到晚骂来骂去!

yongbing

我支持，我代表我，一个华裔投票，才不会支持这种<白相人>人渣

yongbing

对于近期保守党多名部长退出竞选，总理哈珀（Stephen Harper）的领导力应受到质疑，

yongbing

C-51反恐法案如何确保维护国家安全却不伤害到公民权利。法案最大问题是缺少监督。因为保守党不喜欢透明化。

yongbing

国家现今面临许多争论，如经济发展对抗环境保护，国家安全对抗公民权利，然而这不是二选一的问题，C-51反恐法案如何确保维护国家安全却不伤害到公民权利。法案最大问题是缺少监督。因为保守党不喜欢透明化。

yongbing

保护国家公民的安全是任何一个政府的基本准则，然而不代表可以去牺牲公民个人权利，他认为C-51法案最大问题是缺少监督，因为保守党不喜欢透明化。

yongbing

哈珀政府多位阁员和资深国会议员出走，突然选择于大选前离队，是否值得观察。

yongbing

现年39岁的莫而进，出任保守党国会议员长达15年的莫而进，参加各级选举未尝败绩，是哈珀政府内阁的少壮派精英，是一位优秀的阁员，他的离去将是保守党的损失。 这是“正常的人事更迭”???

yongbing

C-51法案是加拿大保守党提出的反恐法案。该法案正式获得通过成为法律。这项法案给予警察和加拿大安全情报部门过多的权力，法案的措辞太含糊不清，这会导致政府采取危险和非法的措施。

yongbing

按照C-51法案，鼓励或促使其他人进行恐怖活动成了犯罪活动。不管他们所鼓励的恐怖主义活动是否付诸行动，他们都是有罪的。按照这项法案，促进恐怖主义的人可以被判处入狱5年。

人们感到关切的是，这一措施将如何影响言论自由的权利。这项法案针对的是那些鼓励或促进“总体上致力于恐怖主义犯罪的人”。但这个定义既不明确也不清晰，会引起不同的解读和错误使用法律。

yongbing

按照这项法案，警察现在可以在没有逮捕证的情况下，预防性地抓更多的人。如果警察怀疑有人“可能”会实施恐怖主义行动，他们就可以抓人。

yongbing

对“恐怖主义宣传”的定义过于宽泛。人们提出这样的疑问，这会不会使当局逮捕过多的人，会不会威胁到言论自由？

yongbing

如果一个人被认为对国家安全构成了威胁，政府各部门现在可以和更多机构分享那个人的个人信息。现在，加拿大边境管理局或加拿大税务局将可以和加拿大卫生部和加拿大通信安全机构共享信息。而健康信息和收入税信息和国家安全并没有什么联系。C-51列出了对国家安全的广泛威胁，其中之一是“干扰关键基础设施”，如果人们在大街上进行和平示威，那是不是也“干扰关键基础设施”了呢？

yongbing

C-51法案带来的最大变化可能是加拿大安全情报局的新角色。C-51法案成为法律后，安全情报局有了更多破坏可疑的恐怖主义阴谋的权力，而不只是收集关于可疑分子的信息。如果安全情报局有合理的理由认为存在安全威胁，他们就可以干预嫌疑人的的旅行和银行交易，他们也可以扰乱嫌疑人的网站和社交媒体账户。安全情报局没有得到适当的监督，会导致权力的滥用。 <没有得到适当的监督，会导致权力的滥用。 >