辛峰：福特单挑三大工会 你支持谁？

loneshepherd

No, 我可没有这么说！
我的意思很清楚: 你要用私企的标准，就都用私企的标准。要用公营的尺度，就都用公营的尺度。
你的意思也很清楚：工人用私企的标准，老板用公营的标准。两头你都占便宜。
这是你的“逻辑”吧 ！
呵呵，您挣的是资本金，思路就是不一样！

哎，忘了问你了，怎么不卖牙刷了？没看见这怎么多人需要漱口吗？
kanada 发表于 2012-1-17 18:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你的逻辑归根结底就是：＂因为公营的头儿工资比私营的头儿工资低，所以公营的兵的工资就应该比私营的的兵的工资高＂。

从第一页看你的跟贴，看看谁最需要漱口
另外一场讨论里，谁的贴被封了？想想为啥 ?

loneshepherd

你看你这人，虽然不说脏话，但说话不厚道，非把你自己的推论强加在我头上。
我的意思很清楚: 你要用私企的标准，就都用私企的标准。要用公营的尺度，就都用公营的尺度。
你的意思也很清楚：工人用私企的标准，老板用公营的标准。两头你都占便宜。
你能告诉你双重标准的道理在哪儿吗？
谢了！
kanada 发表于 2012-1-17 19:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

如果你是佛格森的顾问，你给他的谈判策略是：＂如果市里管理层的收入向私营管理层的收入看齐，那工会工人的收入就可以向私营工人的收入看齐＂。

你猜他会怎么办？我猜他会炒了你

你原来也这样吗？可能不是。是不是政府工干长了变二了 ?

loneshepherd

回复 183# kanada


    算了，不逗你了。

loneshepherd

我可是没有绕你，我的观点一直很明确，你的观点是非常英明的。
今天的过程是这样的：
首先根据你的观点理论联系实际分析了一下，工会打击福特的必要性和可行性。

你接着问我，还是看不明白。然后我就从逻辑学上来解释打击福特的英明之处。

那你还要我说什么？
新来乍到 发表于 2012-1-18 10:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你别逗 kanada 玩儿了，他绕不过来的。

在公共工会混长了，脑瓜不会用了

loneshepherd

看来我说了半天算是白说了。

这么的吧。我认为你的观点，也就是说，市府工人和老板（多伦多的市长）都用公营的标准是对的。

要统一标准嘛，甘蔗哪有两头甜的。

为什么这么说呢？

多伦多市和其他美加大城市一样，税基窄，property tax是主要的收入来源，多伦多的刁民多，对这个税特别敏感，稍微加一点就一哭二闹三上吊。想当年Miller市长只不过涨了4%多一点，他的父母就被无忧的暴民问候了个遍。加收land transfer tax更是让苗市长受尽煎熬，忍无可忍之下，这位德高望重的老市长不得不黯然退选。

既然蛋糕没有办法做大，当然就只能在分配上下手了。福特市长要是能拿加航CEO的工资，那咱吃什么呀？福特这厮长得这么难看，少拿点是应当应份的。他省下的钱，当然就归咱们了。

你说是不是这个理？
新来乍到 发表于 2012-1-18 21:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    是这个理