最高法院明开庭：安乐死会不会开绿灯？

lapine

谋杀一个有财产的七十六岁老妇人，然后说是法律允许七十五岁以上人士安乐死。这种可能性会被排除吗？安乐死是对谋杀案的破获最有力的挑战。坚决反对立法安乐死。
dick10 发表于 2014-10-15 21:07

谋杀和安乐死是两码事！

若是一个76岁的老妇人，久病缠身，而且已知自己的病是无法治愈的，靠药物也无法缓解痛楚，病痛的折磨令她感到生不如死，她要求安乐死，在医生的协助下她死了。这就不可能是谋杀!

如果一个76岁的老妇人，从来就没什么病痛的折磨，如果她要求安乐死，谁会相信？但是她却死了。这很可能就是谋杀！

lapine

谁能证明这个久病的老妇人（很有钱的）不再有求生的欲望？谁有能证明协助她安乐死的人不觊觎她的遗产？
dick10 发表于 2014-10-18 22:12

她能在清醒的时候立下遗嘱。

我老爸在医院临离世之前清醒时跟医生说：如果是不治之症就别抢救他。

当时我还在蒙城，我弟在外地，只有我妹和我妈在老爸身边，我妹和我妈都听见了老爸这样对医生说。我弟比我先赶到老爸身边，老爸恰巧再次昏迷，我弟跑去找医生，要医生抢救老爸，医生跟我弟说，老爸有遗言，不必再抢救。等我赶到时，老爸已归西了。

说实话，若是进行抢救，老爸还能活几小时，或是一、两天，但绝不可能治愈。这样的状况抢救是完全没有意义的。

老爸过世了，我们都很悲痛，但老爸却解脱了，不必再受病痛的折磨，也不必再浪费政府的医疗费用。