原创：《归来》观感—希望这是老谋子作为一个真正电影人的归来

白色百合

如果用一部反思时代的电影来要求，肯定是避重就轻。但从另一个角度来讲，电影要在国内通过审查公映，必然要做些self-censorship，也不难理解。

不是避重就轻，是四两拨千斤。

白色百合

你的这篇影评比我的好多了，很有专业影评人的派头，赞。

白色百合

没看过，哪天找来看一下。费版严重失职，此篇发了4个小时，还没加精和推荐，简直。

张艺谋在早期，其实是有些更尖锐、也更有深度的电影，比如《活着》
克虏伯大炮 发表于 2014-6-10 18:29

白色百合

回复 4# 克虏伯大炮

看了，《活着》拍的比《归来》还压抑，写实的手法，看到产妇大出血，教授被馒头噎着，受不了。两个孩子一个死于大炼钢铁，一个死于文化大革命，真惨。

白色百合

回复 12# 费老

不反思，不清算，类似文革，反右那样的灾难还会在中国重演。。

别这么说，语言有的时候会成为一种咒诅，没准真按你说得那样走了。我不懂也不关心政治，但我相信中国不会重蹈覆辙。

白色百合

回复  白色百合


    百合 我看完了。谢谢推荐！要不我也就错过了。经过这多年，张艺谋终于有人性了。希望以后的电影更好看。晚安！
maobei 发表于 2014-6-11 00:28

他以前没人性么？不懂，请教。

白色百合

我认为是，他向全世界人们秀出了我们中国最古老，低级，没人性的一面，让世界人们知道了中国的不可理喻。可真是他收获了。中国被人们误解了。当时的中国 国内很乱没什么像样的电影。反正将过去。张艺谋很聪明，他用画面 音乐，电影技巧成名，（不能说他没才华。）
《归来》依然没有什么特殊的，但烘托了人性的美。
maobei 发表于 2014-6-11 09:29

就算古老、低级、落后，那也是历史的一部分，历史讲的就是人性，人性包括美好，也包括丑陋。

白色百合

如果一味地强调甚至放大“古老、低级、落后”，那就是他本人的思想有问题了。
老匠 发表于 2014-6-11 10:05

他思想有没有问题，我不知道。但我知道，如果每个导演都一样，电影界将会很无趣。

白色百合

你就不想听听我这个经过文革的人的文革看法？
老匠 发表于 2014-6-11 10:45

洗耳恭听。。。

白色百合

百合：我们每个人都有自己的想法。就看看张的每一个电影，你不觉得无趣吗？
每个导演都有他们的个性，电影文化才有前景。这个我认为不错的。反应历史应该也是对的，但张拍得电影我感到了别扭和不舒服。只能离开了。
maobei 发表于 2014-6-11 11:14

喜欢的看看，不喜欢的少看，昨天你不也说不要一棒子打死吗？我们现在讨论的是作品，眼前的这部作品。如果说电影是孩子，导演就是那个怀胎生孩子的，电影折射导演的生命，是生命就有成长过程，如果最终能回归到本真，就是好的。

白色百合

我为什么要怕？你说的思想狼藉不奇怪，只是我没看出来文革跟三鹿奶粉、地沟油和娼妓的关系。

你就不怕听到了与你的了解完全不同的声音？

文革是一个对于组织者、参与者和被迫害者谁都没有赢的文化运动。虽然它本身蕴含了大量的反文化的思想、行为和结果，而且还死了很多人，但它仍然只是一个文化运动。从开始到结束，历经十几年，表面上看是满目狼藉，到处是不堪入目的各种各样的事实，佐证了反对者的正确。可是事实上到底发生了什么？在人们的思想深处是不是也同样的狼藉？这个可是谁也看不到的，一直到今天的很多事实，像三鹿奶粉、地沟油、娼妓遍地等等，好像证实了思想深处也同样的狼藉。这一切，让普通人得到的结论是：文化大革命百害而无一利。你是不是也这样认为？
老匠 发表于 2014-6-11 11:27

白色百合

我才发现这是在炮的帖子里，我希望在你的帖子里继续。
老匠 发表于 2014-6-11 11:38

OK