无忧论坛

标题: 自由党还是保守党? 本网网友争议不休 [打印本页]

作者: 少爷    时间: 2006-1-21 01:19
标题: [评论]自由党还是保守党? 本网网友争议不休
还是自由党好!
作者: 通才工作室    时间: 2006-1-21 04:41
传媒是公器,做媒体的要想有代表性就要公正。我们在本网上看到的网友舆论几乎是一面倒的支持保守党,何来的势均力敌?怎样的民调法?

51网在大陆华人网中具有极高的人气和广泛的代表性。千万不要因为个别员工的个人好恶颠倒黑白对51网的形象造成永久的损害。
作者: 紫色精灵    时间: 2006-1-21 09:15
网友“蒋平”没有开宗明义地表明其投票意向,但从另一角度提出了一个令人担忧的问题,“保守党若执政加拿大会不会卷入美国伊朗战争?”随着伊朗核危机不断升级,美国表现出空前的强硬态度,表示不惜以战争手段来解决问题。如果自由党继续执政,有伊战的先例,加拿大人不会卷入。但如果保守党上台,“情况可能完全不同。保守党在内外政策上效法美国共和党,如果布什政府发动伊朗战争,加拿大卷入战争的可能性,几乎就是必然性。” 于是“蒋平”发出呼吁,“您希望我们的国家追随美国,卷入下一场战争和新的恐怖主义危机吗?您对和平生活或国家处于准战争状态的选择,如今,完全取决于您手中的选票。”言下之意,他仍然倾向于选自由党。


   这也是我最大的忧虑。很明显得,如果保守党上台,加拿大势必更屈从于美国。加拿大的军队有可能加入美国的对伊战争,因为Harper始终强调我们应该和我们最亲密的朋友(美国)肩并肩。
   如果是这样,另美国早已草木皆兵的恐怖袭击会不会蔓延到加拿大来,谁都明白这有多容易,而首当其冲的目标恐怕就是多伦多了。最现实的考虑就是穷也好富也好千万别活在胆战心惊之中。只要活着就好。听说,为了保护美国人民的生命安全,富有的美国挥金如土。我很怀疑我们的harper如果当政 , 是否有足够的钱效法布什?
作者: 西门飘雪    时间: 2006-1-21 09:20
俺能理解呀,楼主自来念的就是共产真经,自然是会支持外交立场上对中共较保守党温和的自由党,但是好象不和民意呀.

这GCD做的事情如果都做民意调查,那可能都不合民意呀,还是直接去代表好啦!

可是这里是加拿大,俺还是要支持保守党呀!
作者: IT_MCSE_250    时间: 2006-1-21 09:40
标题: 经济高增长的年份正式移民大量涌入的年份,根本不是什么自由党的政绩!!
经济是增长了,政府是有钱了,君不见多伦多房价的增长远远超过人均收入的增长?君不见出口下降,制造业萎缩?失业率下降是不假,但主要都是增加在低薪的服务性行业以及建筑,教育,医疗等与移民的大量涌入密切相关的行业。经济的增长正是靠着移民的大量涌入,消费刺激爆增,和世界范围内的能源价格的持续增长,根本不是什么自由党的功绩。相反,我们看到的是腐败,丑闻,自由党工会市长一次次地满足公务员们的要挟,以及高增长的持枪犯罪,(警察的需求大幅增加,但轮得到你吗?).
如果再把移民数量增加10倍,投资移民数量增加100倍,世界范围内的能源价格仍保持现有的态势(这是必然的),换任何一个只要不是白痴的政党执政,经济都会增长。
作者: 西门飘雪    时间: 2006-1-21 09:46
让腐败的自由党下台反省,给个机会保守党来表现一下它的治国理念不好吗?现在下结论好象为时过早.
作者: duoduo2003    时间: 2006-1-21 09:54
标题: 这是民意所向
难道, 我门也要老讨论绿党?

最初由[通才工作室]发布
传媒是公器,做媒体的要想有代表性就要公正。我们在本网上看到的网友舆论几乎是一面倒的支持保守党,何来的势均力敌?怎样的民调法?

51网在大陆华人网中具有极高的人气和广泛的代表性。千万不要因为个别员工的个人好恶颠倒黑白对51网的形象造成永久的损害。
作者: 斯芬克斯    时间: 2006-1-21 10:21
标题: 回复:这是民意所向
网友“良言逆耳”在题为“咱们老百姓啊,还是要选自由党”的帖子中说,他本来最想选NDP,可听说NDP当选的可能性极小,要使选票充分地发挥作用的话,只有在自由党和保守党之间选择其一。



这就是单轮选举的局限性。如果采取多轮选举,前几轮或者第一轮首先淘汰的票最少的NDP等其他政党,然后希望投票的人再从剩余的两大政党中挑选。

这样做的好处,就是那些坚定支持NDP的人,再NDP已经事实上无法当选的情况下,仍然可以在自由党和保守党之间做出选择。

比如2000奥运会,如果采取单轮投票,第一轮北京领先。可是采取多轮投票后,最后悉尼当选。

保守党最很重要的一点政策,就是小政府大社会。We need a good government, but a big government.
作者: Robert M    时间: 2006-1-21 10:28
标题: 民主社会就是要轮流执政
让保守党执政,干的不好也给拿下,换NDP,以任何理由为贪污腐败辩护都不配执政
作者: ----    时间: 2006-1-21 10:35
标题: 回复:民主社会就是要轮流执政
最初由[slowman]发布
民主社会就是要轮流执政

让保守党执政,干的不好也给拿下,换NDP,以任何理由为贪污腐败辩护都不配执政

民主社会就是要轮流执政 :thumbu:
作者: 哇咧    时间: 2006-1-21 10:42
标题: 争论是次要的,关键是要去投票

作者: 哇咧    时间: 2006-1-21 10:58
标题: 不了解情况不要乱发言
加拿大是个民主国家,有投票权的,想投那个投那个,想怎么投就怎么投,当然只能投一次。

现在民众普遍对保守党不满,但是到具体投票的时候还有个国会议员和当地社区关系的问题。比如说本地自由党候选人 站家里 ,普遍认为他不会被选下去,除了他的出身,背景,经历以外,最重要的是他在某些关键问题上的观点并不和自由党的划线一致,比如同性恋婚姻法案,别的自由党议员都赞成,他和少数党员反对(和社区大多数意见相同);还有关于移民利害的法案,他也是站在本党的对立面。

现在自由党执政多年,势力很广,但是我们可以看到自由党内部派别与派别的观点差异甚至超过了党与党之间的。

作为普通民众,也需要选举一个能够爱戴之的国会议员,让他穿戴社区的声音,这也是当选议员的责任——他完成这个责任的好坏直接影响其形象和下次得票多寡。

但是这次,一定要把自由党搞下去,所以人人都说要投保守党的票,真正投不投只有天知道。
作者: bum bum    时间: 2006-1-21 11:37
自由黨紈政十二年,
政府內部因裙帶關係,
滿是冗員, 是煥血的時候了,
國民就是要用這一機制
防止國家腐敗,
請各位不要錯過這機會,
你認同自由黨的政策不要急,
如果保守黨是以小數議席執政,
很快又可選自由黨上台了,
到時必定是面目–新的自由黨了。
作者: 西门飘雪    时间: 2006-1-21 11:42
标题: 回复:回复:这是民意所向
最初由[斯芬克斯]发布
回复:这是民意所向



这就是单轮选举的局限性。如果采取多轮选举,前几轮或者第一轮首先淘汰的票最少的NDP等其他政党,然后希望投票的人再从剩余的两大政党中挑选。

这样做的好处,就是那些坚定支持NDP的人,再NDP已经事实上无法当选的情况下,仍然可以在自由党和保守党之间做出选择。

比如2000奥运会,如果采取单轮投票,第一轮北京领先。可是采取多轮投票后,最后悉尼当选。

保守党最很重要的一点政策,就是小政府大社会。We need a good government, but a big government.

这小猫咪真的好有见识呀,俺顶你啦!
作者: 西门飘雪    时间: 2006-1-21 11:42
标题: 这是民意取向
自由党下台!
作者: tiezi    时间: 2006-1-21 11:47
投保守党.
作者: bum bum    时间: 2006-1-21 11:50
标题: 回复:回复:这是民意所向
最初由[斯芬克斯]发布
回复:这是民意所向



这就是单轮选举的局限性。如果采取多轮选举,前几轮或者第一轮首先淘汰的票最少的NDP等其他政党,然后希望投票的人再从剩余的两大政党中挑选。

这样做的好处,就是那些坚定支持NDP的人,再NDP已经事实上无法当选的情况下,仍然可以在自由党和保守党之间做出选择。

比如2000奥运会,如果采取单轮投票,第一轮北京领先。可是采取多轮投票后,最后悉尼当选。

保守党最很重要的一点政策,就是小政府大社会。We need a good government, but a big government.

選國家領導可用此法。
但現在是選民意代表,
如老兄所說的做法,
最終選出的是一黨專政,
勝者全取304席, 你說好嗎?
這個還會是民主國家嗎?
作者: tobehonest    时间: 2006-1-21 11:58
标题: 支持自由党的理由
1) 因为是执政党, 一切都是被监督和被攻击的靶子, 假使保守党上台, 照样营私舞弊,腐化堕落,而在野的时候, 想这样做还不具备条件. 信不信由你, 哪个党上台都一样. 哪个党选举之后都会食言.
有言道, 未知的魔鬼比已知的更可怕

2) 自由党起码对移民不坏,重视与华关系.而不是白人至上.

3)  保持一个独立的安全的加拿大, 至关重要. 若保守党上台, 唯美是从,导致国家卷入战争,人民变成恐怖行动对象,那就不是保守党派能够左右得了的了. 至于税务优惠与否, 几百元钱一年的差距, 比之国家人民是否安全,孰轻孰重, 就不言而喻了.
作者: rr0001    时间: 2006-1-21 11:59
标题: 回复:不了解情况不要乱发言
朋友,说话要客观一些,什么时候“人人都说要投保守党”了?

最初由[哇咧]发布
不了解情况不要乱发言

加拿大是个民主国家,有投票权的,想投那个投那个,想怎么投就怎么投,当然只能投一次。

现在民众普遍对保守党不满,但是到具体投票的时候还有个国会议员和当地社区关系的问题。比如说本地自由党候选人 站家里 ,普遍认为他不会被选下去,除了他的出身,背景,经历以外,最重要的是他在某些关键问题上的观点并不和自由党的划线一致,比如同性恋婚姻法案,别的自由党议员都赞成,他和少数党员反对(和社区大多数意见相同);还有关于移民利害的法案,他也是站在本党的对立面。

现在自由党执政多年,势力很广,但是我们可以看到自由党内部派别与派别的观点差异甚至超过了党与党之间的。

作为普通民众,也需要选举一个能够爱戴之的国会议员,让他穿戴社区的声音,这也是当选议员的责任——他完成这个责任的好坏直接影响其形象和下次得票多寡。

但是这次,一定要把自由党搞下去,所以人人都说要投保守党的票, 真正投不投只有天知道。
作者: yisha    时间: 2006-1-21 12:01
标题: 回复:楼主个人明显想投自由党,所以弄虚作假,非常可耻,你的这种行为只能收到相反的效果。
最初由[偷渡民工1991]发布
楼主个人明显想投自由党,所以弄虚作假,非常可耻,你的这种行为只能收到相反的效果。

只需简单地查看一下回帖就不难看出,支持保守党的帖子至少是支持自由党的2倍,不知楼主是怎么统计的???

我不觉得支持保守党的比支持自由党的多2倍,也就几个,用不同的名字而已.

前几天报刊报道的所谓民调很搞笑,居然支持各党派的百分比加起来超过100%的,很显然是假的.

我们选民是不会受报刊或网上报道的影响.

我还是会投自由党的一票.我的同事和朋友90%的都决定投自由党一票.原来打算都新民主党的,也不打算浪费手中的票,改投自由党,就是不想让哈婆上台来破坏我们的好日子.
作者: 游夫    时间: 2006-1-21 12:10
标题: 回复:回复:楼主个人明显想投自由党,所以弄虚作假,非常可耻,你的这种行为只能收到相反的效果。
最初由[yisha]发布
回复:楼主个人明显想投自由党,所以弄虚作假,非常可耻,你的这种行为只能收到相反的效果。



我不觉得支持保守党的比支持自由党的多2倍,也就几个,用不同的名字而已.

前几天报刊报道的所谓民调很搞笑,居然支持各党派的百分比加起来超过100%的,很显然是假的.

我们选民是不会受报刊或网上报道的影响.

我还是会投自由党的一票.我的同事和朋友90%的都决定投自由党一票.原来打算都新民主党的,也不打算浪费手中的票,改投自由党,就是不想让哈婆上台来破坏我们的好日子.

DING! 支持自由党!
作者: bum bum    时间: 2006-1-21 12:11
标题: 回复:支持自由党的理由
最初由[tobehonest]发布
支持自由党的理由

1) 因为是执政党, 一切都是被监督和被攻击的靶子, 假使保守党上台, 照样营私舞弊,腐化堕落,而在野的时候, 想这样做还不具备条件. 信不信由你, 哪个党上台都一样. 哪个党选举之后都会食言.
有言道, 未知的魔鬼比已知的更可怕

2) 自由党起码对移民不坏,重视与华关系.而不是白人至上.

3)  保持一个独立的安全的加拿大, 至关重要. 若保守党上台, 唯美是从,导致国家卷入战争,人民变成恐怖行动对象,那就不是保守党派能够左右得了的了. 至于税务优惠与否, 几百元钱一年的差距, 比之国家人民是否安全,孰轻孰重, 就不言而喻了.

只有政黨輪替,
才有机會把政府內部加以整頓,
自由黨繼續執政什會把自己的羽翼去掉呢?
作者: 玲达    时间: 2006-1-21 12:11
投自由党一票!
作者: 晓华    时间: 2006-1-21 12:12
最初由[玲达]发布
投自由党一票!
我也支持自由党!
作者: 参m    时间: 2006-1-21 12:13
统计结果不合你的心意就是“网管的弄虚作假”?
作者: 西门飘雪    时间: 2006-1-21 12:13
电视上讲的最新的民意调查结果是保守党的支持率在下降,自由党的支持率在上升中,相差不足一成,所以鹿死谁手,现在仍是未知数,上次大选也曾出现过,保守党先大幅度超前,但是最后落败的结果,所以楼主不要太在意啦,就是这网上俺是天天叫着支持保守党的,但是俺还没有选举权,所以自然不会参加民意测验,象俺这样的应该不在少数的,所以仁兄要有心理准备呀!

不管哪个党上台,生活都将继续,就是保守党这次没有上台,还有下次不是?
作者: 通才工作室    时间: 2006-1-21 12:14
含沙射影、制造莫须有罪名的法宝终于有了传人。

反过来,我们也可以担忧自由党若执政加拿大会不会和美国关系继续恶化。事实上加拿大广袤的土地丰富的资源稀少的人口,不远的将来有多少人虎视眈眈。我门不再有大英帝国的庇护。美国不用侵犯我们,只要保持中立,我们就吃不消了。

我们有没有勇气让自己的子弟在阿冈昆打游击?

最初由[金蛇狂舞123]发布
网友“蒋平”没有开宗明义地表明其投票意向,但从另一角度提出了一个令人担忧的问题,“保守党若执政加拿大会不会卷入美国伊朗战争?”随着伊朗核危机不断升级,美国表现出空前的强硬态度,表示不惜以战争手段来解决问题。如果自由党继续执政,有伊战的先例,加拿大人不会卷入。但如果保守党上台,“情况可能完全不同。保守党在内外政策上效法美国共和党,如果布什政府发动伊朗战争,加拿大卷入战争的可能性,几乎就是必然性。” 于是“蒋平”发出呼吁,“您希望我们的国家追随美国,卷入下一场战争和新的恐怖主义危机吗?您对和平生活或国家处于准战争状态的选择,如今,完全取决于您手中的选票。”言下之意,他仍然倾向于选自由党。


   这也是我最大的忧虑。很明显得,如果保守党上台,加拿大势必更屈从于美国。加拿大的军队有可能加入美国的对伊战争,因为Harper始终强调我们应该和我们最亲密的朋友(美国)肩并肩。
   如果是这样,另美国早已草木皆兵的恐怖袭击会不会蔓延到加拿大来,谁都明白这有多容易,而首当其冲的目标恐怕就是多伦多了。最现实的考虑就是穷也好富也好千万别活在胆战心惊之中。只要活着就好。听说,为了保护美国人民的生命安全,富有的美国挥金如土。我很怀疑我们的harper如果当政 , 是否有足够的钱效法布什?
作者: 南天一柱    时间: 2006-1-21 12:16
标题: 回复:支持自由党的理由
最初由[tobehonest]发布
支持自由党的理由

1) 因为是执政党, 一切都是被监督和被攻击的靶子, 假使保守党上台, 照样营私舞弊,腐化堕落,而在野的时候, 想这样做还不具备条件. 信不信由你, 哪个党上台都一样. 哪个党选举之后都会食言.
有言道, 未知的魔鬼比已知的更可怕

2) 自由党起码对移民不坏,重视与华关系.而不是白人至上.

3)  保持一个独立的安全的加拿大, 至关重要. 若保守党上台, 唯美是从,导致国家卷入战争,人民变成恐怖行动对象,那就不是保守党派能够左右得了的了. 至于税务优惠与否, 几百元钱一年的差距, 比之国家人民是否安全,孰轻孰重, 就不言而喻了.

说得好!坚决支持自由党!不能让美帝的哈巴狗上台!我们可不愿意给美国佬当炮灰!谁敢担保下巴之流不会贪污腐败?也许他们上台后比自由党的个别人更腐败。
作者: 晓华    时间: 2006-1-21 12:22
宁做自由的主人,不做保守的奴隶! [/FONT]  
作者: Robert M    时间: 2006-1-21 12:40
标题: 回复:支持自由党的理由
最初由[tobehonest]发布
支持自由党的理由

1) 因为是执政党, 一切都是被监督和被攻击的靶子, 假使保守党上台, 照样营私舞弊,腐化堕落,而在野的时候, 想这样做还不具备条件. 信不信由你, 哪个党上台都一样. 哪个党选举之后都会食言.
有言道, 未知的魔鬼比已知的更可怕

2) 自由党起码对移民不坏,重视与华关系.而不是白人至上.

3)  保持一个独立的安全的加拿大, 至关重要. 若保守党上台, 唯美是从,导致国家卷入战争,人民变成恐怖行动对象,那就不是保守党派能够左右得了的了. 至于税务优惠与否, 几百元钱一年的差距, 比之国家人民是否安全,孰轻孰重, 就不言而喻了.

支持保守党的理由
1) 因为是在野党,刚刚上台立足未稳,肯定要注意形象,要拿出政绩,不能给对手口实。要想营私舞弊,腐化堕落,那是n年之后的事了。
说 未知的魔鬼比已知的更可怕的人简直是满嘴喷粪,强烈鄙视。

2)在加那大谁敢主张白人至上?你这条等于没说

3)事实上加拿大已经卷入战争,现在还有军人在阿富汗打仗。若保守党上台,将会受到在野党的严格监督制约,你以为他想参战就能参战的吗?
作者: ----    时间: 2006-1-21 12:55
自由党万岁!万万岁!永远执政于不败之地!
作者: 花栗鼠    时间: 2006-1-21 13:07
自由党万岁!万万岁!永远执政于不败之地!  

都喊万岁了,我可不愿做专政的奴才!
我支持保守党
作者: ----    时间: 2006-1-21 13:13
"選民給了馬田車匙,在2004年有限的時間內駕駛,結果選民認為馬田的表現不能夠令人滿意,現在便又給夏巴嘗試的機會。"
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 13:17
最初由[通才工作室]发布
含沙射影、制造莫须有罪名的法宝终于有了传人。

反过来,我们也可以担忧自由党若执政加拿大会不会和美国关系继续恶化。事实上加拿大广袤的土地丰富的资源稀少的人口,不远的将来有多少人虎视眈眈。我门不再有大英帝国的庇护。美国不用侵犯我们,只要保持中立,我们就吃不消了。

我们有没有勇气让自己的子弟在阿冈昆打游击?



这观点很好

我们移民的目的是
为了将来儿子能打游击?

国家如果不强大
就要找个强大的保护

否则
古巴也可将加拿大占领
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 13:20
马田的自由党理念
好象在真空中

同性婚姻合法化
温哥华的大麻屋
将会有的娼妓合法化

在有足够国防能力之前
应与美国保持良好关系
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 13:22
厌恶了
自由党讲大话
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 13:25
无论
保守党,自由当

理念会趋于中间路线
很多相近之处

自由党已经烂了
就要换换
作者: pingping06    时间: 2006-1-21 13:35
标题: 保守党若执政加拿大会不会卷入美国伊朗战争?
保守党若执政加拿大会不会卷入美国伊朗战争?

蒋 平

种种迹象表明,随着伊朗核危机不断升级,美国表现出空前的强硬态度,甚至表示不惜以战争手段来解决问题。美国总统布什一直声称不排除军事打击伊朗的可能。显然,美国已经为袭击伊朗做好了准备,避免战争的希望非常渺茫。2006年似乎注定将是充满动荡的一年。

美国伊朗战争一旦爆发,加拿大怎么办?如果自由党继续执政,因为有伊拉克战争的先例,加拿大人不必担心自己的家人和子弟兵上前线。但是,如果保守党上台,情况可能完全不同。

保守党一向主张,在内外政策上效法美国共和党。如果美国布什政府发动伊朗战争,保守党执政的话,加拿大卷入战争的可能性,几乎就是必然性。保守党的价值观,与自由党的价值观不同,对外政策自然不同。

加拿大至今还没有成为国际恐怖主义袭击的主要目标。但是,如果卷入美国对伊朗的战争,情况就会发生很大的变化。我们对于恐怖主义的防范,可能远远不是防范枪支毒品泛滥可以相提并论的。

加拿大人啊,我们对美国伊朗战争和国际恐怖主义的时局变化,已经做好了准备吗?您希望我们的国家追随美国,卷入下一场战争和新的恐怖主义危机吗?您对和平生活或国家处于准战争状态的选择,如今,完全取决于您手中的选票。
作者: gwangnew    时间: 2006-1-21 14:16
标题: 还是自由党好。自由民主。

作者: 美兰    时间: 2006-1-21 14:32
标题: ROGERS10频道正在播出加拿大大选四大政党党魁的电视辩论的中文版
周六下午2:00到4:00

ROGERS电视台第10频道将要播出加拿大大选四大政党党魁的电视辩论的中文版,将在
TORONTO播出,PICKERING & AJAX播出时间稍后,这个中文版本是由新唐人电视台制作
的。

这是加拿大有史以来第一次,也是加拿大新唐人电视台自一个月前落地以来,服务加
拿大华人社区,为加拿大社会带来的首份厚礼。

它将成为提高华人在加拿大社会的地位的里程碑。也为加拿大华人更好地融入加拿大
社会,更好地贡献加拿大社会,拉开了序幕。
作者: 俺是来看戏的    时间: 2006-1-21 15:01
最初由[通才工作室]发布
含沙射影、制造莫须有罪名的法宝终于有了传人。

反过来,我们也可以担忧自由党若执政加拿大会不会和美国关系继续恶化。事实上加拿大广袤的土地丰富的资源稀少的人口,不远的将来有多少人虎视眈眈。我门不再有大英帝国的庇护。美国不用侵犯我们,只要保持中立,我们就吃不消了。

我们有没有勇气让自己的子弟在阿冈昆打游击?


有点耸人听闻了吧?不过,若是把加拿大绑在美国的战车上,这种可能性还是有点的。
作者: 黄政    时间: 2006-1-21 15:08
最初由[通才工作室]发布
含沙射影、制造莫须有罪名的法宝终于有了传人。

反过来,我们也可以担忧自由党若执政加拿大会不会和美国关系继续恶化。事实上加拿大广袤的土地丰富的资源稀少的人口,不远的将来有多少人虎视眈眈。我门不再有大英帝国的庇护。美国不用侵犯我们,只要保持中立,我们就吃不消了。

我们有没有勇气让自己的子弟在阿冈昆打游击?



过去几年中,自由党执行的是一条独立的加拿大外交,既不反美,也没有一味附美。我支持自由党的对美政策,一方面维护与美的友好外交与经贸关系,另一方面保持一定距离,拥有自己独立的价值观、外交立场、维护自己的经济利益。

与自由党极大不同的是,保守党领袖哈婆和Stockwell Day早早就在美国报纸上发表声明,表示他们支持美国出兵伊拉克,反对自由党政府要求联合国授权的政策。

因此如果自由党上台,对美关系不会糟到那里去,到阿冈昆打游击的可能性不存在。如果保守党上台,加拿大在外交上将趋于成为美国的附庸和应声虫,政府将会把很多纳税人的经费投入国防、投入美国的防卫体系无底洞(到时候是美国说交多少,加拿大就得交多少),同时加拿大遭受恐怖分子袭击的可能性将加大。--整个一个花钱让自己当靶子。

到时候,如果保守党上台,您去阿冈昆躲核弹的可能性倒是存在的。
作者: alphabet    时间: 2006-1-21 16:09
先不管你支持哪个党,对于恐怖主义和恐怖炸弹,是不是只要没有炸到我们家来,我们就该三缴其口,名哲保身,他们要炸美国,就让他们去炸好了。伊朗的原子弹如果扔到美国,我们也能独善其身?我真为这种观点感到羞耻。
作者: Robert M    时间: 2006-1-21 16:39
标题: 人家的理想是闷声发大财
最初由[alphabet]发布
先不管你支持哪个党,对于恐怖主义和恐怖炸弹,是不是只要没有炸到我们家来,我们就该三缴其口,名哲保身,他们要炸美国,就让他们去炸好了。伊朗的原子弹如果扔到美国,我们也能独善其身?我真为这种观点感到羞耻。  :clap:
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 16:41
最初由[alphabet]发布
先不管你支持哪个党,对于恐怖主义和恐怖炸弹,是不是只要没有炸到我们家来,我们就该三缴其口,名哲保身,他们要炸美国,就让他们去炸好了。伊朗的原子弹如果扔到美国,我们也能独善其身?我真为这种观点感到羞耻。


对恐怖分子
在发育阶段

先发制人
很很掐死
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 16:44
不喜欢
美国
布尸

但没老美
还真制不了
北朝鲜
伊拉克
伊朗
作者: 西门飘雪    时间: 2006-1-21 16:49
这位吹兄可是奇啦,跟俺去年认识的不一样啦,180度的转到那一边啦!?好奇中! :confused:
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 16:52
美国如果不跟
伊斯兰较上劲

那有中国这么
好的发展环境
作者: 西门飘雪    时间: 2006-1-21 16:56
高,实在是高呀!
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 16:57
最初由[西门飘雪]发布
这位吹兄可是奇啦,跟俺去年认识的不一样啦,180度的转到那一边啦!?好奇中! :confused:

哈哈
不会变的

中国政府
美国政府

都是实用主义
有利国家发展

自由党太理想化了
把精力花在
同性婚姻,大麻。。
问题上
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 17:03
加拿大体制
与中国不同

加拿大自由党,保守党旗鼓相当
自由党腐败,就选保守党

中国还没有其他政党
能与GCD对抗

所以中国现阶段还需GCD一党执政
要靠GCD自身进步
对社会造成的冲击才会最小

台湾国民党就是个好例子
作者: 西门飘雪    时间: 2006-1-21 17:05
听了吹兄的教诲,收益匪浅呀!进步中!
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 17:29
保守党的
亲美政策
移民政策

对俺们移民来说
可能是个问题

但保守党自由党
已趋向中间路线

且4年一换
且加拿大多源文化已深入人心

所以保守党上台
排斥移民的可能性很低
作者: 南天一柱    时间: 2006-1-21 17:30
最初由[alphabet]发布
先不管你支持哪个党,对于恐怖主义和恐怖炸弹,是不是只要没有炸到我们家来,我们就该三缴其口,名哲保身,他们要炸美国,就让他们去炸好了。伊朗的原子弹如果扔到美国,我们也能独善其身?我真为这种观点感到羞耻。

Who do you think you are? International police? As a matter of fact, US imperialists are the biggest terrrorists on earth! They invaded Iraq and killed many innocent people with their tanks and bombs, with a so-called excuse that Iraq had "Massive Destructive Weapons". But they have not found any evidence even after they have occupied Iraq for three years now. Where there is oppression, there is resistance. If US imperialists had not invaded Iraq and other countries, they would not have been attacked by so many suicide bombers.

It is a shame if our Canadian government sends troops to Iran if the US army attacks Iran this year. Why should we fight and die for US? If US is attacked by the so-called terrorists, they are reaping what they have sown.
作者: 参m    时间: 2006-1-21 17:33
最初由[吹水]发布
加拿大体制
与中国不同

加拿大自由党,保守党旗鼓相当
自由党腐败,就选保守党

中国还没有其他政党
能与GCD对抗

所以中国现阶段还需GCD一党执政
要靠GCD自身进步
对社会造成的冲击才会最小

台湾国民党就是个好例子
有理。顶一下!
作者: 南天一柱    时间: 2006-1-21 17:39
选自由党  选自由党  选自由党  选自由党
作者: 驾车兜风    时间: 2006-1-21 17:39
哈哈,最奇的是这个吹水非一年前的吹水,观点有了180度的改变,难得,难得。
作者: 南天一柱    时间: 2006-1-21 17:44
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
作者: 通才工作室    时间: 2006-1-21 17:49
这哥们象日本人在做广告,什么道理没有,一遍一遍垒屁塔,直到你听得疯掉。


最初由[南天一柱]发布
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
作者: 驾车兜风    时间: 2006-1-21 17:54
最初由[通才工作室]发布
这哥们象日本人在做广告,什么道理没有,一遍一遍垒屁塔,直到你听得疯掉。



最初由[南天一柱]发布
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台


南天一柱的特点:垒高塔。     
作者: 西门飘雪    时间: 2006-1-21 17:56
最初由[通才工作室]发布
这哥们象日本人在做广告,什么道理没有,一遍一遍垒屁塔,直到你听得疯掉。




共产真经啦!
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 18:06
最初由[驾车兜风]发布
哈哈,最奇的是这个吹水非一年前的吹水,观点有了180度的改变,难得,难得。


哈哈

书读得多吧
看表面不看本质

俺不觉得有啥变化
作者: 西门飘雪    时间: 2006-1-21 18:13
最初由[驾车兜风]发布
哈哈,最奇的是这个吹水非一年前的吹水,观点有了180度的改变,难得,难得。

俺向吹兄学习啦!
作者: 游夫    时间: 2006-1-21 18:40
最初由[吹水]发布
厌恶了
自由党讲大话
保守党不说大话?
作者: Robert M    时间: 2006-1-21 19:13
标题: 声嘶力竭,外强中干,萎哥吃多了?
最初由[南天一柱]发布
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
不能让保守党上台
作者: 高楼林立    时间: 2006-1-21 21:21
标题: 自由党下台的可能性不大
要是大家对经济不满易,肯定会折腾,让党换来换去的。要是能凑合的话,大家就不想折腾了,害怕事情更糟。
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 21:42
标题: 弄粥兄很好笑
论坛管理人员修改了您发布的帖子 - 加国无忧

尊敬的用户 - 吹水:

您好!论坛管理人员对您以下的帖子进行了编辑处理:
----------------------------------
http://www.51.ca/bbs/showthread.php...5971#post475971


管理人员:弄舟

管理人员留言:
----------------------------------
对轮子
中国的民主运
杀杀杀杀杀杀

再见到这种杀气腾腾的话,要给警告了。这种话很可能是违法的。



感谢您的参与。如果您对此处理有不同意见,可转发此短信至“网站管理员”,并写明您的意见。

2006年01月21日
作者: 吹水    时间: 2006-1-21 21:43
闪人了
作者: davech66    时间: 2006-1-22 00:46
标题: 回复:回复:楼主个人明显想投自由党,所以弄虚作假,非常可耻,你的这种行为只能收到相反的效果。
[
我不觉得支持保守党的比支持自由党的多2倍,也就几个smalll thought XX 而已.


我还是会投自由党的一票.我的同事和朋友99%的都决定投自由党一票.原来打算都新民主党的,也不打算浪费手中的票,改投自由党,就是不想让哈婆上台来破坏我们的好日子.
作者: davech66    时间: 2006-1-22 00:49
标题: vote smart and vote for 自由黨
自由党太理想化了
把精力花在
同性婚姻,大麻。。
问题上

自由党 did not 把精力花在同性婚姻,大麻.问题上 .
It is newspaper 把精力花在同性婚姻,大麻.问题上
作者: 山顶洞人    时间: 2006-1-22 01:17
标题: 回复:回复:楼主个人明显想投自由党,所以弄虚作假,非常可耻,你的这种行为只能收到相反的效果。
最初由[yisha]发布
回复:楼主个人明显想投自由党,所以弄虚作假,非常可耻,你的这种行为只能收到相反的效果。



我不觉得支持保守党的比支持自由党的多2倍,也就几个,用不同的名字而已.

前几天报刊报道的所谓民调很搞笑,居然支持各党派的百分比加起来超过100%的,很显然是假的.

我们选民是不会受报刊或网上报道的影响.

我还是会投自由党的一票.我的同事和朋友90%的都决定投自由党一票.原来打算都新民主党的,也不打算浪费手中的票,改投自由党,就是不想让哈婆上台来破坏我们的好日子.

不知道您所说的好日子是怎样的? 能否说来听听
作者: 鳥南返    时间: 2006-1-22 01:43
最初由[----]发布
自由党万岁!万万岁!永远执政于不败之地! 大陸弍選举
作者: 少爷    时间: 2006-1-22 01:49
最初由[西门飘雪]发布


共产真经啦!

You have got the "real bible" from F.    :O
作者: ofuture    时间: 2006-1-22 01:55
标题: 回复:vote smart and vote for 自由黨
最初由[davech66]发布
vote smart and vote for 自由黨
自由党 did not 把精力花在同性婚姻,大麻.问题上 .
It is newspaper 把精力花在同性婚姻,大麻.问题上



自由党的大计: 大麻及卖淫合法化,请看文章 :

加拿大自由党全国大会支持同性婚姻 ---- 来源:加通社 加国无忧 2005年03月06日

麦莉兰表示,司法工作坊中有大量年轻党员,通过大麻及卖淫合法化是意料中事。

国会议员麦提格(Dan McTeague)形容,该些社会事务的辩论“令人费解难明”。“有些获通过的意见脱离了现实世界,我想它们都难以实际推销。你怎样在下届大选区分自由党和新民主党?”
作者: 黄政    时间: 2006-1-22 01:56
最初由[alphabet]发布
先不管你支持哪个党,对于恐怖主义和恐怖炸弹,是不是只要没有炸到我们家来,我们就该三缴其口,名哲保身,他们要炸美国,就让他们去炸好了。伊朗的原子弹如果扔到美国,我们也能独善其身?我真为这种观点感到羞耻。

恐怖主义和恐怖炸弹,当然应该反对!但凭什么美国政府就是真理?凭什么美国发动伊拉克战争,加拿大就得陪绑?如果类似伊拉克战争那样的战事再次发生,我不支持加拿大参战,我想很多加拿大人也不会支持这样的战争。这不是为了“独善其身”,而是为了维护国际正义。
作者: ofuture    时间: 2006-1-22 02:39
最初由[黄政]发布


过去几年中,自由党执行的是一条独立的加拿大外交,既不反美,也没有一味附美。我支持自由党的对美政策,一方面维护与美的友好外交与经贸关系,另一方面保持一定距离,拥有自己独立的价值观、外交立场、维护自己的经济利益。

与自由党极大不同的是,保守党领袖哈婆和Stockwell Day早早就在美国报纸上发表声明,表示他们支持美国出兵伊拉克,反对自由党政府要求联合国授权的政策。

因此如果自由党上台,对美关系不会糟到那里去,到阿冈昆打游击的可能性不存在。如果保守党上台,加拿大在外交上将趋于成为美国的附庸和应声虫,政府将会把很多纳税人的经费投入国防、投入美国的防卫体系无底洞(到时候是美国说交多少,加拿大就得交多少),同时加拿大遭受恐怖分子袭击的可能性将加大。--整个一个花钱让自己当靶子。

到时候,如果保守党上台,您去阿冈昆躲核弹的可能性倒是存在的。


保守党领袖哈婆和Stockwell Day怎么这么笨, 与自由党极大不同, 人家打完仗回来你才知。1998年,加军在自由党党领一声号令, 轰炸机立即出动炸得那个 Kosovo小国洛花流水的, 多么的权威啊!也不用经过国会投票, 但是太可惜,美国还不领情, 真是表错情, 人家米国不请你去打仗,你干吗为了讨好它, 跟着美国走上不义之战。卷入 战争,劳民伤财。
作者: 通才工作室    时间: 2006-1-22 09:07
标题: 回复:回复:回复:楼主个人明显想投自由党,所以弄虚作假,非常可耻,你的这种行为只能收到相反的效果。
投谁都是对的,关键是用你自己的脑子投,正确代表你自己的 社会地位、道德、价值取向、对专制倾向的容忍度。不必从众。

同一个声音的社会或群体从来都是危险的集团,历史证明没什么好东西。非常希望你能坚持己见,战斗到最后一个人,尽管我和你意见相反。

在51网上支持保守党的比支持自由党的多2倍还不止是事实,也许是有时间思考的人才上网,但不用把它当做你的最高指示。

最初由[davech66]发布
回复:回复:楼主个人明显想投自由党,所以弄虚作假,非常可耻,你的这种行为只能收到相反的效果。

[
我不觉得支持保守党的比支持自由党的多2倍,也就几个smalll thought XX 而已.


我还是会投自由党的一票.我的同事和朋友99%的都决定投自由党一票.原来打算都新民主党的,也不打算浪费手中的票,改投自由党,就是不想让哈婆上台来破坏我们的好日子.
作者: 通才工作室    时间: 2006-1-22 10:20
标题: 曲涛代表自由党的利益?代表华人的利益?代表自己的利益?
曲涛等同胞召开“华人支持自由党”的记者招待会,会标内容本身就不合法,只敢有中文,俨然是在家庙主持械斗誓师会。滑稽得能让保罗.马丁同志破涕为笑。

一个人,要想当政客,无法同时打出两块招牌。既代表自由党又代表华人。他要么是心里清楚在这行骗,要么是不具备民主政治家的素养。

为了个人、小集团的利益去依附一个经营多年盘根错节的贪污网争取分到点口水(至少这几位同胞是这样押宝的)并感到很聪明,这本身道德水准就有问题。更可恨的是还欺骗广大华人,说有很多油水可分,哪会呢!这不是和从前的工贼一样嘴脸吗?

这些人该去印尼找苏哈托,或任何亚洲专制小国,依附权贵、猛捞一把、及时逃资。普通老百姓惨遭报复,他才不管。
作者: duoduo2003    时间: 2006-1-22 11:02
标题: 曲涛没有代表性, 只代表自由党
最初由[通才工作室]发布
曲涛代表自由党的利益?代表华人的利益?代表自己的利益?

曲涛等同胞召开“华人支持自由党”的记者招待会,会标内容本身就不合法,只敢有中文,俨然是在家庙主持械斗誓师会。滑稽得能让保罗.马丁同志破涕为笑。

一个人,要想当政客,无法同时打出两块招牌。既代表自由党又代表华人。他要么是心里清楚在这行骗,要么是不具备民主政治家的素养。

为了个人、小集团的利益去依附一个经营多年盘根错节的贪污网争取分到点口水(至少这几位同胞是这样押宝的)并感到很聪明,这本身道德水准就有问题。更可恨的是还欺骗广大华人,说有很多油水可分,哪会呢!这不是和从前的工贼一样嘴脸吗?

这些人该去印尼找苏哈托,或任何亚洲专制小国,依附权贵、猛捞一把、及时逃资。普通老百姓惨遭报复,他才不管。
作者: isscum    时间: 2006-1-22 13:37
标题: 回复:曲涛代表自由党的利益?代表华人的利益?代表自己的利益?
最初由[通才工作室]发布
曲涛代表自由党的利益?代表华人的利益?代表自己的利益?

曲涛等同胞召开“华人支持自由党”的记者招待会,会标内容本身就不合法,只敢有中文,俨然是在家庙主持械斗誓师会。滑稽得能让保罗.马丁同志破涕为笑。

一个人,要想当政客,无法同时打出两块招牌。既代表自由党又代表华人。他要么是心里清楚在这行骗,要么是不具备民主政治家的素养。

为了个人、小集团的利益去依附一个经营多年盘根错节的贪污网争取分到点口水(至少这几位同胞是这样押宝的)并感到很聪明,这本身道德水准就有问题。更可恨的是还欺骗广大华人,说有很多油水可分,哪会呢!这不是和从前的工贼一样嘴脸吗?

这些人该去印尼找苏哈托,或任何亚洲专制小国,依附权贵、猛捞一把、及时逃资。普通老百姓惨遭报复,他才不管。






欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) Powered by Discuz! X3.2