无忧论坛

标题: [原创]中国海军战力管见 [打印本页]

作者: 退化人！ 时间: 2005-12-21 15:14
标题: [原创]中国海军战力管见
若干年没有去过图书馆，偶尔去一次，看见一本２０００年版香港韩海晨编写的＜中国海军＞，拿回来读后感触颇多．不禁择其一二想在此抛砖引玉，希望有兴趣的军事迷们探讨．
之所以写在这里，是因为海军可能在现在或者将来可以为保钓提供帮助，起码是提供威慑力，甚至战力，所以请定远斑竹笑纳啊．
中国陆军之强大早已是举世共知的．空军战力我不敢在此评论．但是海军方面，根据有关资料之比较，中国海军除了清政府组建北洋水师可以耀武扬威（特别是定远，镇远）并且甲午灭顶以后，在世界强国或者大国中早就是末流无疑．即使现在，包括电子装备，武器装备，动力，防护，远洋能力，后勤等其他方面也远没有达到世界先进水平．即使令我们一般人骄傲的核动力潜艇，也存在很多缺陷．
先不说美国，即使日本的海上自卫队，我们也是摇头叹息．曾有日本狂人发表文章说日本海上自卫队可以在３小时以内消灭中国海军．当然我们绝对不会相信疯子，可是如果单从水面舰艇的综合攻防能力来看，我们跟日本的差距还是很大的，即使加上水下潜艇，仍然存在相当差距．日本的几乎所有水面舰艇都具有世界一流的反潜技术装备．
想当年北洋水师曾经在访问日本以后造成日本国内＂定远镇远恐惧症＂，现在则是时候关心一下我们的海军建设了．幸好，近年来随着综合国力的提升，相信会有更多新的强大战力的海军舰艇充实我们的海军实力．
中国海军发展思路，可以说从一般近海防卫，后来重视水下潜艇，到现在逐渐开始重视发展水面大吨位驱逐舰护卫舰力量，先进电子设备以及现代精准制导攻击能力，远洋作战能力．武器装备方面，火炮口径不再是重要指标，代之以各种导弹以及鱼雷攻击能力．防护方面，从预警到反潜，都已经不能再用望远镜了，代之以各种雷达声纳以及舰载直升机等．潜艇也不仅用于发射鱼雷，我们已经有水下垂直发射战术战略导弹的能力．
中国海军以往的敌人无非是南部周边弱小国家以及台湾的海军舰艇，海军大部分责任是保护国土安全．加上国力以及相关技术水平都使海军发展受到很大制约．现在，国土的含义已经远远超过了海岸线的概念，海洋的意义日渐重要，保家卫国需要的已经超过了强大的陆军和空军，更要求强大的海军．
我认为，一切目标都应该建立在一个假想敌之上，然后根据自己的实力来策划．假想敌跟战略目标是相关连的．譬如，我们如果要称霸全球，一定要把假想敌设置为美国．我们要保家卫国呢，就要看家门口有哪些将来可能成为对手的力量．
和平时期，一切都尽力采用和平手段处理纠纷．但是和平手段背后是要有强大的后盾和威慑．我们对原则问题绝对不能让步，对某些阴险贪婪的要求决不能有一分一寸的妥协．但是我们要有威慑！不仅有强大的国力，还要有强大的海上攻击和防卫力量．
比较而言，我们迫切需要一支强大的海军，扬我国威！慑敌狗胆！
写着写着竟然饿了，咳咳，我先暂停，去吃饭啊．．．

作者: 定远 时间: 2005-12-29 16:03
军事是消耗国力的事情，现在的问题恐怕不在于我们有多少军舰、有多少潜艇或航母，关键在于，我们有一个军事机制来保障军事机器的运作吗？
整个战略上的规划、体系化的建设与指挥、后备人才储备，是构成军事机器的骨架，科技研发与人才养成机制始终落后于需求，军方上层的关系与后勤部门的贪污，整个国家机器的锈蚀，这才是制约一场现代战争的重点，一如当年的北洋水师。所不同的地方在于，北洋水师比对手强，我们却比对手弱;对手因核武的震慑不敢进攻中国本土，这一点又强于北洋。

作者: 导弹与杨梅 时间: 2005-12-30 20:14
我们和北洋水师最大的不同在于，我们具备有军事工业的生产能力，而清政府没有。

作者: 退化人！ 时间: 2005-12-30 22:55
如果战争发展到拼生产能力，拼战争资源，那已经是大规模全国动员的战争了．这种可能性不能说没有，但是谁都知道我们目前还不需要考虑这一步．
我们要建立一只强大的海军，可能会引起某些＂威胁论＂升级，引起军备竞赛．
可是，强大海军的迫切性比陆军甚至空军都要严重．
我们需要知道的是，做任何事情都是有阻力和困难的．治理一个国家，很复杂，建设一只更强大的海军，也非轻而易举．
我们怎么选择呢？

作者: 导弹与杨梅 时间: 2005-12-30 23:45
如果行事这样瞻前顾后，那必定一无所为。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)