无忧论坛

标题: 多伦多高中老师大裁员经费削减班级规模扩大 [打印本页]

作者: bootstrap 时间: 2019-5-29 19:22
标题: 多伦多高中老师大裁员经费削减班级规模扩大
好极了，精简数量提高素质

作者: 上港是冠军 时间: 2019-5-29 19:50
提高素质不可能，工会照着呢
现在老师鱼龙混杂

作者: yalan 时间: 2019-5-29 19:53
是大规模，不是大面积

作者: serious 时间: 2019-5-29 20:43
早就应该啦

作者: wuanan 时间: 2019-5-29 20:43
按Senority从后往前裁，裁掉的是年轻，有冲劲，知识结构更新，对教育还尚存热忱的老师，反倒是老气横秋，吃老本混日子的人留下来......这么想吧，教育靠家长，升学靠补习...

作者: andyhuang 时间: 2019-5-29 20:44
裁的都是真干活的part time移民，留的都是不干活会social 的老油条。
一想起$3000装一个插座就来气，安省教育系统和医疗系统一个鸟样，病入膏肓，无可救药。

作者: xihongshi 时间: 2019-5-29 20:53
要改的是教育系统，该花的花，不该花的不花。这样裁掉新老师，谁有那么多时间精力热忱作after school programs 呢？

作者: liuliujiujiu 时间: 2019-5-29 21:36

wuanan 发表于 2019-5-29 20:43
按Senority从后往前裁，裁掉的是年轻，有冲劲，知识结构更新，对教育还尚存热忱的老师，反倒是老气横秋，吃 ...

年轻不见得就好，老的不见得就混饭吃，碰到好老师是运气好，高中学习主要靠自己。

作者: wuanan 时间: 2019-5-30 05:59
“年轻不见得就好，老的不见得就混饭吃，碰到好老师是运气好，高中学习主要靠自己。”

事事无绝对，说的是概率。如果拼运气，不如靠补习。

作者: tikp 时间: 2019-5-30 06:19
再穷不能穷教育！

作者: 积极发言 时间: 2019-5-30 07:54
上次看到一个数据说，平均一个学校裁不到一个人，应该不会有什么影响。

作者: tchen0123 时间: 2019-5-30 08:15
本帖最后由 tchen0123 于 2019-5-30 08:25 编辑

第一，应该引入优胜略汰机制，允许家长替老师打分，评分非常不好的老师考绩应该有影响，在seniority排位的基础上，还要加入家长评分的机制。第二，eqao考试应该推广到每个年级，只有这样才能横向比较，以此来衡量学生的受教育情况和老师的教课情况。我支持福特省长对大学拨款的策略，哪个大学绩效好就多拨款，中小学也一样，哪个教育局孩子毕业后升学率高就多拨款，让没有把精力放在教育上的教育局羡慕的同时能改正观点，努力工作。第三，教育局和学校确实有很多可以节俭的地方，很多好的建议都被提交给trustee和教育局高层了，但是没有压力就不会有变化，用消减开支裁员来逼迫教育局改变陈旧保守的理念，大力提倡高效办学是一条正确的道路。最后，我想说，以前我们安省花了那么多钱在教育上，我们年轻一代的教育水平真的提高了吗？如果没有，请公会和教育局闭嘴，不是花钱越多教育越好。在我看来，大多数的拨款都用在了和教育不太相关的事情上了，比如提高教师的薪资和退休待遇，比如老师参加更多和教育没有密切相关的活动上了。如何高效的花钱是每一个教育局都应该去想的问题，想不要裁员就想办法减少开支，把钱用在刀刃上，而不是像孩子一样，需求得不到就哭就闹就罢工。如果这样，我宁可教育局和老师罢工吧，反正我的孩子在学校大多时候也是玩玩玩。

受够了公会了！

作者: szwesley 时间: 2019-5-30 08:34
精简??? 你太天真了. 教师是工会的. 一般的状况都是把年轻的, 真正能干的人给裁了.

作者: 51 小编关键词 时间: 2019-5-30 08:37
"这个保护基金并不适用于课堂以外的职位。"这么说裁掉的是课堂以外的"老师"，谁能告诉我这些"老师"是教什么的?怎么叫多余的?既然是多余的，为什么不能裁掉?哪个公司会雇佣多余的雇员?

作者: 昭然 时间: 2019-5-30 08:50
avatar
tchen0123
2
半小时前
本帖最后由 tchen0123 于 2019-5-30 08:25 编辑

第一，应该引入优胜略汰机制，允许家长替老师打分，评分非常不好的老师考绩应该有影响，

你想多了，在现行的制度下，你想增加老师的压力，和与虎谋皮没什么区别，想考核老师，他们不罢工才怪。

作者: wuanan 时间: 2019-5-30 08:56
bumping 是按入教育局的时间先后排名。从最后（最新）加入的老师开始裁，很想知道如何能保证剩下的就是素质高的？

作者: wuanan 时间: 2019-5-30 09:22

YanZhao Liang 发表于 2019-5-30 08:50
avatar
tchen0123
2

现在网上就有给老师的打分机制，只不过不参与老师的 performance review。谁又能保证家长的评分客观，公正，不夹杂人为主观因素？（无学生在校的家长，怕难有热情参与，有学生在校的家长，就有公司所说的利益冲突）据我所知，老师每几年就有一次review，校长执掌，副校长参与。如果三次review不过，就有劝退的可能。这是唯一一个对老师的紧箍咒，但大多老师都知道如何应付，个别的老师呈现的一套，平时教学又一套。

学生表现与教师薪资毫无联系，认真与否全凭教师自己的热忱和责任心。热忱会随着时间的推移，逐渐消失殆尽，责任心会在和其他老师的比较中日渐消退。所以说从概率上讲，新入行教师经验不足，却还有热情.....

作者: loneshepherd 时间: 2019-5-30 09:50
最近民调显示福特已经成为安省有史以来最不受欢迎的总理之一，并且是蜜月期（上台一年内）安省有史以来最不受欢迎的总理，没有之一。
他猛砍教育和医疗会遭天谴的。

作者: paclcui 时间: 2019-5-30 10:19
莫非老师们这个职业还只能进不许出了？

其实评价老师能力很简单，搞全省统考英语和数学（高年级加自然科学），学校每年级末位淘汰制。
同意的请举手。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2019-5-30 10:30
为什么裁老师这么难？
裁工程师就没那么多说法。
不裁又怎样，安省的教育很好么？

作者: serious 时间: 2019-6-5 04:40

loneshepherd 发表于 2019-5-30 09:50
最近民调显示福特已经成为安省有史以来最不受欢迎的总理之一，并且是蜜月期（上台一年内）安省有史以来最不 ...

我朋友在学校和医院上班的，他们也支持减funding，不支持的都是工会，而工会不代表意见. 一直过分的funding真的好吗？

作者: 尊重历史 时间: 2019-6-5 07:04

tikp 发表于 2019-5-30 06:19
再穷不能穷教育！

你后面忘了加个“局”字。多伦多教育局在省政府削减经费的情况下，仍然计划拿出500万为管理层配备最新的iPhone，并且还很贴心的配上所有甚至两套附件。喊穷的多伦多教育局这么花钱，你知道吗？

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)