无忧论坛

标题: 安省福特推出的药改方案对中产阶层打击最大！ [打印本页]

作者: 轮子是华社最大毒瘤，必须坚决予以铲除 时间: 2018-7-9 14:15
标题: 安省福特推出的药改方案对中产阶层打击最大！
以51华人地产经纪精英们为代表的福粪们都是顶级富豪，不属于中产阶层。

作者: seedville 时间: 2018-7-9 14:21
改变以后和以前的OHIP有什么区别？

作者: 捉鱼小子 时间: 2018-7-9 14:24
本帖最后由捉鱼小子于 2018-7-9 14:44 编辑

呵呵，51网上那些批OHIP、批安省卫生部副部长40万元年薪的人呢？现在弄几个600万年薪的私人保险公司高管进来，怎么就不出声了呢？

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 14:35
本帖最后由 CNMZF 于 2018-7-9 14:42 编辑

UBC，一个大学教授住在象牙塔里评价安省的药改方案。结论更是胡扯到一定程度了。

根本的问题不在于费用多少，而是这些雇主已经向私人保险缴纳了青少年的药物保险费用，最终却由政府花钱买单。

药改后，这些孩子的家长会因此多支出或者企业因此受到严重打击吗？答案是不会的。因为这些保险计划一直就存在，不会因为短短六个月后，家长或者企业就感到不可承受了。如果是真的不可承受了，企业退出保险给员工发现金好了，孩子仍然有政府覆盖。

私人保险对必须药品成本的控制更难？更是扯蛋。私人保险公司的目的是盈利，而政府是服务。只听说过自己钱一分钱掰成两半花的，政府突击买手机防止预算结余的，没听说相反的。

私人管理的成本惊人？还能再扯点吗？政府效率低下还需要证据吗？

取消全民药保将使覆盖人数减少，很多人无法获得保障？这个教授懂不懂保险就胡言乱语，私人保险不覆盖的，政府还是继续提供。每个青少年都有保证覆盖，无非是由先政府后私人保险，变成了先私人保险后政府的顺序发生变化而已。

造谣，鼓动对外界变化接受慢的老年人反对保守党政府，真够缺德的。自由党NDP的军师们真是无所不用其极。下三滥的手法，让人不齿。

作者: 捉鱼小子 时间: 2018-7-9 14:48

CNMZF 发表于 2018-7-9 14:35
UBC，一个大学教授住在象牙塔里评价安省的药改方案。结论更是胡扯到一定程度了。

根本的问题不在于费用多 ...

“私人保险公司的目的是盈利，而政府是服务”，所以私人保险公司更省钱？看看美国的医疗吧。看来把全部的医疗都私有化你肯定也很赞成

作者: 捉鱼小子 时间: 2018-7-9 14:50

CNMZF 发表于 2018-7-9 14:35
UBC，一个大学教授住在象牙塔里评价安省的药改方案。结论更是胡扯到一定程度了。

根本的问题不在于费用多 ...

一个专门研究医疗也经济政策的大学教授不如你懂？那么就来解释一下，什么叫“这些雇主已经向私人保险缴纳了青少年的药物保险费用，最终却由政府花钱买单”？

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 14:55

捉鱼小子发表于 2018-7-9 14:48
“私人保险公司的目的是盈利，而政府是服务”，所以私人保险公司更省钱？看看美国的医疗吧。看来把全部的 ...

美国的医疗其实没有那么贵，如果在服务网络内没多少钱而且看病速度快。加拿大看着什么都不花钱，等死比花钱其实还让人难受。

奥巴马搞的医疗保险才是坑中产阶层的一个大坑。每年保费涨超过40%。钱都拿去补贴不需要交保费的穷人了。

政府在效率上比私人公司低是有目共睹的。何况私人公司的基础建设已经在那里了，无论是电子支付系统，还是有经验的从业人员。政府花两倍的钱，雇佣两倍的人，也不一定能达到同样的效果。私人公司还存在自由市场竞争的优势，公司之间拼价格比服务，政府还不是花多少民众都得认？

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 15:04

捉鱼小子发表于 2018-7-9 14:24
呵呵，51网上那些批OHIP、批安省卫生部副部长40万元年薪的人呢？现在弄几个600万年薪的私人保险公司高管进 ...

私人保险公司的CEO一直就在，无论有没有私人保险来覆盖青少年药费。这是典型的sunk cost。不是说全由政府覆盖，这些保险公司就不存在了。这个教授，明显是在故意为达个人目的搅浑水。

作者: WuQingKe 时间: 2018-7-9 15:04

捉鱼小子发表于 2018-7-9 14:48
“私人保险公司的目的是盈利，而政府是服务”，所以私人保险公司更省钱？看看美国的医疗吧。看来把全部的 ...

好像文章里没讲“弄几个600万年薪的私人保险公司高管进来”？进到哪里？
如果你有一份工作，雇主为你上福利保险，你的保险会cover你的dependants包括你的孩子，孩子的处方药将由你雇主提供的保险先支付，剩余的部分政府支付。如果没有雇主保险，政府支付。如果两人都有保险，应该根本不用政府支付。

作者: bootstrap 时间: 2018-7-9 15:05
现在知道为什么BC省NDP会当权了吧。都是这种叫兽来着。等着吧，过几年BC经济就垮了

作者: Elephantsong 时间: 2018-7-9 15:09
我来给福特政府开一个处方节省一些保健医疗费，65岁以上老人取药是要收2刀的，现在的药房都给减免了，既然如此，省政府可以少付药房2刀。现在所有人看家庭医生免费，改为每次5刀。就如在地铁站免费发气球，和卖5分钱一个气球，效果大大的不同，有病没病都去看医生，必须把这病治好。

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 15:12

捉鱼小子发表于 2018-7-9 14:50
一个专门研究医疗也经济政策的大学教授不如你懂？那么就来解释一下，什么叫“这些雇主已经向私人保险缴纳 ...

这个问题很简单。雇主在向私人保险公司缴纳保险费用时已经包含了孩子的保费（因为是家庭计划）。最后拿药的时候却是政府付款。所以这是不合理的政府转移利润给私人保险公司的行为。

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 15:17

捉鱼小子发表于 2018-7-9 14:50
一个专门研究医疗也经济政策的大学教授不如你懂？那么就来解释一下，什么叫“这些雇主已经向私人保险缴纳 ...

大学教授也要看他发表评论的目的是什么。曾经就有个所谓的经济学家出于党争目的发表了一篇胡说八道的东西。我比他懂，因为我就在相关领域里。论起金融保险来，别说他个大学教授，全世界敢说比我们这个职业懂的也没几个。

作者: bootstrap 时间: 2018-7-9 15:22

seedville 发表于 2018-7-9 14:21
改变以后和以前的OHIP有什么区别？

区别是，如果你家孩子有保险公司投了药的保险，先由保险公司付药费，如果你家孩子没有保险公司管，政府负责管。
以前政府先管，自由党在保险公司朋友很多, 纳税人的钱好赚好花没有负担

作者: oceanflower 时间: 2018-7-9 15:22
安省（OHIP+)青少年特别医疗福利，不是前安省自由党政府在最后时候为选票才实施的么，以前那么多年的省OHIP不够用了么？才实施不到一年，如今想改回，就不能接受了？那么之前的好几十年，安省乃至加拿大青少年的医疗服务不可用？安省那么多年的那么多大学教授都没这BC省这位教授明白？BTW，难怪BC省NDP当政....

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 15:32

oceanflower 发表于 2018-7-9 15:22
安省（OHIP+)青少年特别医疗福利，不是前安省自由党政府在最后时候为选票才实施的么，以前那么多年的省OHIP ...

大学就是自由派最集中的阵地。他们有理想但不脚踏实地。

作者: 捉鱼小子 时间: 2018-7-9 15:44
本帖最后由捉鱼小子于 2018-7-9 15:46 编辑

CNMZF 发表于 2018-7-9 15:12
这个问题很简单。雇主在向私人保险公司缴纳保险费用时已经包含了孩子的保费（因为是家庭计划）。最后拿药 ...

说你蠢你还不信，现在的家庭计划并没有因为孩子的数量而增加保费，因为政府已经cover了。如果政府不cover了，保险公司能不care孩子的数量？你以为保险公司这点帐都不会算？你以为他们是慈善机构呀？

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 15:49

捉鱼小子发表于 2018-7-9 15:44
说你蠢你还不信，现在的家庭计划并没有因为孩子的数量而增加保费，如果政府不cover，保险公司能不care孩 ...

答案不像你想的那么简单。因为，保险公司因此比以前多了一道审核保险的手续，也就是增加了人工费用。对保险公司而言，直接付款可能比经过政府一道更省钱。本身青少年的药费本来就没多少。保险公司的GROUP计划与单个计划的定价是有本质区别的。

作者: 东湖山庄 时间: 2018-7-9 15:55

CNMZF 发表于 2018-7-9 14:55
美国的医疗其实没有那么贵，如果在服务网络内没多少钱而且看病速度快。加拿大看着什么都不花钱，等死比花 ...

美国的医疗其实没有那么贵，依据何在？你在美国生活（正儿八经地生活）过没有？

奥巴马搞的医疗保险的确没有帮到中产阶层，但是说到坑太夸张。可是这个奥氏医疗并非一无是处，对于美国将来的医疗改革有很好的借鉴作用。美国的医疗界，药品界太太黑了。生活在加拿大的朋友真的是生在福中，要珍惜。

作者: 万里长城 时间: 2018-7-9 16:01
一看就知道是二百五自焚，反保守党反福特的人写的狗屁文章，尽他们的胡说八道，这个教授恐怕是个临时工，没有享受过学校(公司)提供的医疗保险，在加拿大工作并享有公司提供医疗保险的人都知道，公司提供的医疗保险是全家享有，而福特改革的是有公司医疗保险的先由公司医疗保险支付，没有公司医疗保险的依然由政府支付，非常合理，啥影响没有，二百五自焚是为了反对而反对，胡诌八扯，不要脸

作者: FBD 时间: 2018-7-9 16:10
我支持每次看医生需交$2.00，这样可以减少看病难的问题。有些人有病没病总看医生，浪费纳税人的钱！支持福特的医改！

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 16:13

东湖山庄发表于 2018-7-9 15:55
美国的医疗其实没有那么贵，依据何在？你在美国生活（正儿八经地生活）过没有？

奥巴马搞的医疗保险的确 ...

我有亲戚朋友同学同事在那里工作生活，这算不算依据？我儿子在那里工作，算不算依据？

当然，美国医疗系统不完美。但这个系统更有效率。加拿大医疗系统看似免费，但你如果真得了致命的急病大病。我只能祝你好运了。

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 16:17

kefei 发表于 2018-7-9 16:07
现在就是OHIP+私人保险

大概福特是想变成私人保险+OHIP

OHIP实际上是福利而不是保险。如果是保险，那些收入低的没交保险费的人，能照样免费看病拿药吗？这就跟你叫kefei 也好，狗剩也罢，名字不重要，OHIP福利的本质最重要。

作者: WuQingKe 时间: 2018-7-9 16:18
本帖最后由不太会游泳的鱼于 2018-7-9 20:47 编辑

捉鱼小子发表于 2018-7-9 15:44
说你蠢你还不信，现在的家庭计划并没有因为孩子的数量而增加保费，因为政府已经cover了。如果政府不cover ...

别人不知道，我们公司的保险分三种，单身，夫妇无孩子，夫妇有孩子(不论多少1孩，2孩，3孩都一样，有5个孩子的也没听说多交保费) !

政府以前从来没有cover过我家任何人的费用！

作者: WuQingKe 时间: 2018-7-9 16:21

不太会游泳的鱼发表于 2018-7-9 16:18
别人不知道，我们公司的保险分三种，单身，夫妇无孩子，夫妇有孩子(不论多少1孩，2孩，3孩都一样，有5个 ...

无论是我一个人工作还是我和我老婆两个人工作，从来政府没cover过我家的药费，虽然我家孩子增加了。

作者: caribbeanpirate 时间: 2018-7-9 16:24

Elephantsong 发表于 2018-7-9 15:09
我来给福特政府开一个处方节省一些保健医疗费，65岁以上老人取药是要收2刀的，现在的药房都给减免了，既然 ...

支持！有些人没病或小病而去泡医生，因为免费，只需每次收几刀，就可以砍掉大部分那些没病泡医生的病人。

作者: 嘿嘿嘿嘿嘿 时间: 2018-7-9 16:32
作为中产阶级来说，对我不影响。自焚去死

作者: oceanflower 时间: 2018-7-9 16:34

CNMZF 发表于 2018-7-9 15:32
大学就是自由派最集中的阵地。他们有理想但不脚踏实地。

大学里有理想的夸夸其谈的自由派教授不是真学者；默默实干在实验室里十年如一日研究出救人新药的保守派工匠们才是真正的教授！

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 16:35
有意思的事情就在这里：真正的中产家庭都说没受打击，反倒是吃福利救济的，或者是NDP省的大学教授信誓旦旦的说，中产阶级将遭受严重打击。

作者: Stopasianhate 时间: 2018-7-9 16:38

CNMZF 发表于 2018-7-9 16:13
我有亲戚朋友同学同事在那里工作生活，这算不算依据？我儿子在那里工作，算不算依据？

当然，美国医疗系 ...

你这种颠倒黑白的喷子简直是加拿大公害，谁告诉你在加拿大得大病是等死的？你看过病吗？

作者: Happy_Rogers 时间: 2018-7-9 16:40
扯淡，至少比原来的好。这就是对中产好。

作者: 南海十三郎 时间: 2018-7-9 16:47
公司保险有孩子无孩子的family plan的收费是不同的，所以应该回到以前。这样才对雇主和有工作有保险的人公平。以前的计划实施了这么多年也没人反对嘛。这样可以鼓励人们工作交税而不是打现金工。也也强制性让雇主为员工提供保险。

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 16:50

好爸爸发表于 2018-7-9 16:38
你这种颠倒黑白的喷子简直是加拿大公害，谁告诉你在加拿大得大病是等死的？你看过病吗？

...

你这种吃福利救济有大把时间去看医生的当然跟我们不一样。你问问这里有谁没在急诊室里等过数小时无人过问的？包括那个经常改网名的自焚曾用名肉夹饼叶公好龙，前天才发了个急诊室的帖子。你先去喷他吧！

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 16:53

老华僑发表于 2018-7-9 16:47
公司保险有孩子无孩子的family plan的收费是不同的，所以应该回到以前。这样才对雇主和有工作有保险的人公 ...

免费的福利发放容易收回来难。自由党大选前匆匆推出的拉票福利，就是让下一届政府即使胜选了日子也不好过。心眼都长歪了。

作者: 南海十三郎 时间: 2018-7-9 16:56
据我所知以前香港去公立医院看病也是免费的，但有人没事老往医院跑，后来规定每次看病要付100元，马上就收到效果。加拿大也应如此，看家庭医生和walk-in 每次收费10元，家庭医生介绍去看的专科医生可以免收费。

作者: 霜降 时间: 2018-7-9 17:07
这难道不是好事？既然儿童和青少年已经购买了私人保险，为什么政府还需要为他们买单？我很不理解这个作者的逻辑。

如果这些儿童和青少年，或者企业觉得私人保险不好，那么别买就是了，继续用OHIP不就完了？

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 17:08

oceanflower 发表于 2018-7-9 16:34
大学里有理想的夸夸其谈的自由派教授不是真学者；默默实干在实验室里十年如一日研究出救人新药的保守派 ...

自由派往往是自己要自由别人不能有自由。前些日子滑大旁边的那个大学，禁止大学教授引用多大教授批评土豆性别甄选内阁不符合科学的材料被告上了法庭。一个大学，如果在学术上都不容许有不同意见，那就说明这个国家离独裁不远了。自由党正在各个领域里捂住民众的嘴不让发出不同声音。包括M103，也是这个目的。

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 17:11

霜降发表于 2018-7-9 17:07
这难道不是好事？既然儿童和青少年已经购买了私人保险，为什么政府还需要为他们买单？我很不理解这个作者的 ...

作者的目的是抹黑保守党第一，其他的，无所谓。民众又不是傻子，自由党NDP越这么扯蛋，看得越清楚该选谁替民众当好这个家。

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 17:13

老华僑发表于 2018-7-9 16:56
据我所知以前香港去公立医院看病也是免费的，但有人没事老往医院跑，后来规定每次看病要付100元，马上就收 ...

这确实是个好方法，跟保险中的垫底费一个原理。可惜，联邦的医疗拨款方案中明确规定不得对基本医疗收费。

作者: 天生右派 时间: 2018-7-9 17:15
私人保险费也没降，还要加税

作者: 无锡苏州上海 时间: 2018-7-9 17:30
作者之前有没有自己公司医疗保险，懂不懂就在这里瞎说。我有工会医疗保险十几年了，处方药本来就包含在里面，原来自由党的做法其实是帮保险公司省了大笔费用，保险公司也不会把我们公司交的premium降下来的。换句话说，像我这样的有公司医疗保险的中产，绝对拥护福特的这个政策！

作者: liumang 时间: 2018-7-9 18:04
本帖最后由小路平平于 2018-7-9 18:50 编辑

本文作者如果不是弱智就是为自由党工作， 5 点没有一点是对的。

1. 本来私人保险，雇主提供的health insurance 是已经把25岁以下子女的药费包在父母保险了，韦恩把本来私人保险买单25岁以下的药费全部用纳税人的钱支付!!
2. 私人保险根本不用对药物成本的控制，基本跟政府的药物价格，第二点作者纯属放屁，莫须有
3. 私人保险就靠几个软件，管理成本高？？？保险过不了，打个电话都是录音，扯蛋
4. 第四点：作者知不知道安省有个trillium药物计划吗？低收入家庭的孩子可以申请免费吃药的，中产打工阶层的孩子来自父母雇主 health insurance ，为什么大部分人没有保障？？？作者不懂就不要出来乱说......

还有一点就是自从2018年一月一日政府包25岁以下药开始，私人保险公司一分钱也不付，本来双保险的孩子可以用专利药，韦恩包25岁以下后，只能吃副厂generic

作者: 没豪车不敢爱国 时间: 2018-7-9 18:10
最体现资本主义人吃人制度的两个行业：律师业和保险业！

作者: paclcui 时间: 2018-7-9 18:25
保险行业有个术语，“防止逆向选择”。
能看得懂保险业这个词的，再来评论此事好不？
OHIP真的是福利，不是保险，因为它违反了保险准则，所以入不敷出和慢慢等待，都是特别正常滴

$5的门诊垫底费不错，我还以为药也应该收费，个人出1%或者5%都可以有效的防止人们做出逆向选择。
天下没有免费的午饭，如果真有，那人人都想去吃，人人都不工作了，最后免费午饭也会消失的。

作者: jiaqi0930 时间: 2018-7-9 19:19
我宁可自己掏钱看病也不需要伪婆子的这种大撒币谢谢

作者: 尊重历史 时间: 2018-7-9 19:38

kefei 发表于 2018-7-9 19:03
笑死，你知道OHIP里I字母代表的英文单词是什么吗？

你别在这里丢人现眼了。OHIP 就是如假包换的公共福利。保险的原则就是按照风险付费。如果是保险的话，年青人一个都不会参加保险，因为他们交的保费与回报不符。而且，低收入家庭很多都一分钱保费都没付。你见过不用花钱就给你这么多服务的保险吗？再多问你一句，你每年报税的时候交了保费吗？别蹭着政府福利的车，还装作自己实际上买的是保险。Ontario health insurance plan就是一个大锅饭的全民福利计划。不是多交钱多享受服务，而是越不交钱吃福利救济的人越有时间泡医生办公室占用医疗资源。另外，除了每年被扣掉的OHIP 费以外，医疗费用的主要来源是税收，这跟保险完全是两个概念。只是个政府 Program .

作者: 炮哥 时间: 2018-7-9 20:56
User Fee 是个很好的主意，但被否定过。怕低收入者为省钱不去医治。如果user fee 再加上真正低收入的人可以补贴，就好了。

作者: 热带森林 时间: 2018-7-9 21:05
原来就没有药保，委婆子加了低收入家庭小孩免费药保，还有看牙免费，这些不都要转嫁到中产的税收上。搞了免费，福特不敢取消，还是我们中产倒霉，起源不就是自由党搞出来的。

作者: 矢黄色新雨 时间: 2018-7-9 21:16
51开始雇自由党写手了? 发这么弱智的文章。

作者: kmtaotao 时间: 2018-7-9 21:25
为什么是BC的人写的文章来提点我们安省的中产，是不是有什么BC的保险公司在赚我们安省的钱呢，以前韦恩没有搞这个的时候，我们这些中产没什么多的付出嘛，韦恩和小土豆背叛中产这个事实人尽皆知，这是哪个王八蛋跳出来如此胡说八道。

作者: asana 时间: 2018-7-9 21:38
自焚的无赖真够可以的了！黑的能说成白的，白的也能说成黑的!

作者: kmtaotao 时间: 2018-7-9 21:41
这篇文章最弱智的地方就在于顶着中产说事，如果说出于社会公平，为更多的低收入的家庭的孩子提供更多的帮助，这种说法和诉求还有些道理，普通的中产都有稳定的保险，不需要韦大妈的假慈悲，倒是大家多交税来给韦大妈脸上贴金骗选票倒是真的。

作者: 万里长城 时间: 2018-7-9 21:44
本帖最后由万里长城于 2018-7-9 21:52 编辑

二百五自焚不管啥事，都要抹黑保守党，抹黑福特，他们的手法大概就三种
一，没啥文化的，就靠骂，比如ROCON动不动就叫人滚
二，认识两个字的，就靠栽赃造谣，比如二百五kefei，
三，有点文化的，就靠瞎忽悠，比如本文作者，是个教授，整了这篇黑福特的文章，啰啰嗦嗦一大片，搞的很复杂，但不得要领，整篇文章都没讲到点子上，之所以搞复杂了，就是好骗人
其实这个问题很简单，用一个例子就能说明白了
比如张三在一家公司工作，该公司给提供医疗保险，药费80%由保险公司报销，个人负担20%，这个保险是全家享有的，就是说张三的老婆，孩子都享有这个保险
在伪婆子没有推出25岁以下药费由政府报销政策前，张三给其孩子买药100元，保险公司报销80元，张三自己掏20元

伪婆子推出25岁以下药费由政府报销后，张三给其孩子买药100元，张三为节省20元，会直接找政府报销100元，这时候谁占便宜了？当然是保险公司占便宜了，不用给张三报销80元了，也就是说保险公司赚了80元，这是因为伪婆子推出这项政策的目的是拉选票，所以就没有考虑这个漏洞，伪婆子的如意算盘是既想讨好大家，又想讨好保险公司，所以留下了这个巨大漏洞

福特与伪婆子不同，不是玩政治的，是干实事的，是搞企业的，当然很明白这个漏洞，所以提出有公司提供医疗保险的先由公司提供的医疗保险支付，没有医疗保险的政府支付，实际就是赌赛这个漏洞，在福特这个政策下，张三给其孩子买药100元，不在是由政府报销100元了，首先要由公司提供的医疗保险报销80元，剩下的20元在由政府报销，这样政府就可以少支付80元，这80元本来就应该由保险公司支付，非常合理，哪来的增加中产负担一说，二百五自焚为了黑保守党黑福特啥不要脸的话都能说，啥不要脸的事都能做，自由党，二百五自焚就是一帮无赖流氓，不管他有啥文化，都改不了无赖流氓的习气

作者: 咱普通老百姓 时间: 2018-7-9 22:38

捉鱼小子发表于 2018-7-9 14:50
一个专门研究医疗也经济政策的大学教授不如你懂？那么就来解释一下，什么叫“这些雇主已经向私人保险缴纳 ...

我孩子以前读大学，药物牙医保险我COVER；现在大学毕业工作了，他自己公司保险COVER

而我的保险费并没有减少。

作者: 山蛟龙 时间: 2018-7-9 23:18
自由党的年轻人药费免费，我一点好处没占到，还要为此多付税和费，取消了好啊！

其实，伪婆当初还不是为了买选票？但当自由党的船要沉了的时候，为一块棉花能堵得住漏洞吗？自由党真的是祸国秧民啊！

作者: cBc2018 时间: 2018-7-10 08:04
本文作者作了一些研究说得对的啊。

作者: 安静看热闹 时间: 2018-7-10 08:06
这不是什么改革方案吧，在我看来就是把伪婆乱搞的青少年药保给拨乱反正了。

作者: XIBU 时间: 2018-7-10 08:20
扯淡文章！！

作者: 重入江湖 时间: 2018-7-10 09:00
很多华移自认是高中产阶层为加国加国安省经济着想投票很高大尚？！现在也还在很是嗨！？

作者: Mapleleavess 时间: 2018-7-10 09:26

霜降发表于 2018-7-9 17:07
这难道不是好事？既然儿童和青少年已经购买了私人保险，为什么政府还需要为他们买单？我很不理解这个作者的 ...

主要是照顾不工作多子女的难民家庭的，因为没工作，所以就没有雇主为这些家庭购买保险。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)