无忧论坛

标题: 拒绝20%涨幅过半多伦多人要征外国买家税 [打印本页]

作者: 雷大师 时间: 2016-10-12 11:28
标题: 拒绝20%涨幅过半多伦多人要征外国买家税
民意比独裁还可怕，通过全民公投决定国家大事的没一个有好下场的。

作者: 驰名 时间: 2016-10-12 11:39
楼上是个明白人

作者: 房龙 时间: 2016-10-12 11:59
老张带领中国人占领这个地方

作者: 淘声依旧 时间: 2016-10-12 12:36
搞个1000人的民意调查, 就可以对没有话语权的外国买家征税, 简直是荒唐. 我建议, 詹嘉礼先去贷款搞个大点的民意调查, 题目是: 你是否同意任何人财产中500万加元以上的部分全部没收, 平均分给其他人, 其他人不出任何费用白拿钱? 结果肯定超过60%的人同意, 执行吗? 难怪他被小特鲁多赶出联邦自由党议员团, 退回多伦多当个市议员, 整个一个不学无术的家伙.

作者: 悠悠2015 时间: 2016-10-12 12:55
应像中国学习, 第2套房首付提到百分之70, 看有多少人能炒动房。

作者: cloud2013 时间: 2016-10-12 12:55
我也赞成，前提是只在多伦多收，多伦多以外的大多地区不收

作者: vvvvvvvvvvvvvv 时间: 2016-10-12 13:18
希望多伦多收，列治文山不收。

作者: andy528 时间: 2016-10-12 13:29
一定要在“多伦多市议员詹嘉礼“家的区域搞个试点，先收他附近区域的。。

作者: YINZHU001 时间: 2016-10-12 13:37

房龙发表于 2016-10-12 11:59
老张带领中国人占领这个地方

请注意，那个加拿大老Z，总爱在无忧里有关房地产栏目搞他们的舆论导向。本次也不乏某些地产JJ

作者: cecesushi团购 时间: 2016-10-12 14:34
1000人样本足够了，说人少结果不准的是根本不知道什么是概率论什么是抽样调查。

作者: 匿名 时间: 2016-10-12 14:48
不要脸的房地产经纪们，在这里表示强烈反对了，说明这一个政策是好的

作者: ziqi 时间: 2016-10-12 14:49
25%才过瘾

作者: Yinzhen 时间: 2016-10-12 15:56
多伦多一定要采取措施控制房价。对外国人征收30%的转让税，并逐渐过渡到禁止外国人来加炒房。同时应取消房地产经济这一黑色行业。房地产公开买卖。

作者: 驰名 时间: 2016-10-12 16:10
最好凭枫叶卡每人免费领一套3千尺的house

作者: .黑. 时间: 2016-10-12 16:52
这个议员哗众取宠，凭他办不成这事的。

作者: 夏文峰 时间: 2016-10-12 17:26
应该对外国买家实行收税。对第二套房子开始加收地税。对买第二套房子增加首期付款。

作者: 不如来碗孟婆汤 时间: 2016-10-12 17:41

andy528 发表于 2016-10-12 13:29
一定要在“多伦多市议员詹嘉礼“家的区域搞个试点，先收他附近区域的。。 ...

詹嘉礼是屎家宝的议员，那个地区本来就不涨

作者: D.J 时间: 2016-10-12 18:14
这个点议员做的很好，这就是民主加拿大吸引中国人的原因。

作者: 矢黄色新雨 时间: 2016-10-12 19:50
赞成对外国人买房加税。或者不用多交钱，投一笔资金给我们修条高速也行。

作者: smithcsl 时间: 2016-10-12 20:16
急了，要跳墙了。

作者: 山蛟龙 时间: 2016-10-12 21:27
加吧，支持

作者: liuliufu 时间: 2016-10-12 23:04
如果外国人因为工作或学习要买房，应该给予支持，少交点税。如果买房不是用来自住的，应该征收100%的增值税，这样才能还原于房子的本来的功能，房子主要就是让人住的。

作者: David.x 时间: 2016-10-12 23:38
民意非常可怕，当年希特勒就是靠民意上台。大部分事物都是二八开，20%优秀，80%屁民。20%挣钱，80%赔钱。20%炒房，80%不想担任何风险，竞想美事。

作者: easycooking 时间: 2016-10-13 07:45
gta比温哥华的工商业盘子大太多，收紧外国人贷款效果就会在市场显现

作者: 皇家空军 时间: 2016-10-13 08:23
先问问议员本人6年前收了海外发展商多少贿赂吧

作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-10-13 09:17
民意比独裁可怕！自由党就是个例子，尤其是安省自由党。

作者: 匿名 时间: 2016-10-13 09:32

cecesushi团购发表于 2016-10-12 14:34
1000人样本足够了，说人少结果不准的是根本不知道什么是概率论什么是抽样调查。 ...

刚在同事中做了个抽样调查，将最底时薪加至100，工时减半，居然是百分百支持

作者: 加拿大老张 时间: 2016-10-13 09:51

中加关系发表于 2016-10-12 12:36
搞个1000人的民意调查, 就可以对没有话语权的外国买家征税, 简直是荒唐. 我建议, 詹嘉礼先去贷款搞个大点的 ...

詹嘉礼的荒谬之处。

作者: 加拿大老张 时间: 2016-10-13 09:51

游客 .x 发表于 2016-10-13 09:32
刚在同事中做了个抽样调查，将最底时薪加至100，工时减半，居然是百分百支持 ...

詹嘉礼的荒谬之处。

作者: 加拿大老张 时间: 2016-10-13 09:57
本帖最后由加拿大老张于 2016-10-13 10:11 编辑

游客 .x 发表于 2016-10-13 09:32
刚在同事中做了个抽样调查，将最底时薪加至100，工时减半，居然是百分百支持 ...

然后呢，物价涨20倍，因为单位劳动时间创造的实际价值没变，但最低时薪涨了10倍同时工时减半，纸币实际价值贬值20倍。个个年收入20万以上（高收入了吗？），还三天半工作制，大把时间休闲（还是被迫兼职工作性的失业呢？）都高兴啦？

也许到那时，喷子们又要抗议为啥双职工家庭收入40万，居然买不起独立房了，。。。。

（某带头抗议的市议员年收入500万，其中一份是某级议员的退休金）

作者: 匿名 时间: 2016-10-13 10:27
常言道：安居才能乐业。现在大家人心惶惶，长此以往对国家大环境肯定不利。各国都有保护本地居民的政策，为什么加拿大不能有？看看中国都有这么多限购令，为什么这里的政府不参考？

作者: 加拿大老张 时间: 2016-10-13 10:31

游客 184.151.190.x 发表于 2016-10-13 10:27
常言道：安居才能乐业。现在大家人心惶惶，长此以往对国家大环境肯定不利。各国都有保护本地居民的政策，为 ...

中国那些歧视性的限购令，把自由交易的市场，变成政府指挥的计划经济，就差政府直接出面定价了，是好事吗？

作者: 加拿大老张 时间: 2016-10-13 12:21
所以某些醉翁之意不在酒的政客鼓动仇恨情绪，对外国买家加歧视性税收的目的，就慢慢的露出来了。他们对外国买家加税并不是为了降低房市上涨后的风险，而是尽量多驱逐首付高支付能力强的买家（尤其是不能给他们带来选票的买家），为低首付又缺钱的某些本地人创造买高价土地房的机会，客观上进一步增加房市的风险。你看，对外国买家加税叫的最欢的这几个多温政客，有谁坚持进一步大力限制低首付人士买房了，这就是马脚！

作者: 人参娃娃 时间: 2016-10-20 20:39
老板的房子在湖边市值500万，俺在部门搞了个民意调查，问：政府把老板的房子价格降到50万同意吗？结果170%同意（有些小子暗地偷了两次票）；问：如果50万卖给你的同事可以吗？结果0%赞成。这就是民意，谁TM都只想自己占便宜。“民意就是个鸟”！

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)