无忧论坛

标题: 每月都发钱离天上掉馅饼的日子不远了？ [打印本页]

作者: 大炮二世 时间: 2016-8-30 10:33
标题: 每月都发钱离天上掉馅饼的日子不远了？
本帖最后由大炮二世于 2016-8-30 10:34 编辑

试试看不反对，大多数华人都是交税的命，没有享受过多少福利，就那点牛奶金，还随着收入的增加而递减。如果政府能减少公务员，减少其他福利项开支，在不增税的情况下，不反对试行。不过很多现在拿福利的人可能会觉得受损而群起而反对吧。

作者: 加拿大老张 时间: 2016-8-30 10:38
不干活，白拿一万，钱从哪里来？都想着不干活白拿别人的钱，这社会好不了。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-8-30 10:40

加拿大老张发表于 2016-8-30 10:38
不干活，白拿一万，钱从哪里来？都想着不干活白拿别人的钱，这社会好不了。 ...

老张啊，我坚信大部分人只是拿回原本是自己交出去的钱的一部份，而已也。

作者: 加拿大老张 时间: 2016-8-30 10:45

天地玄黄发表于 2016-8-30 10:40
老张啊，我坚信大部分人只是拿回原本是自己交出去的钱的一部份，而已也。 ...

想通过政府的手，大部分人拿回原本是自己交出去的钱的一部份。。。政府退完你们钱后，没多收到钱甚至还少收了，是你们大部分人在做梦还是老张在做梦？！呵呵，那会是政府干的事吗？看看你们的电费账单，省府电力局发的，跟10年前比比！

作者: 大炮二世 时间: 2016-8-30 10:48

加拿大老张发表于 2016-8-30 10:38
不干活，白拿一万，钱从哪里来？都想着不干活白拿别人的钱，这社会好不了。 ...

老张，你说这话就是马列主义小电筒只照别人不照自己了。炒房的，坐地起价的，当全职房东的，以及食利（息）者，他们干活了吗？

什么事不干，从中国转移财产，几年前在繁华地段买个土地屋，啥事也不干。和创业的新移民，自己买一家披萨饼店，辛辛苦苦一天干到晚，几年以后谁更有钱。请问公平吗？

资本性收入、远远超过了智力和体力的劳动收入，这是一个健康的社会吗？

炒房算投资活动吗？没有任何创新、没有任何智力型资本的投入、不创造任何就业机会....对社会有什么好处。
老实说，我不认为这些人对社会贡献大于那些拿福利的，他们并不比不干活拿钱的人高尚。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-8-30 10:50

加拿大老张发表于 2016-8-30 10:45
想通过政府的手，大部分人拿回原本是自己交出去的钱的一部份。。。政府退完你们钱后，没多收到钱甚至还 ...

是你在做梦！
这钱是在减少其它福利减少福利发放环节浪费的基础上发放的，可以最大限度减少现有做法的浪费以及不合理。

作者: 无忧了 时间: 2016-8-30 10:50
税收是根据通胀自动增加了，如果政府想到要撒钱，说明实际通胀非常高，政府钱袋子满了。
撒出去的那点钱，也是通过印钞从老百姓身身上抢的，没什么可高兴的。

作者: 加拿大老张 时间: 2016-8-30 10:57

天地玄黄发表于 2016-8-30 10:50
是你在做梦！
这钱是在减少其它福利减少福利发放环节浪费的基础上发放的，可以最大限度减少现有做法的浪 ...

说的好听，你就等着加税吧！装聪明电表时，也说按时间段分开计价，可以引导百姓尽量在低峰期用电，更环保；其实呢，就是自由党政府借着聪明电表涨了一倍多的电费， P民们干吃哑巴亏。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-8-30 10:59

加拿大老张发表于 2016-8-30 10:57
说的好听，你就等着加税吧！装聪明电表时，也说按时间段分开计价，可以引导百姓尽量在低峰期用电，更 ...

不发就不加税了么？屁民拿回多少是多少。

作者: 5 past 6 时间: 2016-8-30 11:10

天地玄黄发表于 2016-8-30 10:59
不发就不加税了么？屁民拿回多少是多少。

白兹，
拿回来的有交的多么？
揭你一层皮，
赏你一包子，
白兹。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-8-30 11:42

5 past 6 发表于 2016-8-30 11:10
白兹，
拿回来的有交的多么？
揭你一层皮，

二啊，
加多少有依据么？
了解这每人每月发钱咋来的么？

作者: 加拿大老张 时间: 2016-8-30 11:50

天地玄黄发表于 2016-8-30 10:59
不发就不加税了么？屁民拿回多少是多少。

你又不是不知道三级自由党政府那种挥霍浪费和腐败，多少亿都没了，欠了一屁股债，一直琢磨怎么加税呢，还会改什么让你屁民多拿回来一点税金回来吗？只要是自由党执政，什么改变，都是再加一把对屁民割肉的刀，你想钢刀割肉还是铁刀割肉？

还是维持现状等待下次选举吧。

作者: 紫色的罂粟 时间: 2016-8-30 11:58
坚决支持发钱革命！
看见那些肥的跟Z 似的带一群崽子在商店里晃悠，就气不打一处来。

作者: 紫色的罂粟 时间: 2016-8-30 12:00

无忧了发表于 2016-8-30 10:50
税收是根据通胀自动增加了，如果政府想到要撒钱，说明实际通胀非常高，政府钱袋子满了。
撒出去的那点钱， ...

撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的。这才能体现基本公平原则。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-8-30 12:05

加拿大老张发表于 2016-8-30 11:50
你又不是不知道三级自由党政府那种挥霍浪费和腐败，多少亿都没了，欠了一屁股债，一直琢磨怎么加税呢， ...

我觉着这个不错。
www.basicincomecanada.org
多了解下，不要一味骂骂骂骂.

作者: 加拿大老张 时间: 2016-8-30 12:07
本帖最后由加拿大老张于 2016-8-30 12:09 编辑

紫色的罂粟发表于 2016-8-30 12:00
撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的。这才能体现基本公平原则。

你太天真了， “撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的”？不通过加税，让自由党政府从中分成，你让负载累累的政府白忙活，还要面对裁减无事可做的公务员的压力？自由党是那样的党吗？

作者: 无忧了 时间: 2016-8-30 12:11

紫色的罂粟发表于 2016-8-30 12:00
撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的。这才能体现基本公平原则。

是这个理

作者: 加拿大老张 时间: 2016-8-30 12:15

无忧了发表于 2016-8-30 12:11
是这个理

应该先通过一条法律，如果实行每月都发钱的做法，最后引起加税或多收费的话，那些税和费用由自由党党员全部承担，屁民不用交。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-8-30 12:22

紫色的罂粟发表于 2016-8-30 12:00
撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的。这才能体现基本公平原则。

就是这样。
现在的体系不仅浪费而且不公。
有很多加拿大人热心于这个方式。
明年安省会启动一个试点。
希望会实施。

作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-8-30 12:24

加拿大老张发表于 2016-8-30 12:15
应该先通过一条法律，如果实行每月都发钱的做法，最后引起加税或多收费的话，那些税和费用由自由党党 ...

说你缺点什么吧不大好听。
法律是什么？
是你的定心丸？

作者: 无忧了 时间: 2016-8-30 12:25

加拿大老张发表于 2016-8-30 12:15
应该先通过一条法律，如果实行每月都发钱的做法，最后引起加税或多收费的话，那些税和费用由自由党党 ...

蠢老张，如果p民每家每月多1000元，你猜他们会拿这钱去干什么？
你多交那点税算个p呀，分分钟赚回来。到时候每家的生活水平并没有提高，但物价肯定在天上了。
格局观！Big picture! ok! 有没有？

作者: 紫色的罂粟 时间: 2016-8-30 12:45

加拿大老张发表于 2016-8-30 12:07
你太天真了， “撒出去的，应该是从取消所有福利中获得的”？不通过加税，让自由党政府从中分成，你让负 ...

不是我凭空想的，好像该政策出台的前提，就是取消福利。
想出这招的人，没有 “ 平衡预算 ” 做前提，也没讨论的必要了。

作者: TERRY.NET 时间: 2016-8-30 12:54
用发钱来掩饰乱花钱和减福利。

作者: 加拿大老张 时间: 2016-8-30 12:57
今年夏天安格斯.雷德民意测验公司的调查显示，差不多三分之二的加拿大人不愿意多交税以推行确保每人每年3万加元最低收入的项目。

作者: zhouhuihui 时间: 2016-8-30 13:27
本帖最后由 zhouhuihui 于 2016-8-30 13:28 编辑

我赞成，第一穷人也有基本保障，而且穷人赚点钱不会被扣除鼓励他们去工作，中产也拿到合理的份额但是前提是，取消现在所有的补助金，大规模解雇相关项目的政府工作人员。这个有可能做到吗？

作者: 宇宙洪荒 时间: 2016-8-30 13:35

zhouhuihui 发表于 2016-8-30 13:27
我赞成，第一穷人也有基本保障，而且穷人赚点钱不会被扣除鼓励他们去工作，中产也拿到合理的份额但是前提是 ...

政府说的是这样。

作者: goldeneyes 时间: 2016-8-30 13:48
有衣穿，有饭吃，有房住，是基本人权，而后才是多劳多得。
而不是像奴隶一样靠出卖劳力来换取基本人权。

作者: 太阳星辰 时间: 2016-8-30 14:05

大炮二世发表于 2016-8-30 10:48
老张，你说这话就是马列主义小电筒只照别人不照自己了。炒房的，坐地起价的，当全职房东的，以及食利（息 ...

炒房也是一种投资行为，是要投入资金的，是要承担风险的。不要看到炒房的赚钱就忽略了这一点。也不要一看到“炒”字就觉得不是投资行为，炒股票是不是投资行为？炒房对社会有没有贡献，那不是你一句话就定义得了的，里面涉及很多经济学和社会学的内容，简单来讲对人类社会发展贡献和伤害都有，到底是利大于弊还是反之，这可以成为一个课题。但躺着拿钱搞共产主义，个人认为对人类社会发展弊大于利。
炒房怎么就不创造就业？那些JJ不算就业？造房子的不算就业？炒房过程产生的税收是炒房的人贪了还是买房的人贪了？看问题还是客观些好。

作者: 万里长城 时间: 2016-8-30 19:28
划出一个区试点，这个有些扯蛋，要试就全民试，时间一年，行就继续执行，不行就停止，拿一个区试点算咋求回事？能试出啥来？

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)