无忧论坛

标题: 这个国家也曾是狗肉大国而现在吃的人越来越少 [打印本页]

作者: Ransford 时间: 2016-6-16 13:59
标题: 这个国家也曾是狗肉大国而现在吃的人越来越少
切! 纯粹是娇情, 吃狗肉和吃鸡肉,牛肉,猪肉有什么不同? 要不吃狗肉的话, 干脆应该连鸡肉,牛肉一块戒了才行.

作者: hallon 时间: 2016-6-16 15:39
干脆把肉都戒了，全球当和尚多好，我感觉鸡比狗还惨，才活几十天

作者: 羅柏琳 时间: 2016-6-16 16:48
娇情???,吃人肉和吃鸡肉,牛肉,猪肉有什么不同? 要不吃人肉的话, 干脆应该连鸡肉,牛肉一块戒了才行.

人類要慢慢步入文明總不能老是當食人族

作者: hallon 时间: 2016-6-17 11:27
我是汉奸我怕谁
极端思维的人格特征：不是极左就是极右，偏执一端，拒绝中庸。愤青大多如此！发表于半小时前

盖上你的马桶嘴吧，不配当人

作者: paclcui 时间: 2016-6-19 22:11
就因为你家养了狗你爱狗就不让其他人吃狗肉？说好的自由呢？

作者: paclcui 时间: 2016-6-19 22:12

robertforst 发表于 2016-6-16 14:48
娇情???,吃人肉和吃鸡肉,牛肉,猪肉有什么不同? 要不吃人肉的话, 干脆应该连鸡肉,牛肉一块戒了才行.

人類要 ...

你已经先入为主，在你眼里狗等于人；好吧，你就是条狗，满足了么？

作者: 羅柏琳 时间: 2016-6-20 14:22

robertforst 发表于 2016-6-16 16:48
娇情???,吃人肉和吃鸡肉,牛肉,猪肉有什么不同? 要不吃人肉的话, 干脆应该连鸡肉,牛肉一块戒了才行.

人類要 ...

若了解一點點人類進化史  就不會說荒謬!!
在遠古人類及近代食人族看來  "人" 就是食物之一.........  人類文明了所以不吃人了!

現在韓國面向國際主流步入較文明階段自然吃狗肉的人大福減少..........  對了! 你主動告訴移民官你好吃狗肉....可以試試看  移民是否會被批準

作者: 羅柏琳 时间: 2016-6-20 14:36

paclcui 发表于 2016-6-19 22:12
你已经先入为主，在你眼里狗等于人；好吧，你就是条狗，满足了么？

作者: paclcui 时间: 2016-6-20 18:15
本帖最后由 paclcui 于 2016-6-20 16:17 编辑

robertforst 发表于 2016-6-20 12:36
若了解一點點人類進化史就不會說荒謬!!
在遠古人類及近代食人族看來 "人" 就是食物之一......... ...

看你的回答，哈哈哈 -- 是以历史上高文明被低文明征服的例子实在太多，无他，就是太文明了，失去了生存的血性；
莫忘记在人类的进化史中，我们的祖先和狼的抗争，血腥的胜利者，用狼肉果腹，然后或许才有了今天的你和今天的狗。

食人族，呵呵，你还是要把人和狗划一个等号，有意义么？遵从进化论的原则，我可以为了后代的生存而牺牲，某些时候也幻想能为了人类全体的生存而牺牲；莫非你愿意为了你家的狗不惜一死么？请回答，谢谢。

即使是食人族，不“文明”的原因也只是因为他们眼中的“人”只有他们的同族，而其他的民族只是猪狗一样的食物；若同族相食，达尔文的进化论会惩罚这个族，让其灭族；你倒好，把狗看成人；举个例吧农夫把冻僵的蛇看成自家成员，觉悟还在你之上，果然圣母，不得不，怒其不争！

还有国际主流这个词，哈哈哈，就想问下，这个世界是吃狗肉的人多还是不吃狗肉的人多？哪个才是主流？你眼中的主流莫非就只有不吃狗肉的人么？嗯，下回把你和你家的狗一起关小黑屋30天不给水和食物，我估计以你的伟大心性，最后活着出来的一定是你家的狗；而那些你眼中的主流们，却，未必。
莫再固执了，吃不吃各有各的自由和选择，这就是达尔文说过的，生物多样性，进化的基础之一；愿你和你的后代，能在文明的树上，走得更远。

作者: 羅柏琳 时间: 2016-6-22 15:56

paclcui 发表于 2016-6-20 18:15
看你的回答，哈哈哈 -- 是以历史上高文明被低文明征服的例子实在太多，无他，就是太文明了，失去了生存的 ...

(1) 主流不是比人數而是世界趨勢. 就如中國有10億的人像北韓百姓一樣擁戴共產黨統治  也不能表示共產黨是世界主流一樣
(2) "我可以为了后代的生存而牺牲，某些时候也幻想能为了人类全体的生存而牺牲": 沒有人要你為狗犧牲....只是叫你不要吃狗肉罷了.....
(3) 有關狗命  我的家狗會比較安全  因為家門貼有NRA會員標誌........通常不會有傻子來取狗命
(4) "把你和你家的狗一起关小黑屋30天不给水和食物" : 這是假設性的問題. 應該只有在北韓會發生.
(5) 文明人(礦工)在礦災待援時  因饑餓吃過世同僚的(人)肉  探險家在雪地遇險殺攜帶的狗解決饑餓保命這些都屬"緊急避難" 這與是否文明無關.
(6) 达尔文的進化論是錯的  應該是 "動物人類等對環境的適應論"
(7) 历史上高文明被低文明征服的例子实在太多: 這例子確實很多  就像便宜低質量的商品淘汰較貴的高質量商品一樣........所謂劣幣驅逐良幣是也......

作者: 羅柏琳 时间: 2016-6-22 16:11

paclcui 发表于 2016-6-20 18:15
看你的回答，哈哈哈 -- 是以历史上高文明被低文明征服的例子实在太多，无他，就是太文明了，失去了生存的 ...

作者: paclcui 时间: 2016-6-22 20:12

robertforst 发表于 2016-6-22 14:11
(1) 主流不是比人數而是世界趨勢. 就如中國有10億的人像北韓百姓一樣擁戴共產黨統治也不能表示共產黨 ...

1), 为什么你眼中的世界趋势和世界主流和我眼中的不一样？
2）你很好，避而不答我的问题，你愿不愿意为了你家的狗牺牲？如果是为了你家的孩子呢？
3）你放心，一般没人会去杀你家的狗，这是因为法律，但是美国的猩猩被枪杀的新闻你看了么？婴儿生存权高于猩猩生存权，这才是主流！
4）这种假设性的问题最能看出人的心性，君子慎独
5）紧急避难 - 你家的狗可以在快饿死的时候攻击你以便能活下去，若狗不能如此做，则你和狗的平等不能实现
6|）不知你如何得出“进化论是错的”？哈哈哈，生物适应环境只是进化论的一部分，而非全部
7）劣币确实能驱逐良币，所以人类，请知道你自己是良币，请保护自己，莫再把劣币和自己放在平等的地位，该红烧就红烧，该清蒸就清蒸！

作者: 羅柏琳 时间: 2016-6-24 12:37

paclcui 发表于 2016-6-22 20:12
1), 为什么你眼中的世界趋势和世界主流和我眼中的不一样？
2）你很好，避而不答我的问题，你愿不愿意为了 ...

我們應該沒有相同的成長教育及文化背景  甚至應該居住的國家也不同...... 你寫了不少有意思的問題  不過思路及邏輯挺錯亂和跳躍...........
個人反對"人類" 吃狗肉. 希望你不是住北美.......在北美殺狗只為口腹之慾不但可能觸法  被人知道也會受到公幹  如果你住北美  千萬要好自為之......當然你若住在  北韓索馬利亞等國  應該沒什麼人會有意見 (既使中國官方也不贊成吃狗肉)

不跟貼相同議題了

作者: paclcui 时间: 2016-6-28 18:01

robertforst 发表于 2016-6-24 10:37
我們應該沒有相同的成長教育及文化背景甚至應該居住的國家也不同...... 你寫了不少有意思的問題不 ...

如果你还觉得我的问题有点意思，说明你的思维还比较活跃没有被媒体和网络僵化；姑且不论狗，任何一件事，我们都需要有自己的思考。
既然你还不能在现在的年纪回答，请让这世界再前进一会儿，试看主流的面具，究竟是，脱呢？还是不脱呢？英国的草根阶层，赢了一次。

作者: 加拿大老张 时间: 2016-6-29 09:48
俺去韩国的话, 一定去狗肉餐厅多吃狗肉, 气气那些把狗当人的变态左棍!

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)