无忧论坛

标题: 好爸爸斥资三万造豪华树屋差点被强拆 [打印本页]

作者: 昭然 时间: 2016-4-20 20:22
标题: 好爸爸斥资三万造豪华树屋面临罚款
法治?人治?原来当官一句话,就可用钱解决,加拿大一样。

作者: 竹本小川 时间: 2016-4-20 23:08
他家的保险箱为什么在哪里？好奇怪

作者: 多伦多军区 时间: 2016-4-21 06:58
法治?人治?原来当官一句话,就可用钱解决,加拿大一样。+ 1

作者: Simon ZZ 时间: 2016-4-21 07:08
保险箱放那儿格格不入，不可能是给孩子用的，明显是家居的延伸，现在得赶紧挪地方，要不然盗贼入屋首先上树。

作者: zhouhuihui 时间: 2016-4-21 08:05
违反就该按照法律处理，否则法律干什么使？再说既然邻居告了，必定是影响到别人了，跟那些没有受害者的案件是不同的

作者: ljzhang 时间: 2016-4-21 09:36
此例决不可开！

作者: 辣翻天 时间: 2016-4-21 09:44
老庄做法错误，他干预了职能部门的工作。

作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2016-4-21 10:23
本帖最后由你猜吧于 2016-4-21 10:53 编辑

市政府的ZONING BYLAW和省联邦立法机关的LAW在执行方面还是有本质区别。

ZONING BYLAW中，市长在某种程度上还是有权过问某个具体案件处理的，甚至过往也有特赦的先例。因为西方历来是有公民自治传统的社会，在公民社区自治的范畴内，市长的行政处权力较大，可以就某些特殊案件实行指导建议或否决。当然，通常要给公众和市议会一个有说服力的理由，并尽量获得赞成通过为宜。

本案中，市长就是根据“体谅这位好爸爸的爱子之心，希望树屋可以保留”，并且目前不是“通知（此词翻译有误）有关部门重审此事”，而是在社交论坛里谈论而已；所以说，老庄现在是同情关心阶段，而非下行政指令宽恕违法者的阶段；

况且，“老庄强调，当局必须确认树屋的安全性，不会对当地居民造成危害。”。换句话说，如果不安全，对邻居有危害，最终还是要按法律强拆的。但如属安全，则还是要付违章建筑罚款的。

但中文媒体在文末的几句结论（从市长的态度来看，阿佩沙的树屋应该能保住了），就有误导之嫌，先入为主地以为市长随意这么一开口，案子就非常可能翻身。

请看关于老庄的原话报道----
The stunning tree house has stirred up so much interest Toronto Mayor John Tory tweeted Wednesday morning that he’s looking into the issue.

Looking into #treehouse issue. Impressive play space & built with great intentions but safety & neighbourhood impacts have to be considered.— @JohnTory
（关注着这桩“树屋案”，虽然是个挺不错的游戏场所，也真是用心良苦而建，但安全和邻里关系也必须要考虑）

哪里能看出“通知有关部门重审此事”的意味？他只不过通过“ twitter”谈了自己的看法而已，不是通过正式的行政程序向市府发通知，况且最终的处罚结果还两说呢。

中文媒体和读者又过度解读了！辫子头脑里的“官本位思想”流毒深远！

英文原报道在此：
http://news.nationalpost.com/news/canada/we-hope-no-one-ever-tears-it-down-this-ship-shaped-tree-house-is-under-siege-from-the-city-of-toronto

作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2016-4-21 10:30
本帖最后由你猜吧于 2016-4-21 10:53 编辑

辣翻天发表于 2016-4-21 09:44
老庄做法错误，他干预了职能部门的工作。

老庄周三在TWITTER上的原话在此----
Looking into #treehouse issue. Impressive play space & built with great intentions but safety & neighbourhood impacts have to be considered.— @JohnTory

作者: Elephantsong 时间: 2016-4-21 10:34
如果建筑符合规则，只是没有申请建筑许可审批，罚款，然后申请，批准，就完事了。

作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2016-4-21 11:39

Elephantsong 发表于 2016-4-21 10:34
如果建筑符合规则，只是没有申请建筑许可审批，罚款，然后申请，批准，就完事了。 ...

违法在先，私建本身的确不符建筑法令，受罚是必须的。

作者: davidh 时间: 2016-4-21 12:30
邻里关系非常重要. 所以说你不光是buy house, you also buy into the neighborhood.
要找出是谁告的状, 很容易. 就3家, 左, 右, 后. 哪家不顺眼就是哪个.

作者: 看谁笑到最后 时间: 2016-4-21 14:58
本帖最后由口可口非于 2016-4-21 15:01 编辑

给自己发100刀每小时的人工？只材料费的话3千都算多了。。。
不对呀
这样他花了3万
赚了也近3万。。。

作者: 看谁笑到最后 时间: 2016-4-21 15:09
本帖最后由口可口非于 2016-4-21 15:13 编辑

都不用通水+ 通气 + 通电 + 下水道 + 。。。
如果这样一个鸟屋的材料要3万刀
那低层猪宅的材料 + 人工 + 地皮 + 开发费 + 。。。
开发商还真的赚不了多少。。。

作者: 看谁笑到最后 时间: 2016-4-21 15:18

辣翻天发表于 2016-4-21 09:44
老庄做法错误，他干预了职能部门的工作。

去天朝取经回来以为自己是天朝的市长了。。。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)