无忧论坛

标题: 美国枪战没什么大不了的 [打印本页]

作者: io99 时间: 2015-12-3 17:05
标题: 美国枪战没什么大不了的

死人不多，3亿人死十几个不算多。美国人享受了拥枪的自由，这就是代价。

美国应该允许大家拥有原子弹，就更自由了

作者: inoo 时间: 2015-12-3 21:18
新疆恐怖分子用刀砍，每次也死不少人。跟枪没关系。是人，是人的思想

作者: io99 时间: 2015-12-3 21:46

inoo 发表于 2015-12-3 21:18
新疆恐怖分子用刀砍，每次也死不少人。跟枪没关系。是人，是人的思想

你在开玩笑吗？给你冲锋枪，一分钟你能杀几个人。给你把大砍刀，你一分钟能杀几个人？

那效率一样吗？

作者: inoo 时间: 2015-12-5 11:00

io99 发表于 2015-12-3 21:46
你在开玩笑吗？给你冲锋枪，一分钟你能杀几个人。给你把大砍刀，你一分钟能杀几个人？

那效率一样吗？ ...

效率不一样。但禁凶器的思维要不得。最后菜刀都要禁了

作者: 痛扁五毛奴 时间: 2015-12-5 12:14

io99 发表于 2015-12-3 21:46
你在开玩笑吗？给你冲锋枪，一分钟你能杀几个人。给你把大砍刀，你一分钟能杀几个人？

那效率一样吗？ ...

把手剁了吧，手还能掐死人呢。

作者: io99 时间: 2015-12-5 21:09

inoo 发表于 2015-12-5 11:00
效率不一样。但禁凶器的思维要不得。最后菜刀都要禁了

如果每天菜刀都杀死人，肯定就把菜刀就禁了。比如把菜刀设计成不容易杀死人的。

作者: io99 时间: 2015-12-5 21:11

痛扁五毛奴发表于 2015-12-5 12:14
把手剁了吧，手还能掐死人呢。

给你个黑人，你试试掐得死吗？

作者: inoo 时间: 2015-12-5 21:45

io99 发表于 2015-12-5 21:11
给你个黑人，你试试掐得死吗？

黑人可以掐死你。另外，北约克被人遗弃的奔驰里发现机关枪，手枪。这在加拿大都是禁的。禁枪的结果是好人没有枪，但坏人还有。

另外搞恐怖袭击有很多手段，自制炸弹。汽车撞人，飞机撞楼。。。

作者: inoo 时间: 2015-12-5 21:46

io99 发表于 2015-12-5 21:09
如果每天菜刀都杀死人，肯定就把菜刀就禁了。比如把菜刀设计成不容易杀死人的。 ...

每天都有交通事故。死人也不少。把车也禁了？

作者: io99 时间: 2015-12-5 22:03

inoo 发表于 2015-12-5 21:45
黑人可以掐死你。另外，北约克被人遗弃的奔驰里发现机关枪，手枪。这在加拿大都是禁的。禁枪的结果是好人 ...

黑人也可以掐死你。不信你统计一下，无论用手，用冷兵器，用枪，华人杀过几个黑人，黑人杀过多少华人？

禁枪可以让杀人效率低一点。

坏人基本都是从好人变过来的，没谁生下来就是坏人。

这世上大多数人是好人，你让大多数人天天拿AK47试试？你看多少好人会变成坏人了？

恐怖袭击有很多手段。比如飞机，现在驾驶室你肯定冲不进去，要依你，肯定用不着

作者: io99 时间: 2015-12-5 22:04

inoo 发表于 2015-12-5 21:46
每天都有交通事故。死人也不少。把车也禁了？

无聊。偷换概念，枪是武器，车不是。

作者: inoo 时间: 2015-12-5 22:15

io99 发表于 2015-12-5 22:03
黑人也可以掐死你。不信你统计一下，无论用手，用冷兵器，用枪，华人杀过几个黑人，黑人杀过多少华人？

...

你不知道加拿大允许私人飞机。学开飞机很难吗？

看到过报道，美国华人用枪保卫自己。有一个被黑人入室抢劫，被暴打，无奈之下开枪击毙对方。还有小店老板用枪保护不被黑人抢劫。在美国一些地方，华人没有枪只能沦为被黑人蹂躏的羔羊。你在加拿大可能感觉不到这点。

还有报道，美国年轻妈妈在丧夫之后，色狼破门而入，女人举枪毙之。

如果没有枪，很多犯罪分子可以毫无风险的行凶。警察不可能整体盯着每个人。人人可以有枪，就会增加犯罪的风险。

作者: inoo 时间: 2015-12-5 22:18

io99 发表于 2015-12-5 22:04
无聊。偷换概念，枪是武器，车不是。

车可以是凶器。每年被撞死的人不少。如果有人故意撞人，在downtown估计可以伤害很多人。另外还有汽油，纵火，投毒。

在中国地铁站，闹市等地，喊一声砍人了，多少人得慌乱奔逃。

昆明死了多少人？

作者: io99 时间: 2015-12-5 22:21

inoo 发表于 2015-12-5 22:15
你不知道加拿大允许私人飞机。学开飞机很难吗？

看到过报道，美国华人用枪保卫自己。有一个被黑人入室抢 ...

笑死，人人有枪，是增加犯罪的风险，还是增加你被别人打死的风险啊。最起码走火打死的机会大大增加吧。警察更爱随便开枪了吧。

你说的几个个例我相信。个例管淡用啊。因为不控枪死的更多。

私人飞机太小，撞不死几个人，911要是私人飞机，楼倒不了。

不过话说回来，我反对美国禁枪。美国人喜欢枪，他们愿意承受各种枪案的代价。死些人对环境地球有好处。

左逼政府也没有控枪的能力，背后又有商业利益。就这样吧

作者: io99 时间: 2015-12-5 22:26

inoo 发表于 2015-12-5 22:18
车可以是凶器。每年被撞死的人不少。如果有人故意撞人，在downtown估计可以伤害很多人。另外还有汽油，纵 ...

你说的这些好多都有控制。比如连中国古代都会对砒霜有控制，得多弱智才对杀人的东西不控制啊。

你能理解不同的概念吗？菜刀也能是凶器。我说的是武器。武器一般是应该受控制的。美国也不是说你想买手留蛋就能买得着的。

昆明那几个人最后是被警察开枪打死的，如果他们有枪，估计就是警察被他们开枪打死了

作者: inoo 时间: 2015-12-5 22:29

io99 发表于 2015-12-5 22:21
笑死，人人有枪，是增加犯罪的风险，还是增加你被别人打死的风险啊。最起码走火打死的机会大大增加吧。警 ...

走火的风险到底有多大？抢劫等犯罪率可是高多了。另外可以有枪不等于人人有枪。加拿大可以拥有枪支（打猎）但绝大多数没有。

人们觉得居住环境安全，就没必要有枪。

反之，在偏僻地方生活，除了要防入室抢劫还要防猛兽，有枪的比例就高。

这些应该人民自己来决定

作者: io99 时间: 2015-12-5 22:34

inoo 发表于 2015-12-5 22:29
走火的风险到底有多大？抢劫等犯罪率可是高多了。另外可以有枪不等于人人有枪。加拿大可以拥有枪支（打猎 ...

今年多伦多都有被走火打死的小孩吧。你上网查查吧。

我不清楚你是脑袋哪里没想明白。是武器国家都有控制的。你在美国买个火箭筒试试？

现在问题是美国的枪还是控制太弱，所以造成枪案太多。

人民决定个屁啊。你还真把民主当真了，呵呵。

作者: inoo 时间: 2015-12-5 23:25

io99 发表于 2015-12-5 22:34
今年多伦多都有被走火打死的小孩吧。你上网查查吧。

我不清楚你是脑袋哪里没想明白。是武器国家都有控制 ...

当然要有限度控制。我支持允许手枪，因为一下子抵消了体型体力上的差距，抑制靠身体优势的暴力犯罪。

我说人民决定是指一旦有持枪自由，持不持枪是你的事。

作者: io99 时间: 2015-12-5 23:38

inoo 发表于 2015-12-5 23:25
当然要有限度控制。我支持允许手枪，因为一下子抵消了体型体力上的差距，抑制靠身体优势的暴力犯罪。

我 ...

看不明白了。好象这次美国袭击是长枪吧，而且是合法购买的。

那其实你算是支持控枪的。

至于手枪，手枪爆头经常有。多数情况下，好人根本没时间取枪还击。

我反对限制枪，应该允许美国人拥有手流淡一类的武器。

作者: inoo 时间: 2015-12-6 08:31

io99 发表于 2015-12-5 23:38
看不明白了。好象这次美国袭击是长枪吧，而且是合法购买的。

那其实你算是支持控枪的。

人家要是用个锤子一样可以爆头。没听说中国北方的锤子哥吗？专在楼门洞下手。

我是说没有绝对的安全。但手枪给了平民第一时间保护自己的武器。而不是只能等待警察。警察往往是犯罪发生后才赶来

作者: io99 时间: 2015-12-6 09:16

inoo 发表于 2015-12-6 08:31
人家要是用个锤子一样可以爆头。没听说中国北方的锤子哥吗？专在楼门洞下手。

我是说没有绝对的安全。但 ...

你给北方的锤子哥发把手枪爆头，你再来看看杀人效率？

我一直提的是杀人效率。原子弹，冲峰枪，手枪，锤子，用手掐，效率显然不同。

手枪大多数情况下，是平民被坏人第一时间打死的武器。

让我们面对现实，现在中国治安明显比外国好，特别是这类杀人案。破案率也高的多。

可能诈骗，偷盗之类的比外国多，顶多了。

作者: 清风寨 时间: 2015-12-6 09:26
未来美国超市

http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/8856a58egw1eyo4vat2bij20j60q6q8r.jpg

作者: io99 时间: 2015-12-6 09:31

伯言发表于 2015-12-6 09:26
未来美国超市

不过呢，有一点反对禁枪者说的是有理的，左逼政府效率低下，禁枪基本是把好人的枪给禁止了。

当然坏人也都是好人变的。

作者: inoo 时间: 2015-12-6 12:17

io99 发表于 2015-12-6 09:16
你给北方的锤子哥发把手枪爆头，你再来看看杀人效率？

我一直提的是杀人效率。原子弹，冲峰枪，手枪，锤 ...

关键是杀人动机。很多暴力犯罪者不想杀人。爆头哥那种毕竟是极少数。凡事有利有弊。要权衡。禁枪剥夺了好人保护自己的权利。而坏人还可以搞到枪

作者: io99 时间: 2015-12-6 12:20

inoo 发表于 2015-12-6 12:17
关键是杀人动机。很多暴力犯罪者不想杀人。爆头哥那种毕竟是极少数。凡事有利有弊。要权衡。禁枪剥夺了好 ...

给你写过几遍了，坏人都是从好人变过去的。

凡事有利有弊。要权衡。这用你说？

美国以前ak47也不禁吧?

面对现实吧，象中国那禁枪国家，就是比美国安全多了。

作者: weinberger 时间: 2015-12-6 12:25
本帖最后由 weinberger 于 2015-12-6 12:27 编辑

美国民间已经有3亿多杆枪了，要禁是禁不了的。除非希特勒，斯大林式的独裁政府上台，强行没收。现在可以考虑在公共场合，办公楼，学校每个楼面放置枪支，就像消防拴一样，平时封闭，必要时懂得用枪的民众可以取出来用。这样遇到紧急情况才不至于像小鸡一样任人宰割。另外应该向民众培训用枪知识。

作者: io99 时间: 2015-12-6 13:02

weinberger 发表于 2015-12-6 12:25
美国民间已经有3亿多杆枪了，要禁是禁不了的。除非希特勒，斯大林式的独裁政府上台，强行没收。现在可以考 ...

必要时懂得用枪的民众再去拿过来用，我看是来不及。

应该允许公众场合持枪。人人有枪，才有威摄力。

而且手枪威力太小，坏人有长枪，手枪挡不住。应该允许公众在公众场合拥有ak47之类的。

作者: inoo 时间: 2015-12-6 13:15

io99 发表于 2015-12-6 12:20
给你写过几遍了，坏人都是从好人变过去的。

凡事有利有弊。要权衡。这用你说？

当中共迫害你时，就可以是无忌惮了。另外中国人普遍暴力倾向低。再者所谓安全也是媒体不报忧的结果。有很多恶性事件媒体根本不报

作者: inoo 时间: 2015-12-6 13:18

io99 发表于 2015-12-6 13:02
必要时懂得用枪的民众再去拿过来用，我看是来不及。

应该允许公众场合持枪。人人有枪，才有威摄力。

必要时是指当治安恶化，本地时有暴力犯罪。此时老百姓就应该可以备枪。就像古代商旅经常备有武器，以对付强盗

作者: DSrSuperBizarre 时间: 2015-12-6 13:23

inoo 发表于 2015-12-6 13:15
当中共迫害你时，就可以是无忌惮了。另外中国人普遍暴力倾向低。再者所谓安全也是媒体不报忧的结果。有很 ...

中国人普遍暴力倾向低？你南方人吧。
你要是80岁的老人，从小从东北混起来你就知道枪多恐怖了。

作者: inoo 时间: 2015-12-6 14:06

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 13:23
中国人普遍暴力倾向低？你南方人吧。
你要是80岁的老人，从小从东北混起来你就知道枪多恐怖了。 ...

张作霖时期，东北土匪遍地，枪支泛滥，可是还是大量移民拥入东北

作者: 痛扁五毛奴 时间: 2015-12-6 14:32

inoo 发表于 2015-12-5 22:15
你不知道加拿大允许私人飞机。学开飞机很难吗？

看到过报道，美国华人用枪保卫自己。有一个被黑人入室抢 ...

io99完全是muslim的想法：普通公民把枪禁了，好让他们随便杀，没反抗余地。

作者: DSrSuperBizarre 时间: 2015-12-6 14:53

inoo 发表于 2015-12-6 14:06
张作霖时期，东北土匪遍地，枪支泛滥，可是还是大量移民拥入东北

第一，张作霖时期，土匪都被张大帅平了，哪有遍地？你看的是中共改过的历史吧。
第二，大移民是躲日本人在关内打仗，那时候东北日本已经平定东北了。我姥爷一家就那时候过来的。
别篡改历史了。

还有，你以为给善良的人一把枪就能自保了么？
第一，没经过训练的人，碰到枪响，一般就是跑或者想办法躲起来。敢开枪的人不是特别冲动，就是蓄谋好了，敢于承担后果了。给你把枪，告诉你对方是坏人，善良点的理智人都很难开枪。
第二，中国也好，外国都不给杀人犯判死刑，还有佛教，甚至轮教都知道杀人是不对的，为什么要鼓励平民持枪和坏人对杀？这样根本不是解决问题的办法。
一个加拿大华裔，无论是英法传统，还是中国传统，都倡导对杀戮武器的控制。为何我们一定要激进的学美国？

作者: 清风寨 时间: 2015-12-6 14:59

io99 发表于 2015-12-6 12:20
面对现实吧，象中国那禁枪国家，就是比美国安全多了

中国好像从来没有禁过枪
私人猎枪仍然到处都是

作者: DSrSuperBizarre 时间: 2015-12-6 15:04
要是年轻人支持加拿大开放枪禁也就罢了。
口口声声说着传统，还支持开放枪禁。
你们是穆斯林传统么？所有人都武器，可以互相杀？
很是可笑，

作者: inoo 时间: 2015-12-6 17:11

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 14:53
第一，张作霖时期，土匪都被张大帅平了，哪有遍地？你看的是中共改过的历史吧。
第二，大移民是躲日本人 ...

思路问题。公民不能有枪，一切都靠警察。到处都是摄像头。上飞机摸你全身。所有信息政府都监控。安全了？监狱一样的安全。某一天国家被少数人劫持。大家永无翻身之日。除非把每个人都监视起来，人总有制造武器的办法。

另一个思路是治安也靠人民。人民的安全靠自己。如果911之前看到凶手怪异行为的人，警惕性强，及时举报，或者另一个结果。美国游客在欧洲列车上制服一个尚未行动的枪手，避免一次屠杀。

不错，人人有枪确实增加挨枪子的风险。尤其是一开始。但是有利于进化出真正公平民主的社会。

作者: inoo 时间: 2015-12-6 17:12

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 15:04
要是年轻人支持加拿大开放枪禁也就罢了。
口口声声说着传统，还支持开放枪禁。
你们是穆斯林传统么？所有人 ...

开放枪禁等于互相杀？这是什么样的思维？如果国民真的匪气这么重，互相杀杀也好

作者: inoo 时间: 2015-12-6 17:13

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 15:04
要是年轻人支持加拿大开放枪禁也就罢了。
口口声声说着传统，还支持开放枪禁。
你们是穆斯林传统么？所有人 ...

持武器防身是传统。古人仗剑游四方。

作者: io99 时间: 2015-12-6 17:35

inoo 发表于 2015-12-6 13:15
当中共迫害你时，就可以是无忌惮了。另外中国人普遍暴力倾向低。再者所谓安全也是媒体不报忧的结果。有很 ...

给你把手枪，你还能跟政府对抗了？太高看自己了吧。不用上军队，swat就解决掉你了。

现在中国确实比美国安全，可能比不上日本是真的。

美国这么多木木，这么多洗不白的人，治安想好是很困难的。

作者: io99 时间: 2015-12-6 17:36

inoo 发表于 2015-12-6 13:18
必要时是指当治安恶化，本地时有暴力犯罪。此时老百姓就应该可以备枪。就像古代商旅经常备有武器，以对付 ...

现在都马上2016年了，就别古代商旅了。

作者: inoo 时间: 2015-12-6 18:05

io99 发表于 2015-12-6 17:36
现在都马上2016年了，就别古代商旅了。

道理是一样的。让你住在偏僻地区。你不养狗备枪？美国的长枪不能取缔，因为还要防猛兽。手枪打不动

作者: DSrSuperBizarre 时间: 2015-12-6 19:13

inoo 发表于 2015-12-6 17:12
开放枪禁等于互相杀？这是什么样的思维？如果国民真的匪气这么重，互相杀杀也好 ...

呵呵，打个比方，只是觉得好人有把枪和坏人互射解决根本不解决问题，没准儿好多好人也成了坏人。
一个人杀了人之后，心理要承担很多东西，即使你是好人，你为了自卫，你觉得对方是坏人。
伊拉克回来士兵接受心理治疗，和好多心理学书籍都有证明。
也就像你说持枪有助民主。不也是很夸张的比喻么。台湾不民主么？英国不民主么？难道美国就比加拿大民主？
而且传统不代表复古，是一种思维，古代那么多事情习惯，难道都留下来么？
看到杀伤力大的武器，出于对生命的尊重对其加以控制，有什么不妥？

作者: DSrSuperBizarre 时间: 2015-12-6 19:21

inoo 发表于 2015-12-6 17:12
开放枪禁等于互相杀？这是什么样的思维？如果国民真的匪气这么重，互相杀杀也好 ...

再说下英国为什么禁枪，公民有枪了，那孩子腻？
5岁小孩人手一枪，拿都拿不起来吧？根据你的原理，好人没枪别坏人弱，坏人只能找更弱的人下手。
只会有更多枪指向孩子。给学校配备警察？监狱么？对孩子心理造成什么影响？
禁枪之后，英国枪杀案立刻下降，少死的人数远比一次要多的多，现在美国枪杀案是英国4倍，所以英国没有再次开放枪禁。

作者: DSrSuperBizarre 时间: 2015-12-6 19:25
本帖最后由 DSrSuperBizarre 于 2015-12-6 19:45 编辑

再强调一次，同意开枪禁的，为自己孩子想想吧。
大人都有枪成长常态了，坏人只能找更弱的人下手，那就是孩子，而且对孩子下手更容易。
和中国那些拐卖儿童判死刑一个道理，别以为重刑法，坏人就不动手了，只能更凶残，
你究竟是为了救孩子，还是杀孩子？

作者: inoo 时间: 2015-12-6 21:03

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 19:13
呵呵，打个比方，只是觉得好人有把枪和坏人互射解决根本不解决问题，没准儿好多好人也成了坏人。
一个人 ...

国情不同。美国是枪打出来的秩序。所以最合理最坚固的民主

作者: inoo 时间: 2015-12-6 21:04

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 19:25
再强调一次，同意开枪禁的，为自己孩子想想吧。
大人都有枪成长常态了，坏人只能找更弱的人下手，那就是孩 ...

如果开枪禁，坏人死的几率就很高。

作者: DSrSuperBizarre 时间: 2015-12-6 21:17

inoo 发表于 2015-12-6 21:04
如果开枪禁，坏人死的几率就很高。

美国是美国，加拿大是加拿大，那么喜欢美国，你去美国就好了，我表弟3把枪，你的愿望也能实现。
现在坏人一样死，问题是孩子死亡率高了怎么办？你们都是孩子的人了，不好好想想么？
NBA球星，LJB跳出来禁枪，NBA最为孩子着想的职业联盟之一。
http://www.nba.com/2015/news/10/02/lebron-james-gun-violence.ap/
不知到为什么你们怎么什么都联想到民主。是不是以前被中共最没民主的统治逼迫到另一极端了啊？
还那句话，老共民主一直很差，一直禁枪，民主也有进步。英国开始枪禁民主也没退步。
现在的社会枪禁无关民主，只是百姓生活而已，美国有自己历史问题，所以不能枪禁。加拿大没有，现在控枪没什么错，对百姓利大于弊。

作者: inoo 时间: 2015-12-6 21:43

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 21:17
美国是美国，加拿大是加拿大，那么喜欢美国，你去美国就好了，我表弟3把枪，你的愿望也能实现。
现在坏人 ...

加拿大治安不错，感觉不到拥枪的必要。但是情况可能会有变化。说不定今后会变成啥样

作者: inoo 时间: 2015-12-6 21:46

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 21:17
美国是美国，加拿大是加拿大，那么喜欢美国，你去美国就好了，我表弟3把枪，你的愿望也能实现。
现在坏人 ...

如果你认为坏人是少数，坏人死亡率比一般人高。那么坏人死多了社会就好。现在是另一个方向发展。坏人进监狱好吃好喝，没几天出来了还做坏事。你认为加拿大开枪禁会乱成一团，我认为不会。

作者: DSrSuperBizarre 时间: 2015-12-6 21:52

inoo 发表于 2015-12-6 21:46
如果你认为坏人是少数，坏人死亡率比一般人高。那么坏人死多了社会就好。现在是另一个方向发展。坏人进监 ...

没说乱成一团，只是更多无辜的人会死。
牺牲自由选择好吃好喝，你也可以选，西方国家都是，人权，普世。
如果加拿大真的需要开枪禁，自然到时候就改了，人民是有选票的。

作者: inoo 时间: 2015-12-6 22:14

DSrSuperBizarre 发表于 2015-12-6 21:52
没说乱成一团，只是更多无辜的人会死。
牺牲自由选择好吃好喝，你也可以选，西方国家都是，人权，普世。
...

对付愈演愈烈的恐怖主义，我看最后只能靠人民战争取胜，也就是全民皆兵

作者: io99 时间: 2015-12-6 22:17

inoo 发表于 2015-12-6 18:05
道理是一样的。让你住在偏僻地区。你不养狗备枪？美国的长枪不能取缔，因为还要防猛兽。手枪打不动 ...

猎枪应该允许存在。但你去上网看看，美国这次夫妻俩那长枪是象打猛兽的吗？

作者: inoo 时间: 2015-12-6 23:20

io99 发表于 2015-12-6 22:17
猎枪应该允许存在。但你去上网看看，美国这次夫妻俩那长枪是象打猛兽的吗？ ...

打猎的枪很多种的。当然我也不懂行。不过店里看到过一些。

作者: DSrSuperBizarre 时间: 2015-12-7 10:38

inoo 发表于 2015-12-6 22:14
对付愈演愈烈的恐怖主义，我看最后只能靠人民战争取胜，也就是全民皆兵 ...

又不是老毛,搞虾米全民战争阿.
要是全民真都是兵了,恐怖分子还真成功了.

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)