无忧论坛

标题: 理性反驳这篇　“理性分析，特鲁多为何执意接受难民？＂ [打印本页]

作者: helanzhu 时间: 2015-11-19 18:12
标题: 理性反驳这篇　“理性分析，特鲁多为何执意接受难民？＂

自己写的，数据说话，略长，慎入

安置难民费用：“25000难民会给加国政府带一年 900万的费用” . 9000000/25000/12=30。每人每月花30刀！？

1. 联邦政府目前播了2个亿。给四口之家的每个月补助是1350，这样一年下来就是1个亿。还有另外1个亿交给联合国了。

2. 运输费，在最差的情况下，这帮难民要在年底前登录恐怕只能靠飞机了。军用运输飞机C-17的capacity是134人，运送难民需要187架。从中东飞到加拿大的费用是每架40万。[1] 估计总共花费7480万。

3. 后续支出: 加拿大2012-2014年每年收的难民总数不超过25000，其中政府赞助的也就2000-3000人。可是这一次联邦政府一口气赞助了25000。理论上难民是要工作还花在他们身上的钱。这方面政府赞助的难民record最差。三年之后，只有59%的政府资助的难民找了工作。相比之下，私人赞助的难民72%找到了工作 [2]。也就是说，这25000人里可能会有10000人是不工作的。这些人都是要不停的拿福利的.

4. 医疗保险，这帮难民可是有你我都享受不到的Full benefit[3]. 政府资助的难民比私人赞助的多一个supplemental benefit,包括 dental and vision care, home care and long term care，etc.往年harper政府削减了难民的benefit因为可以每年少花 4millon[4]。小土豆上台后恢复了。算上这次政府难民和往年人数差，预计一年多花3000万。

5. 其他还有一些隐性支出，比如education fee,帮助他们settle的人力物力，住房。不好估计，这里就不算了。

3，4个亿就这么下去了，羊毛出在羊身上，纳税人辛苦了！

军费和美国问题

从中东退军就能省钱？未必。加拿大作为北约的一员，规定每年需要拨出固定gdp做军费，通常是2%。加拿大上一次花到2% gdp做军费是什么时候呢？是1971-192，小土豆他爸大土豆当政的时候.相比较之下，harper上台后军费降到史上最低，0.89% [5]。目前小土豆对军费拨款态度并不明朗，所以并不能断言就会省钱。

因为退军所以美国就要加拿大收难民？呵呵。据美国homeland security的报告[6] (第四页)，” the government does not have access to any database in Syria that can be used to check the backgrounds of incoming refugees against criminal and terrorist records” . 美国希望加拿大引进这么多背景不明的叙利亚人到他的后院？恐怕以后加拿大到美国要visa了。事实上关于退军，美国已经掌过了脸。Trudeau上台后，美国就立刻把加拿大的keystone 输油管道项目斩下马了。加拿大可是可是花了几千万为这个项目游说的。

再说说瑞典

瑞典现在可是欧洲的强奸之都。Rape rate is 66.5/100000. 欧洲第一，世界第二 [7]。5%的muslim造成了77.6%的强奸 [8]. 数据来源于The Swedish National Council for Crime Prevention (Brottsf?rebyggande r?det – Br?).

犯罪率激增，各种社会问题，所以瑞典民众支持难民吗?并不.” The poll by Sifo, published in the Svenska Dagbladet newspaper, found 41 percent of respondents said Sweden should grant fewer residency permits to refugees -- compared to just 29 percent in September.” [9]. 瑞典也重新开启了边境控制[10]。反对immigrant右翼政党Sweden Democrats 在民调中有最高的支持率，25.2% [11]。现在瑞典人已经后悔了。

最后我们再说说我们的叙利亚难民：

Arab center for research & Policy Studies做了一个报告：“The Military Campaign against the Islamic State in Iraq and the Levant: Arab Public Opinion”[12]

11%的叙利亚难民强烈反对消灭ISIS, 20%反对。所以说31%的难民反对消灭ISIS（Figure2）

谁是阿拉伯地区最大的威胁？ 22%的叙利亚难民认为是以色列，19%美国，29%伊朗，只有10%认为是ISIS. (table 3)

15%的难民认为ISIS对叙利亚根本不是直接威胁（Figure 9）.

先不说我们能不能从找出25000人找出恐怖分子，就从这些调查来看，有相当一部分难民是支持ISIS的，可是我们的主流社会和媒体是都是宣扬反ISIS的。Think about it.

我不是反对人道主义，但我认为应该以稳重正确的态度处理，不能无端冒进。如果说要我们赞助正在经历饥荒非洲儿童，我完全赞成。我反对的是在这么短的时间内，而且没有做好准备的情况下放这么一大堆人进来。威胁是真真实实存在的。万一真的发生恐怖袭击造成无辜加国民众伤亡？谁负责？我认为任何凌驾于他人生命之上的人道主义和价值观都是虚伪的

Reference:

[1] http://www.thestar.com/news/canada/2015/11/18/weighing-the-costs-and-values-of-canadas-syrian-refugee-pledge.html

[2] http://www.macleans.ca/politics/ottawa/making-sense-of-canadas-refugee-and-immigration-numbers/

[3]http://www.cic.gc.ca/english/refugees/outside/arriving-healthcare/individuals/apply-who.asp

[4]http://www.thestar.com/news/canada/2014/11/04/refugees_given_temporary_access_to_extended_healthcare_coverage.html

[5] http://www.torontosun.com/2015/05/18/make-canadas-woeful-defence-spending-record-an-election-issue

[6] https://homeland.house.gov/wp-content/uploads/2015/11/HomelandSecurityCommittee_Syrian_Refugee_Report.pdf

[7]https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#cite_note-235

[8] https://themuslimissue.wordpress.com/2012/08/20/the-living-hell-for-swedish-women-5-muslims-commit-nearly-77-6-of-all-rape-crimes/

[9] http://www.thelocal.se/20151109/swedish-support-for-migrants-falls-poll

[10] http://www.theguardian.com/world/2015/nov/12/refugee-crisis-sweden-introduces-border-checks

[11] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/sweden/11814498/Anti-immigrant-Sweden-Democrats-now-the-biggest-party-according-to-poll.html

[12] http://english.dohainstitute.org/file/Get/40ebdf12-8960-4d18-8088-7c8a077e522e

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)