无忧论坛

标题: [公告]中华保钓宣言 [打印本页]

作者: 定远 时间: 2005-5-24 01:31
标题: [公告]中华保钓宣言
本宣言由定远起草，于公元2003年12月26日在中国厦门召开的《全球华人保钓会议》集体讨论、修改通过。

我中华儿女同兹决心

欲免后世再遭近代日人所施惨不堪言之战祸，以史为鉴，和平解决战争遗留问题，重振中华尊严，维护中华领土之完整，弘扬正义，保卫钓鱼列岛，

并为达此目的

尊重各所在地法律之规定及义务，久而弗懈，反击日本军国主义侵我国土、篡改侵华历史之卑鄙劣行。

爰由大陆、香港、台湾及世界各地保钓人士共议本保钓宣言。

第一条
宗旨及原则

本保钓宣言之发起人皆遵从如下宗旨：
尽一切力量，对世人宣解日本政府窃占钓鱼岛问题之真相，阐明我中华儿女之严正立场；反击日本篡改侵华历史、掩盖战争罪行之卑劣行径，团结一切正义力量保卫钓鱼岛。
为求实现所述各宗旨起见，本保钓宣言之发起人应遵循如下原则：

（1）一个团结之中华民族之原则：海内外中华儿女皆为中华民族一份子，大陆、台湾、港澳都是中国之一部份，民族成员团结一致争取领土完整。
（2）钓鱼岛中国主权原则：钓鱼列岛乃我中华之固有领土，属中华民族万代之基业，断不容任何外国势力染指。

第二条
人员统属

宣言之发起人以共同之意愿自愿从事保钓之行动，其相互之间均以民族大局为重，相互协作，但无统属之机构联系。

第三条
协作及立场

一、我们之行为乃在反击日本右翼势力及政府之篡改历史、侵占钓鱼岛之罪行，并否认战争暴行之险恶用心，非以一己之私，挑拨民族矛盾。

二、我们欢迎政府、组织、个人能促进我们的宗旨、原则之实现者，并认为实现宗旨及原则，此类援助必不可缺少。唯此类援助之接受与否及用途，需由各人在接受时商定，不对其他个体造成约束；并接受此类援助之目的，需以纯粹实现宗旨及原则为准绳，不得有挪用、贪污及分裂中华民族之行为。

三、有鉴于日本近年对我钓鱼岛已成侵略之势，日本之行为已严重危及保钓同仁人身安全，我们的保钓行动，更当同心并力，相互协助。今后所有保钓行动，皆当尽力协作，以中华民族之利益为重；不可因地域、政见之异，起牵制之心。其协作之手段包括：1、联合行动，以为中华主权之宣示；2、相互间以人力、物力进行辅助，以促成示威及平安归来；3、对彼此行动及立场之声援、救助及善后事宜之处理；4、视外部政治及安全形势，尽量对有关保钓示威、抗议及出海之行动，互通声气，并尽所能促成国际之重视与支持，以增进彼此之友好信任并合作关系。

四、保钓乃我中华儿女之共同事业，不可以此名义为颠覆、叛乱之行。我们亦当相互交换此类信息，以为彼此之警惕。我们中华历经磨难，至今形势复杂，并本保钓行为皆系民间发起，所涉个人立场难一，其中牵涉之因素，往往不能一言蔽之。我们当相互理解，以民族大义为重，凡事沟通理解，谨言慎行，不因政见、地域之私见，有相互攻击、污蔑之举。

第四条
责任及义务

一、自宣言之日起，本宣言之保钓人士间即有互助之责。如因参与保钓事业而受迫害、监禁、伤残、死亡者，宣言中人皆有照顾之责，并以合法手段将案犯诉之以法，及促成国际之谴责和制裁。

二、我们立此宣言之目的在于保钓，但不影响各自对中日关系之主张。

三、保钓志士陈毓祥先生于1996年9月26日保钓行动中不幸牺牲。我们发起人特尊陈先生为我中华保钓事业之烈士，永志纪念并必将完成他未竟之遗愿。

发起人：（签名）

作者: 河工 时间: 2005-5-25 05:33
还是不明白...

这只是民间的呼声,全球华人能代表中华么?能代表中华的政府有何态度和行动呢?

再大胆的问一下:

如何保钓?谁在保钓?保谁的钓?谁让保钓?保钓为谁?......

民间组织勇气可嘉,但没有政府做后盾去同另一个政府对抗,是否欠妥...

作者: 定远 时间: 2005-5-25 23:26
　　欢迎河工朋友光临，也谢谢您的关注。我愿在此把我的想法和您谈一谈。
　　保钓运动本身就是民间的运动，意在以民间团体的立场和行动，推进官方的外交局面。钓鱼岛问题的政治背景极为复杂，所涉及到的历史可一直推到一百多年前的主权归属与管辖问题，民间团体在这样的问题上有所影响，也是基于这种特殊性。不光是中国，日本对钓鱼岛问题的窃占也是官方与民间相互影响进行的，从设立灯塔到登岛，每一步都是有计划地渐进式动作。
　　至于说全球华人是否代表中华，这次保钓会议有台湾、香港、大陆、北美、南美的保钓代表与会，相信是可以代表中华保钓者的声音的。保钓运动最早是台湾的留学生开展的，到现在已经经历了三十多年，此问题一天不解决，就一天会有我这样的人坚持下去，死生不惧。运动本身并不涉及政府问题，即不希望牵涉到两岸间的一些分歧，台湾和大陆都是中国的一部分，不在此问题上分彼此。
保钓的方式有很多种，从自发了解钓鱼岛问题、广为宣传到捐款筹款、直接出海抗议、阻挠日本对岛屿的实际控制，都是保钓的行动。日本事实上对此岛的立场虽然强硬，但仍受中国政府的牵制，象日本对台湾渔船在钓鱼岛附近没到12海里就敢随意用油漆弹、水龙攻击，而对大陆船则不敢随意造次，只在12海里内进行驱逐，便是一个例证。日本也一直不敢军事占领钓鱼岛，只能在附近巡逻。
　　至于说保钓为了谁，我想肯定不是为了某一个执政党或某个人。我的看法是，我认为这个岛按国际法或义理都不该是日本的，而是中国的。至于说这种运动对谁有利，我不因为对谁有利或无利而改变个人的信念，也不会因此而中止自已的行动。
　　欢迎您常来。

作者: 河工 时间: 2005-5-27 04:46
最初由[定远]发布
　　这次保钓会议有台湾、香港、大陆、北美、南美的保钓代表与会，相信是可以代表中华保钓者的声音的。保钓运动最早是台湾的留学生开展的，到现在已经经历了三十多年，此问题一天不解决，就一天会有我这样的人坚持下去，死生不惧。运动本身并不涉及政府问题，即不希望牵涉到两岸间的一些分歧，台湾和大陆都是中国的一部分，不在此问题上分彼此。

  谢谢回复.

  咱觉得领土完整必须上升到国家层面,而不是光由世界各地的热心人才关心,否则有让人误解"这钓鱼岛到底是谁的?"之嫌.

  三十年前那叫保钓,可如今还能叫保钓吗?保,当解为保护或保卫,那首先是要拥有或干脆没人拥有.咱从屏幕上看到陈毓祥先生并非牺牲于岛上,而是在日舰驱逐下为证明有权在钓鱼岛海域游泳结果不识水性.那么何保之有,现如今是否叫夺钓更合适呢?

  有没有对这三十年来的保钓的现状作一下评估呢,是进步了,还是不如当初了呢?

  看看今日,小日本又设灯塔又改海域图,甚至已有18人迁户口于岛上,那么这已够得上是侵略了(如果钓鱼岛不是小日本的话)!对侵略者的态度咱认为无须多说了.

  咱觉得主权国家如无实际行动,光凭民间匹夫之勇,毫无实际意义,望三思...

作者: 李鬼 时间: 2005-5-27 18:13
最初由[定远]发布
　　欢迎河工朋友光临，也谢谢您的关注。我愿在此把我的想法和您谈一谈。
　　保钓运动本身就是民间的运动，意在以民间团体的立场和行动，推进官方的外交局面。钓鱼岛问题的政治背景极为复杂，所涉及到的历史可一直推到一百多年前的主权归属与管辖问题，民间团体在这样的问题上有所影响，也是基于这种特殊性。不光是中国，日本对钓鱼岛问题的窃占也是官方与民间相互影响进行的，从设立灯塔到登岛，每一步都是有计划地渐进式动作。
　　至于说全球华人是否代表中华，这次保钓会议有台湾、香港、大陆、北美、南美的保钓代表与会，相信是可以代表中华保钓者的声音的。保钓运动最早是台湾的留学生开展的，到现在已经经历了三十多年，此问题一天不解决，就一天会有我这样的人坚持下去，死生不惧。运动本身并不涉及政府问题，即不希望牵涉到两岸间的一些分歧，台湾和大陆都是中国的一部分，不在此问题上分彼此。
保钓的方式有很多种，从自发了解钓鱼岛问题、广为宣传到捐款筹款、直接出海抗议、阻挠日本对岛屿的实际控制，都是保钓的行动。日本事实上对此岛的立场虽然强硬，但仍受中国政府的牵制，象日本对台湾渔船在钓鱼岛附近没到12海里就敢随意用油漆弹、水龙攻击，而对大陆船则不敢随意造次，只在12海里内进行驱逐，便是一个例证。日本也一直不敢军事占领钓鱼岛，只能在附近巡逻。
　　至于说保钓为了谁，我想肯定不是为了某一个执政党或某个人。我的看法是，我认为这个岛按国际法或义理都不该是日本的，而是中国的。至于说这种运动对谁有利，我不因为对谁有利或无利而改变个人的信念，也不会因此而中止自已的行动。
　　欢迎您常来。

你认为你比中国政府更有资格解决此问题吗，要是您是中国政府一个托，那我坚决支持您。

作者: 指路明灯 时间: 2005-5-27 18:27
标题: 小子，我教教，怎么找对方的破绽，学着呀，下次不教了。
定远先生的话看似义正词严，实则暗藏玄机。他这段话就有毛病。日本事实上对此岛的立场虽然强硬，但仍受中国政府的牵制，象日本对台湾渔船在钓鱼岛附近没到12海里就敢随意用油漆弹、水龙攻击，而对大陆船则不敢随意造次，只在12海里内进行驱逐，便是一个例证。

什么叫敢对台湾保钓船敢下手，不敢对大陆的船下手？你是在为中华民族保钓，还是为大陆共产党政府保钓？他是站在谁的立场上说话？难道台湾同胞为保钓受了欺负，我们不但不激愤，反而拿他来衬托大陆的威猛？这和他后面的至于说保钓为了谁，我想肯定不是为了某一个执政党或某个人这段话相符吗？

不是大家不支持他保钓，他首先要告诉大家你为谁保钓没错把？

怎么样，小子。学会了吗？看问题要细致呀。 :smile:

作者: 定远 时间: 2005-5-27 22:07
　　欢迎大家来论坛。很高兴看到大家这样坦诚地讨论问题，我也想把我在这一问题上的观点与诸位共同商榷。
　　保钓运动的本质不是战胜日本海上力量夺回钓鱼岛。民间组织及个人的活动归根结底，是在制造外交态势，在有了这方面的运动后，政府或官方才会根据这些态势进行相应的活动，对岛的主权问题进行进一步的交涉。海内外的保钓人士都不认为自已比中国政府更有资格解决这一问题，因为领土主权归属必须由官方来最终认可，但民间的活动能起到相应的作用，为着这作用大家努力不懈。
　　大陆的渔船和台湾的渔船在钓鱼岛附近的遭遇不一样，正是因为大陆对钓鱼岛问题的态度及压力比台湾当局要强，因此日本在对大陆渔船时有所顾忌，而对台湾渔船则肆无忌惮得多。这不是贬低同胞或吹捧一个政党，而是阐述一个事实。
　　仅仅为了制造外交态势、阻挠日本的实际控制，便要付出这样大人力、物力的牺牲，这样的事情看上去是很无奈，却是活生生的事实，并且要为着这样的目的，一批又一批的人去承担。这个世界上并不总是注定辉煌成功的事情才会有人去做的，从每次保钓行动的直接成果来看，民间都无法对抗日本的武装力量；但也正因为有这三十余年来不屈的努力，日本反复玩小动作，但始终不能真正地把它当成自已的领土来控制、占领、驻军，也始终面对中国单身鏖战的人那韧性的反抗。

作者: 指路明灯 时间: 2005-5-28 00:48
最初由[定远]发布
　　欢迎大家来论坛。很高兴看到大家这样坦诚地讨论问题，我也想把我在这一问题上的观点与诸位共同商榷。
　　保钓运动的本质不是战胜日本海上力量夺回钓鱼岛。民间组织及个人的活动归根结底，是在制造外交态势，在有了这方面的运动后，政府或官方才会根据这些态势进行相应的活动，对岛的主权问题进行进一步的交涉。海内外的保钓人士都不认为自已比中国政府更有资格解决这一问题，因为领土主权归属必须由官方来最终认可，但民间的活动能起到相应的作用，为着这作用大家努力不懈。
　　大陆的渔船和台湾的渔船在钓鱼岛附近的遭遇不一样，正是因为大陆对钓鱼岛问题的态度及压力比台湾当局要强，因此日本在对大陆渔船时有所顾忌，而对台湾渔船则肆无忌惮得多。这不是贬低同胞或吹捧一个政党，而是阐述一个事实。
　　仅仅为了制造外交态势、阻挠日本的实际控制，便要付出这样大人力、物力的牺牲，这样的事情看上去是很无奈，却是活生生的事实，并且要为着这样的目的，一批又一批的人去承担。这个世界上并不总是注定辉煌成功的事情才会有人去做的，从每次保钓行动的直接成果来看，民间都无法对抗日本的武装力量；但也正因为有这三十余年来不屈的努力，日本反复玩小动作，但始终不能真正地把它当成自已的领土来控制、占领、驻军，也始终面对中国单身鏖战的人那韧性的反抗。

定远先生，我不会和您争论的。因为我认为，一个人为集体所做之牺牲，在与人无害的情况下。都是高尚的。

我不会和一个品格高尚的人过不去。

作者: 定远 时间: 2005-5-28 01:18
最初由[指路明灯]发布

定远先生，我不会和您争论的。因为我认为，一个人为集体所做之牺牲，在与人无害的情况下。都是高尚的。

我不会和一个品格高尚的人过不去。

谢谢您对我的夸奖。我知道很多人对保钓运动的效力及实质的质疑，事实上美日及两岸关系、历史背景复杂，民间团体在其间起到的作用受到各种因素的影响，并反过来制约这些因素。
从短期看，每次行动都是极不均衡的对抗；但也得力于这些对抗，阻挠了日本的实际控制，并在相当长的一段时间内阻挠着日本的进一步行动。

作者: 指路明灯 时间: 2005-5-28 10:41
最初由[定远]发布

谢谢您对我的夸奖。我知道很多人对保钓运动的效力及实质的质疑，事实上美日及两岸关系、历史背景复杂，民间团体在其间起到的作用受到各种因素的影响，并反过来制约这些因素。
从短期看，每次行动都是极不均衡的对抗；但也得力于这些对抗，阻挠了日本的实际控制，并在相当长的一段时间内阻挠着日本的进一步行动。

呵呵，谢是不用的，你当之无愧。

没错，领土问题是一个原则问题，是容不得办点马虎的。无论一个国家的整体如何，维护领土的完整和主权的尊严，是一个政权的起码责任。连兵微将寡的加拿大都敢的西班牙的渔船开枪放炮。更何况您个人的自发行动呢？

但你也在回避一个事实，就是政府的作用。您既然是老网友，就该知道我的立场。维护主权的前提，就是要有一个以国家利益为上的政府。但我不认为中华人民共和国政府是这样的一个政府。这就涉及到一个政治主张的问题。我注意到你们的宣言里是没有这方面内容的。我也知道，你们的宣言里也无法表达这样的内容。中国政府也许正是基于这样的担心，才没有无条件地支持你们的行动。但回避终究不是办法。回避的结果不但有可能使你丧失更多人的支持，最终也可能是中国丧失对钓鱼岛的主权。你是个明白人，就算是我不说，你也一定知道这个事实。真是很遗憾的一件事。

您的行动。从动机上讲，是高尚的。从方法上来讲，成功的希望是渺茫的。从道义上讲，我支持您。从行动上讲，我认为个人的能力是有限的。我想我的想法可以代表绝大多数中国人的想法。

作者: 爱上馒头的包子 时间: 2005-5-28 12:32
最初由[指路明灯]发布

呵呵，谢是不用的，你当之无愧。

没错，领土问题是一个原则问题，是容不得办点马虎的。无论一个国家的整体如何，维护领土的完整和主权的尊严，是一个政权的起码责任。连兵微将寡的加拿大都敢的西班牙的渔船开枪放炮。更何况您个人的自发行动呢？

但你也在回避一个事实，就是政府的作用。您既然是老网友，就该知道我的立场。维护主权的前提，就是要有一个以国家利益为上的政府。但我不认为中华人民共和国政府是这样的一个政府。这就涉及到一个政治主张的问题。我注意到你们的宣言里是没有这方面内容的。我也知道，你们的宣言里也无法表达这样的内容。中国政府也许正是基于这样的担心，才没有无条件地支持你们的行动。但回避终究不是办法。回避的结果不但有可能使你丧失更多人的支持，最终也可能是中国丧失对钓鱼岛的主权。你是个明白人，就算是我不说，你也一定知道这个事实。真是很遗憾的一件事。

您的行动。从动机上讲，是高尚的。从方法上来讲，成功的希望是渺茫的。从道义上讲，我支持您。从行动上讲，我认为个人的能力是有限的。我想我的想法可以代表绝大多数中国人的想法。

明灯呀！偶说的话咋都让你说出来了呢？ :mad: :mad:

作者: 定远 时间: 2005-5-29 00:39
指路明灯朋友，非常感谢您坦率地表达自已的意见。我的看法是，保钓运动本身就是民间运动，不是基于对某个政党的支持。但是，保钓运动的出发点就是，中国政府至今仍坚持其对钓鱼列岛的主权。换句话来说，如果没有中国政府的立场声明，保钓运动首先就没有法理依据。
做为政治交涉的政府行为，几乎不可能完全如民间意愿一般行事。很多时候决策者在权衡各种政治与外交、内政上的压力与制衡时，往往选择的是与自已初衷难能一致的方式，这是官方与民间的区别。做为民间团体的保钓行动，一方面是阻挠日本的实际控制与占据，另一方面也能促成一定的压力，使中国政府加强外交上的努力。我知晓这里很多人对中国政府并不满意，也知晓中国政府确实有很多事情做得不让人满意。但是，如果先假定政府不可信、采取对立的做法，只会空耗精力，于保钓无宜且对日本无损。把运动努力地坚持下去、切实地做好民间团体能做的工作，会有一个也许不如当初所愿但于事一定有补的结果，三十年来一直的努力便是明证。凡事最怕认真二字，很多事情在最初的时候看上去都是不可能的，只在努力中能一步步实现。

作者: 河工 时间: 2005-5-29 06:08
最初由[定远]发布
保钓运动的出发点就是，中国政府至今仍坚持其对钓鱼列岛的主权。换句话来说，如果没有中国政府的立场声明，保钓运动首先就没有法理依据。

之前你说: "保钓运动最早是台湾的留学生开展的，到现在已经经历了三十多年..."
台湾的留学生以中国政府对钓鱼列岛主权的立场声明作为保钓运动的出发点?
逻辑不通啊...

另外你说"民间团体的保钓行动，一方面是阻挠日本的实际控制与占据，另一方面也能促成一定的压力，使中国政府加强外交上的努力。"
逻辑太勉强了吧...
一方面日本目前实际控制与占据着钓鱼岛,你能说说阻挠的程度么?
另一方面就更勉强了,咱不想贬低中国政府,但就你这么一说,中国政府的外交是否太软弱了呢.

声名: 咱不反对所谓的保钓运动.只是不认同目前的保钓方式.
试问: 参与保钓的有几个是来自大陆内地的呢.
大陆不乏热血人士,正如前不久的抵制日货的示威.

与其在人家军舰的夹逢中现丑,不如正面游说主权国家,行使主权!

作者: 定远 时间: 2005-5-29 18:29
河工朋友，我想您对钓鱼岛问题及历史的了解，可能不是很全面。
首先，台湾当年的留学生与现在的保钓运动者一样，都主张钓鱼岛归属中国。台湾及大陆的保钓运动不介入到哪一个政权代表中国政府的问题上；
其次，日本实际控制与占据钓鱼岛是事实，但是日本并不能将其完全做为“国土”来控制与开发，中国与日本都一直有民间团体在相互作用，以主权诉求做为外交与政治的促进。较为明显的一个例子是日本人在登岛等事宜上受到明显的外交牵制，两国民间团体都在动作。至于促成外交的压力，这种压力并非是针对中国政府的，而是政治上的推动。
参与保钓的大陆人士很多，而且他们的奉献与牺牲，并不比我们任何人来得少。这个世界上并不是注定成功的事情才值得做的。每次从结果上看，保钓运动都不可能战胜军舰，但由此引发的外交压力，是牵制日本主权控制的重要步骤。一件事失败并不是丑陋，畏缩不前才是丑陋。

作者: 指路明灯 时间: 2005-5-29 23:10
标题: 不知道你是否喜欢这样的旋律。
http://www.cgmusic.com/cghymnal/others/../../mid/b/bhymnotr.mid

作者: 广东农民 时间: 2005-5-31 12:03
标题: 旋律很悲壮，不过音乐的效果太差了

作者: 指路明灯 时间: 2005-5-31 13:59
标题: 说什么呢？一个MIDI还能有什么好效果？

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)