无忧论坛

标题: 美国宣布转基因食品有毒中国咋办？ [打印本页]

作者: 昭然 时间: 2015-6-10 18:54
标题: 美国宣布转基因食品有毒中国咋办？
转基因食品大国不是加拿大吗？

作者: rjiyi 时间: 2015-6-10 19:38
51就算是街头小报也对读者负点责任好不好，N年前的谣言贴又翻出来“正式宣布”一遍，真是无力吐槽了

作者: 静听松风 时间: 2015-6-10 19:53
51转这样一篇来自＂猫眼看人＂的文章很不负责任！

作者: tatshenshini 时间: 2015-6-10 20:11
51网小编转这种文章当网友白痴吗？

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-6-10 20:48
这个谣言是多久前的呀？？？

美国环境医学科学研究这个机构根本就不存在。

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-6-10 20:50
不喜欢转基因的人，可以组织起来自己搞一个非转基因食品认证，就跟清真食品一样。

我还专门挑转基因食品呢，更放心。

作者: 乐泰 时间: 2015-6-10 20:55
美国环境医学科学院这个机构确实存在，而且这篇文章也是真的。因此在了解真相之前就对作者进行诋毁，有点不地道。
美国环境医学科学院的英文名称是：American Academy of Environmental Medicine
有关转基因食品安全性的立场的文章可以在该机构官方网站上找到：https://www.aaemonline.org/gmo.php

作者: puma 时间: 2015-6-10 21:32
刚要认真看看，就看到了这一句：“为了下一代，为了自己及家人，请一定要看！”，立刻就明白了，PASS!

作者: 安省风间 时间: 2015-6-10 21:46
关于美国宣布转基因食品有毒的“新闻”2009年就有，https://www.google.ca/search?sourceid=chrome-psyapi2&rlz=1C1CHWA_enCA629CA629&ion=1&espv=2&ie=UTF-8&q=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%8E%AF%E5%A2%83%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E7%A7%91%E5%AD%A6%E9%99%A2&oq=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%8E%AF%E5%A2%83%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E7%A7%91%E5%AD%A6%E9%99%A2&aqs=chrome..69i57.915j0j7
51赶紧把这篇旧闻撤了吧，关于“美国环境医学科学院”，看看美国权威的Quackwatch （http://en.wikipedia.org/wiki/Quackwatch）如何评价这个“野鸡”科学院： Does it promote a specific treatment or treatments? Most such groups should be highly suspect. A century ago, valid new ideas were hard to evaluate and often were rejected by the medical community. But today, effective new treatments are quickly welcomed by scientific practitioners and do not need special groups to promote them. The American College for Advancement in Medicine, the main purpose of which has been to promote chelation therapy, falls into this category. （http://www.quackwatch.com/04ConsumerEducation/nonrecorg.html）。
咱们先不管转基因是否安全，先从该文的出处进行分析，如果出处来自不权威的地方，起结论如何让人信服？

作者: goldeneyes 时间: 2015-6-11 00:13
虫子知道该不该吃，人分不清。

作者: EWSN 时间: 2015-6-11 07:14

安省风间发表于 2015-6-10 21:46
关于美国宣布转基因食品有毒的“新闻”2009年就有，https://www.google.ca/search?sourceid=chrome-psyapi2 ...

51档次越来越低了！

作者: 小马识途 时间: 2015-6-11 07:26
恕我老土，啥叫“生物共振鉴别法”？

作者: 光荣啊，汉奸！ 时间: 2015-6-11 10:20
坚信：
1，人造的不如神造的；
2，有争议，那就先缓一下，弄清利弊，再投放市场，我不当无辜的小白鼠。

作者: skylone 时间: 2015-6-11 11:41
美国是吃所谓转基因食品的大国，这篇文章就是满嘴喷肥的

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-6-11 12:38

goldeneyes 发表于 2015-6-11 00:13
虫子知道该不该吃，人分不清。

虫子跟人不能等同，很多虫子能吃的东西，人不能吃；很多虫子不能吃的东西，人能吃。

作者: goldeneyes 时间: 2015-6-11 12:57
本帖最后由 goldeneyes 于 2015-6-11 13:10 编辑

捉鱼小子发表于 2015-6-11 12:38
虫子跟人不能等同，很多虫子能吃的东西，人不能吃；很多虫子不能吃的东西，人能吃。 ...

嗯，很多烂水果，虫能吃，人不能吃；很多转基因东西，虫不能吃，欧日等国的人不能吃，转基因大国的人能吃

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-6-11 13:47

goldeneyes 发表于 2015-6-11 12:57
嗯，很多烂水果，虫能吃，人不能吃；很多转基因东西，虫不能吃，欧日等国的人不能吃，转基因大国的人能吃 ...

其实日本和欧洲都有转基因食品的，别孤陋寡闻了

作者: 人参娃娃 时间: 2015-6-11 13:54
转基因农作物能不能吃？当然能吃。它有不是毒药，没见到谁吃了当场吐血身亡的。至于长期吃了以后能不能削弱你的抵抗力，助长肿瘤癌症等等两万能的科学和靠科学混饭吃的专家们都不知道（或者知道也不告诉你），吃的人就只能自求多福了。

但是，有一个事实很清楚：转基因农作物都是穷人们在吃，知道更多信息的富人和有权利左右转基因农作物生产的政府高官们是不会吃的。

51的出发点也许不错，但是小编们的做法比较下作。51的老板该画画底线了。

作者: goldeneyes 时间: 2015-6-11 14:11
本帖最后由 goldeneyes 于 2015-6-11 14:21 编辑

捉鱼小子发表于 2015-6-11 13:47
其实日本和欧洲都有转基因食品的，别孤陋寡闻了

很多转基因东西，虫不能吃，人都能吃，满意了吧。或者说虫也想吃，要观察一段时间，看看人吃的反应，好的话可以吃，不好的话可以吃死人，毕竟虫比人的历史长多了

作者: 捉鱼小子 时间: 2015-6-11 14:52

goldeneyes 发表于 2015-6-11 14:11
很多转基因东西，虫不能吃，人都能吃，满意了吧。或者说虫也想吃，要观察一段时间，看看人吃的反应，好的 ...

转基因食品的安全性，有一系列的验证手段，不是你这样磨嘴皮子就能说清楚的。

越没学识，就越不能认清事实真相，进而越畏惧转基因。

作者: goldeneyes 时间: 2015-6-11 15:13

捉鱼小子发表于 2015-6-11 14:52
转基因食品的安全性，有一系列的验证手段，不是你这样磨嘴皮子就能说清楚的。

越没学识，就越不能认清事 ...

对，我情愿相信最没学识的虫子。

作者: 假语村言 时间: 2015-6-16 00:13

goldeneyes 发表于 2015-6-11 15:13
对，我情愿相信最没学识的虫子。

不管观点如何，总是得有根据吧？
那些证明BT蛋白"有毒、致癌“的所谓"实验"，最后都被发现是造谣。
所有的谣言，都是骗那些偏听偏信的人的。可越是耸人听闻，越是有人跟着起哄。

你每天吃的不知几百上千种蛋白质，有哪种有BT蛋白研究的这么透彻？

http://www.baike.com/wiki/Bt%E8%9B%8B%E7%99%BD

"科学家用纯的Bt蛋白在老鼠身上做实验。对于老鼠来说，按照每千克体重口服3.8-5g cry蛋白的量是安全的。中国的转基因水稻中Bt蛋白含量不超过2.5微克/g，所以一个60kg的人吃120吨稻米也不会因为cry蛋白中毒。另一方面，Bt蛋白在人体内不能积累。如果把它加入胃液提取物中，所有的Bt蛋白会在0-7分钟内被分解，这是一种容易消化的蛋白质。而且它包含了全部的人体必需氨基酸。所以对人类来说，Bt蛋白不但没有毒性，反而还挺有营养。 ”

　　“澳大利亚和新西兰食品标准局强调了两点。首先，即使血液中存在Bt蛋白，也未必是转基因作物引起的。Bt蛋白作为一种使用了50多年的绿色有机杀虫剂，至今仍然在农业种植和家庭园林中被广泛地应用。很多绿色有机农作物都使用Bt蛋白作为杀虫剂。相反的是，Bt转基因玉米（这是唯一商业化的Cry1Ab转基因食用作物）中的Bt蛋白含量不高，而且在加工成诸如糖浆之类的食品以后会损失几乎所有的蛋白。所以，即使血液中出现Bt蛋白，那也更有可能是因为传统有机作物，而非转基因作物导致的。”

作者: goldeneyes 时间: 2015-6-16 14:09

假语村言发表于 2015-6-16 00:13
不管观点如何，总是得有根据吧？
那些证明BT蛋白"有毒、致癌“的所谓"实验"，最后都被发现是造谣。
所有 ...

根据是大自然，不是文章

作者: 假语村言 时间: 2015-6-16 18:49

goldeneyes 发表于 2015-6-16 14:09
根据是大自然，不是文章

什么? 大自然? 谁的笔名?

"很多转基因东西，虫不能吃，欧日等国的人不能吃，转基因大国的人能吃"，这谣言也是"大自然"造的？

作者: 假语村言 时间: 2015-6-16 18:54
如此弱智、漏洞百出的造谣文章，竟然还有人跟在后面呼号，真纳闷他们受过教育没。

作者: goldeneyes 时间: 2015-6-17 23:40

假语村言发表于 2015-6-16 18:54
如此弱智、漏洞百出的造谣文章，竟然还有人跟在后面呼号，真纳闷他们受过教育没。 ...

越被教育，越不会思考，越远离自然。

作者: goldeneyes 时间: 2015-6-17 23:45

假语村言发表于 2015-6-16 18:49
什么? 大自然? 谁的笔名?

"很多转基因东西，虫不能吃，欧日等国的人不能吃，转基因大国的人能吃"， ...

这“谣言”是你造的，因为你不愿相信。

作者: 假语村言 时间: 2015-6-18 12:29

goldeneyes 发表于 2015-6-17 23:45
这“谣言”是你造的，因为你不愿相信。

明明是你刚造的谣言，却说“因为我不信那谣言，所以那谣言就是我造的"。这都哪跟哪呀。
逻辑思维如此混乱，难怪分不清事实和谣言。

你要反转你就反，拜托拿点真材实料出来。
算了，看您这水平，估计什么是真材实料，对你来说也是永远不能理解的。

作者: goldeneyes 时间: 2015-6-18 12:55

假语村言发表于 2015-6-18 12:29
明明是你刚造的谣言，却说“因为我不信那谣言，所以那谣言就是我造的"。这都哪跟哪呀。
逻辑思维如此混乱 ...

还是算了吧，按阁下的理解能力，解释不解释都一样。

作者: 假语村言 时间: 2015-6-18 17:08

goldeneyes 发表于 2015-6-18 12:55
还是算了吧，按阁下的理解能力，解释不解释都一样。

这是谁在造谣呀？
也许是在传谣，轻信谣言，本来只是智商问题。
等别人指出这是谣言，却又倒打一耙，声称是指出的人造的谣。这就是人品问题了。
智商人品都如此低下，您就到此为止吧。

作者: 假语村言 时间: 2015-6-18 17:10

goldeneyes 发表于 2015-6-18 12:55
还是算了吧，按阁下的理解能力，解释不解释都一样。

这是谁在造谣呀？也许是在传谣吧？

轻信那些弱智谣言，本来只是智商问题。
等别人指出这是谣言，却又倒打一耙，声称是指出的人造的谣。这就是人品问题了。
智商人品都如此低下，您就到此为止吧。

作者: goldeneyes 时间: 2015-6-18 17:39

假语村言发表于 2015-6-18 17:10
这是谁在造谣呀？也许是在传谣吧？

轻信那些弱智谣言，本来只是智商问题。

您还没明白弱智的意思？

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)